Lieta C‑58/14

Hauptzollamt Hannover

pret

Amazon EU Sàrl

(Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EEK) Nr. 2658/87 — Muitas savienība un kopējais muitas tarifs — Kombinētā nomenklatūra — Pozīcija 8543 70 — Elektriskās iekārtas un ierīces ar īpašām funkcijām, kas citur Kombinētās nomenklatūras 85. nodaļā nav minētas un iekļautas — Apakšpozīcijas 8543 70 10 un 8543 70 90 — Lasītājs e‑grāmatām ar tulkošanas vai vārdnīcas funkciju”

Kopsavilkums – Tiesas (septītā palāta) 2015. gada 11. jūnija spriedums

Muitas savienība — Kopējais muitas tarifs — Tarifu pozīcijas — Lasītāji e‑grāmatām ar tulkošanas vai vārdnīcas funkciju — Klasificēšana Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijā 8543 70 90

(Padomes Regulas Nr. 2658/87 I pielikums)

Kombinētā nomenklatūra, kas ietverta Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu I pielikumā, kas grozīta ar Regulu (ES) Nr. 861/2010, ir jāinterpretē tādējādi, ka lasītājs e‑grāmatām ar tulkošanas vai vārdnīcas funkciju, ja šī funkcija nav tā galvenā funkcija – kas jāpārbauda iesniedzējtiesai – ir jāklasificē apakšpozīcijā 8543 70 90 kā citādas elektroniskas iekārtas, nevis apakšpozīcijā 8543 70 10 kā elektriskās mašīnas ar tulkošanas vai vārdnīcas funkcijām.

Kombinētajā nomenklatūrā nepastāv neviena apakšpozīcija, kuras tekstā būtu tieša atsauce uz elektroierīci ar lasīšanas funkciju kā galveno funkciju. Tomēr no tā nevar tikt secināts, ka, ja Kombinētajā nomenklatūrā nav apakšpozīcijas, kas precīzi atbilstu ierīces galvenajai funkcijai, šī pēdējā minētā būtu jāklasificē īpašā apakšpozīcijā, pamatojoties uz kādu no tās palīgfunkcijām. Faktiski izstrādājuma tarifu klasifikācija ir jāveic, ņemot vērā tā galveno funkciju, nevis kādu no tās palīgfunkcijām, un tas tā ir arī gadījumā, kad Kombinētajā nomenklatūrā nepastāv apakšpozīcija, kas konkrēti atbilstu šai galvenajai funkcijai. Tātad, ja Kombinētajā nomenklatūrā nav apakšpozīcijas, kas atbilstu izstrādājuma galvenajai funkcijai, tas jāklasificē šīs nomenklatūras apakšpozīcijā citiem gadījumiem.

(sal. ar 16., 21. – 23. un 25.–27. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C‑58/14

Hauptzollamt Hannover

pret

Amazon EU Sàrl

(Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EEK) Nr. 2658/87 — Muitas savienība un kopējais muitas tarifs — Kombinētā nomenklatūra — Pozīcija 8543 70 — Elektriskās iekārtas un ierīces ar īpašām funkcijām, kas citur Kombinētās nomenklatūras 85. nodaļā nav minētas un iekļautas — Apakšpozīcijas 8543 70 10 un 8543 70 90 — Lasītājs e‑grāmatām ar tulkošanas vai vārdnīcas funkciju”

Kopsavilkums – Tiesas (septītā palāta) 2015. gada 11. jūnija spriedums

Muitas savienība – Kopējais muitas tarifs – Tarifu pozīcijas – Lasītāji e‑grāmatām ar tulkošanas vai vārdnīcas funkciju – Klasificēšana Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijā 8543 70 90

(Padomes Regulas Nr. 2658/87 I pielikums)

Kombinētā nomenklatūra, kas ietverta Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu I pielikumā, kas grozīta ar Regulu (ES) Nr. 861/2010, ir jāinterpretē tādējādi, ka lasītājs e‑grāmatām ar tulkošanas vai vārdnīcas funkciju, ja šī funkcija nav tā galvenā funkcija – kas jāpārbauda iesniedzējtiesai – ir jāklasificē apakšpozīcijā 8543 70 90 kā citādas elektroniskas iekārtas, nevis apakšpozīcijā 8543 70 10 kā elektriskās mašīnas ar tulkošanas vai vārdnīcas funkcijām.

Kombinētajā nomenklatūrā nepastāv neviena apakšpozīcija, kuras tekstā būtu tieša atsauce uz elektroierīci ar lasīšanas funkciju kā galveno funkciju. Tomēr no tā nevar tikt secināts, ka, ja Kombinētajā nomenklatūrā nav apakšpozīcijas, kas precīzi atbilstu ierīces galvenajai funkcijai, šī pēdējā minētā būtu jāklasificē īpašā apakšpozīcijā, pamatojoties uz kādu no tās palīgfunkcijām. Faktiski izstrādājuma tarifu klasifikācija ir jāveic, ņemot vērā tā galveno funkciju, nevis kādu no tās palīgfunkcijām, un tas tā ir arī gadījumā, kad Kombinētajā nomenklatūrā nepastāv apakšpozīcija, kas konkrēti atbilstu šai galvenajai funkcijai. Tātad, ja Kombinētajā nomenklatūrā nav apakšpozīcijas, kas atbilstu izstrādājuma galvenajai funkcijai, tas jāklasificē šīs nomenklatūras apakšpozīcijā citiem gadījumiem.

(sal. ar 16., 21. – 23. un 25.–27. punktu un rezolutīvo daļu)