|
14.12.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 414/10 |
Tiesas (trešā palāta) 2015. gada 22. oktobra spriedums (Rechtbank Gelderland (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren
(Lieta C-523/14) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (EK) Nr. 44/2001 - 1. pants - Piemērošanas joma - Pieteikums par civilprasību krimināllietā - 27. pants - Lis pendens - Prasība, kas celta citas dalībvalsts tiesā - Notiekoša tiesas izmeklēšana - 30. pants - Datums, kurā uzskatāms, ka tiesā ir celta prasība)
(2015/C 414/13)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank Gelderland
Pamatlietas puses
Prasītājsas: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA
Atbildētāji: VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 1. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka pieteikums par civilprasību krimināllietā, kas iesniegts izmeklēšanas tiesnesim, ietilpst šīs regulas piemērošanas jomā, ciktāl tā priekšmets ir prasītājam nodarītā kaitējuma mantisks atlīdzinājums; |
|
2) |
Regulas Nr. 44/2001 27. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka prasība šīs tiesību normas izpratnē ir celta, kad pieteikums par civilprasību krimināllietā ir ticis iesniegts izmeklēšanas tiesnesim, kaut arī attiecīgās lietas izmeklēšana vēl nav noslēgusies; |
|
3) |
Regulas Nr. 44/2001 30. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja kāda persona izmeklēšanas tiesnesim iesniedz pieteikumu par civilprasību krimināllietā, iesniedzot tādu dokumentu, kurš saskaņā ar piemērojamajām valsts tiesībām pirms šīs iesniegšanas nav jāizsniedz, ir uzskatāms, ka prasības celšanas datums attiecīgajā tiesā ir datums, kurā šis pieteikums ir ticis iesniegts. |