Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 22. janvāra spriedums – Novomatic /ITSB – Simba Toys (“AFRICAN SIMBA ”)
(lieta T‑172/13)
“Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “AFRICAN SIMBA” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “Simba” — Relatīvs atteikuma pamats — Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana — Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts — Pienākums norādīt pamatojumu — Regulas Nr. 207/2009 75. pants — Sajaukšanas iespēja — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts”
1. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta “ratio legis” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 20. punktu) |
2. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji — Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 21.–24. un 27. punktu) |
3. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Kritēriju piemērošana konkrētā gadījumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 25. punktu) |
4. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana — Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 26. punktu) |
5. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Pierādījumu pierādījuma spēks — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts, 78. panta 1. punkta f) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. pants un 22. noteikuma 4. punkts) (sal. ar 30. un 31. punktu) |
6. |
Kopienas preču zīme — Procesa noteikumi — Lēmumu pamatojums — Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums — Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 45.–47. punktu) |
7. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 63., 64., 154. un 160. punktu) |
8. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Sajaukšanas iespējas vērtējums — Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana — Sabiedrības daļas uzmanības līmenis (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 65. un 67. punktu) |
9. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 69. un 80. punktu) |
10. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji — Kombinēta preču zīme — Dominējošā elementa vai dominējošo elementu noteikšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 116.–120., 129., 130. un 139.–143. punktu) |
11. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vārdiska preču zīme “AFRICAN SIMBA” un grafiska preču zīme “Simba” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 158., 159., 161., 171. un 172. punktu) |
12. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vērtēšanas kritēriji — Agrāka preču zīme, kurai ir autonoma un atšķirīga vieta reģistrācijai pieteiktajā preču zīmē (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 164.–167. punktu) |
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 15. janvāra lēmumu lietā R 157/2012‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Simba Toys GmbH & Co. KG un Novomatic AG
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Novomatic AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |