Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 16. jūlija spriedums – Langguth Erben /ITSB (Alkoholiska dzēriena pudeles forma)
(lieta T‑66/13)
“Kopienas preču zīme — Kopienas trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums — Alkoholiska dzēriena pudeles forma — Absolūts atteikuma pamats — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkts, 75. pants, 76. panta 1. punkts un 77. pants”
1. |
Tiesvedība — Pieteikums par lietas ierosināšanu — Formas prasības — Izvirzīto pamatu kopsavilkums — Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā — Vispārēja atsauce uz citiem prasības pieteikumam pievienotiem dokumentiem — Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 18. un 19. punktu) |
2. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Trīsdimensiju preču zīme, ko veido preces forma — Alkoholiska dzēriena pudeles forma (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 35., 40.–43., 51. un 57. punktu) |
3. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Trīsdimensiju preču zīme, ko veido preces forma — Atšķirtspēja — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 36.–39. punktu) |
4. |
Kopienas preču zīme — Biroja lēmumi — Vienlīdzīgas attieksmes princips — Labas pārvaldības princips — Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse — Tiesiskuma princips — Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 53. punktu) |
5. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs — Ietekme (sal. ar 63. punktu) |
6. |
Kopienas preču zīme — Procesa noteikumi — Lēmumu pamatojums — Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums — Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 72. un 73. punktu) |
7. |
Kopienas preču zīme — Procesa noteikumi — Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas — Jaunas preču zīmes reģistrācija — Absolūti atteikuma pamati — Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 74. punktu) |
8. |
Kopienas preču zīme — Pārvēršana valsts preču zīmes pieteikumā — Lūgums piemērot valsts procedūru — Pienākums veikt detalizētu apzīmējuma atšķirtspējas analīzi visās dalībvalstīs — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants un 112. panta 2. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 79.–82. punktu) |
9. |
Kopienas preču zīme — Procesa noteikumi — Mutvārdu procesa izmantošana — Biroja rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 77. panta 1. punkts) (sal. ar 88. punktu) |
10. |
Prasība atcelt tiesību aktu — Pamati — Pilnvaru nepareiza izmantošana — Jēdziens (LESD 263. pants) (sal. ar 94. punktu) |
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 22. novembra lēmumu lietā R 129/2012‑1 attiecībā uz pieteikumu trīsdimensiju apzīmējumu, kuru veido alkoholiska dzēriena pudeles forma, reģistrēt kā Kopienas preču zīmi
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG sedz pati savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus. |