|
23.11.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 389/33 |
Vispārējās tiesas 2015. gada 30. septembra spriedums – Mocek un Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/ITSB – Lacoste (“KAJMAN”)
(Lieta T-364/13) (1)
(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “KAJMAN” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas grafiska preču zīme, kas attēlo krokodilu - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Personas, kas iestājusies lietā, izvirzītie atcelšanas un grozīšanas prasījumi - 1991. gada 2. maija Reglamenta 134. panta 3. punkts)
(2015/C 389/34)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Eugenia Mocek un Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polija) (pārstāvji – K. Grala un B. Szczepaniak, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – sākotnēji P. Geroulakos, vēlāk – D. Gája)
Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Lacoste SA (Parīze, Francija) (pārstāvis – P. Gaultier, avocat)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. maija lēmumu lietā R 2466/2010–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Lacoste SA, no vienas puses, un Eugenia Mocek un Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna, no otras puses
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
noraidīt Lacoste SA izvirzītos atcelšanas un grozīšanas prasījumus; |
|
3) |
Eugenia Mocek un Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo prasību, kā arī sedz savus izdevumus saistībā ar Lacoste SA atcelšanas un grozīšanas prasījumiem; |
|
4) |
Lacoste SA sedz savus izdevumus saistībā ar saviem atcelšanas un grozīšanas prasījumiem. |