Tiesas (sestā palāta) 2014. gada 21. oktobra rīkojums – Mundipharma /ITSB
(lieta C‑669/13 P) ( 1 )
“Apelācija — Kopienas preču zīme — Regula (EK) Nr. 40/94 — Vārdiskas preču zīmes “Maxigesic” reģistrācijas pieteikums — Agrākas vārdiskas preču zīmes “OXYGESIC” īpašnieka iebildumi — Reģistrācijas atteikums”
|
1. |
Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums — Nepieņemamība — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 28. un 33. punktu) |
|
2. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 44. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Mundipharma GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 85, 22.3.2014.