18.1.2014

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 15/5

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 8. oktobrī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) — Kornhuber u.c.

(Lieta C-531/13)

2014/C 15/05

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Verwaltungsgerichtshof

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Marktgemeinde Straßwalchen, Heinrich Kornhuber, Helga Kornhuber, Karoline Pöckl, Heinz Kornhuber, Marianne Kornhuber, Wolfgang Kornhuber, Andrea Kornhuber, Alois Herzog, Elfriede Herzog, Katrin Herzog, Stefan Asen, Helmut Zopf, Ingrid Zopf, Silvia Zopf, Daniel Zopf, Maria Zopf, Anton Zopf sen., Paula Loibichler, Theresa Baumann, Josep Schindlauer, Christine Schindlauer, Barbara Schindlauer, Bernhard Schindlauer, Alois Mayrhofer, Daniel Mayrhofer, Georg Rindberger, Maria Rindlberger, Georg Rindlberger sen., Max Herzog, Romana Herzog, Michael Herzog, Markus Herzog, Marianne Herzog, Max Herzog sen., Helmut Lettner, Maria Lettner, Anita Lettner, Alois Lettner sen., Christian Lettner, Sandra Lettner, Anton Nagelseder, Amalie Nagelseder, Josef Nagelseder, Gabriele Schachinger, Thomas Schachinger, Andreas Schinagl, Michaela Schinagl, Lukas Schinagl, Michael Schinagl, Maria Schinagl, Josef Schinagl, Johannn Mayr, Christine Mayr, Martin Mayr, Christian Mayr, Johann Mayr sen., Gerhard Herzog, Anton Mayrhofer, Siegfried Zieher

Atbildētāja: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jug

Ieinteresētā lietas dalībniece: Rohöl-Aufsuchungs AG

Prejudiciālie jautājumi

Vai laika un daudzuma ziņā ierobežota dabas gāzes eksperimentāla ieguve, kas tiek veikta izpētes urbumā, lai izpētītu dabas gāzes ilgstošas ieguves rentabilitāti, saskaņā ar Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (1) (OV L 175, 5.7.1985., 40. lpp.), redakcijā, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīvu 2009/31/EK (2) (OV L 140, 5.6.2009., 114. lpp.) (turpmāk tekstā — “Direktīva 85/337”) I pielikuma 14. punktu ir “ieguve komerciāliem mērķiem”?

Ja uz pirmo prejudiciālo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, tiek uzdoti šādi citi jautājumi:

2)	Vai ar Direktīvas 85/337 I pielikuma 14. punktu netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā Direktīvas 85/337 I pielikuma 14. punktā minētie dabas gāzes ieguves limiti ir saistīti nevis ar ieguvi kā tādu, bet gan ar “ieguvi no zondes”?

Vai Direktīva 85/337 ir jāinterpretē tādējādi, ka iestādēm tādā situācijā kā pamatlietā, kurā saistībā ar izpētes urbumu tiek pieprasīta dabas gāzes eksperimentālas ieguves atļauja, konstatējot, vai ir jāveic ietekmes uz vidi novērtējums, jāpārbauda tikai visu tāda paša veida projektu, konkrētāk, visu pašvaldības teritorijā atvērto urbumu kumulatīvā ietekme?

(1) OV L 175, 40. lpp.

(2) OV L 140, 114. lpp.