1. 

Apelācija — Pamati — Pieņemamība — Nosacījumi — Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu — Vērtējums par Komisijas neizpausta dokumenta iespējamo ietekmi uz apstrīdētā lēmuma saturu — Jautājums, uz kuru attiecas suverēns Vispārējās tiesas vērtējums (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 26.–29. punktu)

2. 

Apelācija — Pamati — Pieņemamība — Nosacījumi — Pamats par pierādījumu sagrozīšanu — Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 30.–32. punktu)

3. 

Konkurence — Administratīvais process — Paziņojums par iebildumiem — Pagaidu raksturs — Atteikšanās no iebildumiem, kas izrādās nepamatoti — Komisijas pienākums informēt par to ieinteresētās personas ar iebildumu papildinājumu — Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. pants) (sal. ar 33.–38. punktu)

4. 

Konkurence — Naudas sodi — Summa — Noteikšana — Kritēriji — Komisijas pieņemtās pamatnostādnes — Naudas soda pamatsumma — Pasaules mēroga nolīgumi par tirgus sadali — Aprēķins atbilstoši pārdošanas apjoma vērtībai saistībā ar pārkāpumu attiecīgajā ģeogrāfiskajā teritorijā — Jēdziens, kas attiecas uz pārkāpuma dalībnieku uzņēmumu pārdošanas apjoma vērtību (LESD 101. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas paziņojuma 2006/C 210/02 18. punkts) (sal. ar 47. un 48. punktu)

5. 

Konkurence — Naudas sodi — Summa — Noteikšana — Komisijas pienākums neatkāpties no savas iepriekšējās lēmumpieņemšanas prakses — Neesamība (LESD 101. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 50. punktu)

6. 

Apelācija — Pamati — Nepietiekams pamatojums — Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums — Pieļaujamība — Apstākļi (Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (sal. ar 52., 53. un 64. punktu)

7. 

Tiesvedība — Procesa ilgums Vispārējā tiesā — Saprātīgs termiņš — Tiesvedība par konkurences tiesību normu pārkāpuma esamību — Saprātīga termiņa neievērošana — Sekas — Ārpuslīgumiskā atbildība — Pieteikums, kas pamatots ar pārmērīgi ilgu tiesvedību Vispārējā tiesā — Iztiesāšanas sastāvs (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta 2. punkts) (sal. ar 57. un 58. punktu)

8. 

Tiesvedība — Procesa ilgums Vispārējā tiesā — Saprātīgs termiņš — Vērtēšanas kritēriji (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta 2. punkts) (sal. ar 59. un 60. punktu)

1) 

apelācijas sūdzību noraidīt;

2) 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.