Tiesas (desmitā palāta) 2014. gada 9. oktobra spriedums – ICF /Komisija
(lieta C‑467/13 P) ( 1 )
“Apelācija — Aizliegtas vienošanās — Pasaules alumīnija fluorīda tirgus — Tiesības uz aizstāvību — Paziņojuma par iebildumiem saturs — Naudas soda apmēra aprēķināšana — 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai — 18. punkts — Pārkāpumā iesaistīto preču vai pakalpojumu pārdevumu kopējā vērtība — Pienākums norādīt pamatojumu — Saprātīgs termiņš — Naudas soda apmēra samazināšana”
1. |
Apelācija — Pamati — Pieņemamība — Nosacījumi — Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu — Vērtējums par Komisijas neizpausta dokumenta iespējamo ietekmi uz apstrīdētā lēmuma saturu — Jautājums, uz kuru attiecas suverēns Vispārējās tiesas vērtējums (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 26.–29. punktu) |
2. |
Apelācija — Pamati — Pieņemamība — Nosacījumi — Pamats par pierādījumu sagrozīšanu — Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 30.–32. punktu) |
3. |
Konkurence — Administratīvais process — Paziņojums par iebildumiem — Pagaidu raksturs — Atteikšanās no iebildumiem, kas izrādās nepamatoti — Komisijas pienākums informēt par to ieinteresētās personas ar iebildumu papildinājumu — Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. pants) (sal. ar 33.–38. punktu) |
4. |
Konkurence — Naudas sodi — Summa — Noteikšana — Kritēriji — Komisijas pieņemtās pamatnostādnes — Naudas soda pamatsumma — Pasaules mēroga nolīgumi par tirgus sadali — Aprēķins atbilstoši pārdošanas apjoma vērtībai saistībā ar pārkāpumu attiecīgajā ģeogrāfiskajā teritorijā — Jēdziens, kas attiecas uz pārkāpuma dalībnieku uzņēmumu pārdošanas apjoma vērtību (LESD 101. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas paziņojuma 2006/C 210/02 18. punkts) (sal. ar 47. un 48. punktu) |
5. |
Konkurence — Naudas sodi — Summa — Noteikšana — Komisijas pienākums neatkāpties no savas iepriekšējās lēmumpieņemšanas prakses — Neesamība (LESD 101. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 50. punktu) |
6. |
Apelācija — Pamati — Nepietiekams pamatojums — Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums — Pieļaujamība — Apstākļi (Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (sal. ar 52., 53. un 64. punktu) |
7. |
Tiesvedība — Procesa ilgums Vispārējā tiesā — Saprātīgs termiņš — Tiesvedība par konkurences tiesību normu pārkāpuma esamību — Saprātīga termiņa neievērošana — Sekas — Ārpuslīgumiskā atbildība — Pieteikums, kas pamatots ar pārmērīgi ilgu tiesvedību Vispārējā tiesā — Iztiesāšanas sastāvs (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta 2. punkts) (sal. ar 57. un 58. punktu) |
8. |
Tiesvedība — Procesa ilgums Vispārējā tiesā — Saprātīgs termiņš — Vērtēšanas kritēriji (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta 2. punkts) (sal. ar 59. un 60. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
2) |
Industries Chimiques du Fluor (ICF) atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |