14.4.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 109/25

—

atcelt Regulas (ES) Nr. 961/2010, ar grozījumiem, VIII pielikuma B tabulas 8. punktu, kas ietverts Padomes Īstenošanas regulas Nr. 1245/2011 (1) pielikumā, tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

—

atcelt Padomes Lēmuma 2010/413/KĀDP, ar grozījumiem, II pielikuma B tabulas 8. punktu, kas ietverts Padomes Lēmuma 2011/783/KĀDP (2) pielikumā, tiktāl, ciktāl tas skar prasītāju;

—

atcelt Regulas (ES) Nr. 961/2010, kuru īsteno ar Regulu Nr. 1245/2011, 16. panta 2. punktu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

—

atcelt Lēmuma 2010/413/KĀDP, kas ir grozīts ar Lēmumu 2011/783/KĀDP, 19. panta 1. punkta b) apakšpunktu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

—

atcelt 2011. gada 5. decembra vēstuli–lēmumu, un

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kuri radušies saistībā ar šo tiesvedību.

1)

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja nav saistīta ar Daftar interesēm un tā nepiedalās tā saucamo “režīma” stratēģisko interešu, ne arī tam piedēvētās kodolprogrammas finansēšanā. Līdz ar to Lēmumā 2010/413/KĀDP, kas ir grozīts ar Lēmumu 2011/783/KĀDP, un ar kuru Padome patur prasītājas vārdu minētajos sarakstos, nav ievēroti iekļaušanas būtiskie kritēriji attiecībā uz prasītāju, tādējādi Padome ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu novērtējumā, nosakot, vai šie kritēriji ir vai nav izpildīti. Turklāt Padome nav pareizi piemērojusi attiecīgo pārbaudi.

2)

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas iekļaušana sarakstā pārkāpj vienlīdzīgas attieksmes pamatprincipu.

3)

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, iekļaujot prasītājas vārdu sarakstā, Padome ir pārkāpusi procesuālo pienākumu sniegt atbilstošu pamatojumu Lēmumā 2010/413/KĀDP, kas ir grozīts ar Lēmumu 2011/783/KĀDP un kuru īsteno ar Regulu (ES) Nr. 1245/2011, un tādēļ prasītāja joprojām ir iekļauta sarakstos, kā arī ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.

4)

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas iekļaušana sarakstā pārkāpj tās tiesības uz īpašumu un samērīguma principu.