—

atcelt Padomes un dalībvalstu valdību pārstāvju, kas tikušies Padomes ietvaros, lēmumu par Eiropas Savienības un tās dalībvalstu piedalīšanos pārrunās, lai pieņemtu Eiropas Padomes Konvenciju par raidorganizāciju tiesību aizsardzību;

—

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 2. panta 2. punkts un 3. panta 2. punkts, jo Padome ir uzskatījusi, ka attiecīgais jautājums ir dalītās kompetences jautājums un ļāvusi dalībvalstīm vai iestādei, kas nav Komisija, veikt pārrunas par līgumu jautājumā, kas ir ekskluzīvās kompetences jautājums. Nākotnē plānotā Eiropas Padomes Konvencija var ietekmēt vai grozīt to ES direktīvu piemērošanas jomu, kas attiecas uz raidorganizāciju tiesībām, kā arī to ES direktīvu piemērošanas jomu, kas vispārēji attiecas uz intelektuālā īpašuma tiesībām. Nākotnē plānotā Konvencija būs balstīta uz pašreizējo ES tiesību kopumu un nenovēršami radīs grozījumus ES direktīvās, ja Eiropas Padomes ietvaros raidorganizācijām tiks nodrošināts augstāks aizsardzības līmenis.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir noticis procedūras pārkāpums un pārkāpti nosacījumi, lai ļauj Savienībai veikt pārrunas par starptautiskiem nolīgumiem. Tikai Padome (un nevis Padome kopā ar dalībvalstīm) ir tiesīga sniegt atļauju Savienībai veikt pārrunas.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti balsošanas noteikumi Padomē. Pieņemot apstrīdēto lēmumu, Padome ir pārkāpusi 218. panta 8. punktu, saskaņā ar kuru Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti Līgumu mērķi un lojālas sadarbības princips. Padome, rīkojoties kopā ar dalībvalstīm, apdraud Savienības pastāvību un vājina Savienības organizatorisko struktūru.