Lieta C‑565/12

LCL Le Crédit Lyonnais SA

pret

Fesih Kalhan

(Tribunal d’instance d’Orléans lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Patērētāju tiesību aizsardzība — Patēriņa kredītlīgumi — Direktīva 2008/48/EK — 8. un 23. pants — Kreditora pienākums pirms līguma parakstīšanas pārbaudīt aizņēmēja maksātspēju — Valsts tiesību norma, ar kuru noteikts pienākums pārbaudīt informāciju datu bāzē — Tiesību uz līgumiskajiem procentiem zaudēšana šāda pienākuma pārkāpuma gadījumā — Sankciju efektīvs, samērīgs un preventīvs raksturs”

Kopsavilkums – Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 27. marta spriedums

1. Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Ierobežojumi – Acīmredzami neatbilstoši jautājumi un hipotētiski jautājumi, kas uzdoti kontekstā, kas neļauj sniegt derīgu atbildi – Jautājumi, kuriem nav sakara ar pamatlietas priekšmetu

   (LESD 267. pants)

2. Iestāžu akti – Direktīvas – Dalībvalstu īstenota izpilde – Vajadzība nodrošināt direktīvu efektivitāti – Valsts tiesu pienākumi – Atbilstīgas interpretācijas pienākums

   (LESD 288. panta trešā daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/48)

3. Patērētāju tiesību aizsardzība – Patēriņa kredītlīgumi – Direktīva 2008/48 – Kreditora pienākums pirms līguma noslēgšanas izvērtēt aizņēmēja maksātspēju – Apstāklis, ka kreditors pārkāpj minēto pienākumu – Valsts noteikumi par sankcijām – Tiesību uz līgumisko procentu maksājumiem zaudēšana – Tiesību uz palielinātiem likumisko procentu maksājumiem saglabāšana – Nepieļaujamība – Nosacījums – Summas, kuras kreditors saņēmis pēc tiesību uz līgumisko procentu maksājumiem zaudēšanas, kuras nav būtiski mazākas par tām, kuras tas būtu varējis saņemt, ja viņš būtu ievērojis minēto pienākumu – Valsts tiesas vērtējums

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/48 23. pants)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 37. un 38. punktu)

2.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 54. punktu)

3.  Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem 23. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts noteikumu par sankcijām piemērošanu, saskaņā ar kuriem, ja kreditors pārkāpj savu pienākumu pirms līguma noslēgšanas izvērtēt aizņēmēja maksātspēju, pārbaudot informāciju atbilstošajā datu bāzē, šis kreditors zaudē tiesības uz līgumisko procentu maksājumiem, bet saglabā ipso jure tiesības uz likumiskajiem procentiem, kurus var pieprasīt pēc tiesas sprieduma pasludināšanas, ar ko šim aizņēmējam tiek piespriests atmaksāt visas atlikušās parāda summas, un kuri turklāt ir palielināti par pieciem punktiem, ja divu mēnešu laikā pēc šī sprieduma pasludināšanas aizņēmējs vēl joprojām nav atlīdzinājis savu parādu, ja iesniedzējtiesa konstatētu, ka situācijā, kurā aizņēmēja pienākumu neizpildes dēļ rodas nesamaksātās aizdevuma summas tūlītējas pieprasīšanas tiesības, summas, kuras kreditors faktiski varētu saņemt pēc tiesību uz līgumisko procentu maksājumiem zaudēšanas sankcijas piemērošanas, nav būtiski mazākas par tām, kuras tas būtu varējis saņemt, ja viņš būtu ievērojis savu pienākumu pārbaudīt aizņēmēja maksātspēju.

   (sal. ar 55. punktu un rezolutīvo daļu)