Lieta C‑523/12
Dirextra Alta Formazione srl
pret
Regione Puglia
(Tribunale amministrativo regionale per la Puglia lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Eiropas Sociālā fonda līdzfinansētas valsts subsīdijas, ko izmaksā studentiem, kuri ir piereģistrējušies pēcdiploma kvalifikācijas celšanas studijām — Reģionālais tiesiskais regulējums, kura mērķis ir uzlabot izglītības līmeni vietējā mērogā un ar kuru stipendiju piešķiršanai ir izvirzīti nosacījumi, kas attiecas uz uzņēmumiem, kuri organizē pēcdiploma studiju programmas — Nosacījums par nepārtrauktu desmit gadu pieredzi”
Kopsavilkums – Tiesas (septītā palāta) 2013. gada 12. decembra spriedums
Pamattiesības – Eiropas Cilvēktiesību konvencija – Attiecības starp konvenciju un valsts tiesību normu – Attiecības, ka neietilpst Savienības tiesību piemērošanas jomā
Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Eiropas Sociālā fonda līdzfinansētas valsts subsīdijas – Valsts tiesiskais regulējums, kurā studiju stipendiju piešķiršanai ir izvirzīti nosacījumi, kas attiecas uz uzņēmumiem, kuri organizē pēcdiploma studiju programmas – Prasība par desmit gadu pieredzi – Ierobežojums – Mērķis nodrošināt augstu universitātes izglītības līmeni – Pieļaujamība
(LESD 56. pants)
Skat. nolēmuma tekstu.
(sal. ar 20. punktu)
LESD 56. pants ir interpretējams tādējādi, ka tas pieļauj tādu valsts tiesību normu, kas prasa, lai augstākās izglītības iestādēm, kurās ir paredzējuši reģistrēties studenti, kas lūdz viņiem piešķirt reģionālo stipendiju, kuru finansē Eiropas Sociālais fonds, būtu desmit gadu pieredze, ja šīs iestādes nav ne valsts tiesībās atzītas universitātes, ne iestādes, kas nodrošina akreditētas maģistra studiju programmas.
Šāds tiesiskais regulējums, kurā desmit gadu pieredze ir prasīta tikai tām iestādēm, kuru maģistra programmas nav ieguvušas akreditāciju, ļauj, neesot pārlieku pārmērīgam, pārliecināties, ka tām ir pietiekami ilga pieredze, kas, nepastāvot nekādai valsts iestāžu pārbaudei un akreditācijai, ļauj prezumēt to nodrošinātās izglītības kvalitāti tāpat kā to universitāšu kvalitāti, kas ir atzītas valsts tiesībās, un to iestāžu kvalitāti, kuru maģistra programmas ir ieguvušas akreditāciju.
(sal. ar 28. un 30. punktu un rezolutīvo daļu)
Lieta C‑523/12
Dirextra Alta Formazione srl
pret
Regione Puglia
(Tribunale amministrativo regionale per la Puglia lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Eiropas Sociālā fonda līdzfinansētas valsts subsīdijas, ko izmaksā studentiem, kuri ir piereģistrējušies pēcdiploma kvalifikācijas celšanas studijām — Reģionālais tiesiskais regulējums, kura mērķis ir uzlabot izglītības līmeni vietējā mērogā un ar kuru stipendiju piešķiršanai ir izvirzīti nosacījumi, kas attiecas uz uzņēmumiem, kuri organizē pēcdiploma studiju programmas — Nosacījums par nepārtrauktu desmit gadu pieredzi”
Kopsavilkums – Tiesas (septītā palāta) 2013. gada 12. decembra spriedums
Pamattiesības — Eiropas Cilvēktiesību konvencija — Attiecības starp konvenciju un valsts tiesību normu — Attiecības, ka neietilpst Savienības tiesību piemērošanas jomā
Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Eiropas Sociālā fonda līdzfinansētas valsts subsīdijas — Valsts tiesiskais regulējums, kurā studiju stipendiju piešķiršanai ir izvirzīti nosacījumi, kas attiecas uz uzņēmumiem, kuri organizē pēcdiploma studiju programmas — Prasība par desmit gadu pieredzi — Ierobežojums — Mērķis nodrošināt augstu universitātes izglītības līmeni — Pieļaujamība
(LESD 56. pants)
Skat. nolēmuma tekstu.
(sal. ar 20. punktu)
LESD 56. pants ir interpretējams tādējādi, ka tas pieļauj tādu valsts tiesību normu, kas prasa, lai augstākās izglītības iestādēm, kurās ir paredzējuši reģistrēties studenti, kas lūdz viņiem piešķirt reģionālo stipendiju, kuru finansē Eiropas Sociālais fonds, būtu desmit gadu pieredze, ja šīs iestādes nav ne valsts tiesībās atzītas universitātes, ne iestādes, kas nodrošina akreditētas maģistra studiju programmas.
Šāds tiesiskais regulējums, kurā desmit gadu pieredze ir prasīta tikai tām iestādēm, kuru maģistra programmas nav ieguvušas akreditāciju, ļauj, neesot pārlieku pārmērīgam, pārliecināties, ka tām ir pietiekami ilga pieredze, kas, nepastāvot nekādai valsts iestāžu pārbaudei un akreditācijai, ļauj prezumēt to nodrošinātās izglītības kvalitāti tāpat kā to universitāšu kvalitāti, kas ir atzītas valsts tiesībās, un to iestāžu kvalitāti, kuru maģistra programmas ir ieguvušas akreditāciju.
(sal. ar 28. un 30. punktu un rezolutīvo daļu)