Lieta C‑95/12

Eiropas Komisija

pret

Vācijas Federatīvā Republika

“Valsts pienākumu neizpilde — Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde — Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzētais bloķējošais mazākums, lai Volkswagen AG akcionāri pieņemtu noteiktus lēmumus, ir 20 %”

Kopsavilkums – Tiesas (virspalāta) 2013. gada 22. oktobra spriedums

1. Prasība sakarā ar valsts pienākumu neizpildi – Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde – Pienākuma izpildīt spriedumu neizpilde – Īpaša Tiesas spriedumu izpildes procedūra – Lemšana par pienākumu neizpildi, ko Tiesa, pamatojoties uz LESD 258. pantu, ir atzinusi par pamatotu

   (LESD 258. pants)

2. Prasība sakarā ar valsts pienākumu neizpildi – Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde – Sekas – Pienākumus neizpi1dījušās dalībvalsts pienākumi – Sprieduma izpilde – No divu valsts tiesību normu kopīgas piemērošanas izrietoša valsts pienākumu neizpilde – Dalībvalsts īstenota vienas no šīm normām atcelšana – Pietiekama atcelšana, lai pilnībā izpildītu šo spriedumu

   (LESD 260. panta 1. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 23. punktu)

2.  Atbilstīgi LESD 260. panta 1. punktam, ja Tiesa atzīst, ka dalībvalsts nav izpildījusi kādu Līgumos paredzētu pienākumu, šai dalībvalstij ir jāveic pasākumi, kas vajadzīgi Tiesas sprieduma izpildei.

   2007. gada 23. oktobra sprieduma lietā C‑112/05 Somija/Vācija rezolutīvajai daļai ir īpaša nozīmē saistībā ar Tiesas konstatētās pienākumu neizpildes priekšmetu, ņemot vērā, ka Tiesa minētajā spriedumā konstatēja pienākumu neizpildi, kas izriet no divu valsts tiesību normu kopīgas piemērošanas un nevis no katras no tām atsevišķi. Šādu secinājumu apstiprina sprieduma motīvu daļa, kuru ņemot vērā ir jāsaprot arī tā rezolutīvā daļa. Līdz ar to ar vienas no šo normu atcelšanu vai grozīšanu var būt pietiekami, lai pilnībā izpildītu šo spriedumu.

   (sal. ar 33., 35., 37., 39. un 40. punktu)

Lieta C‑95/12

Eiropas Komisija

pret

Vācijas Federatīvā Republika

“Valsts pienākumu neizpilde — Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde — Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzētais bloķējošais mazākums, lai Volkswagen AG akcionāri pieņemtu noteiktus lēmumus, ir 20 %”

Kopsavilkums – Tiesas (virspalāta) 2013. gada 22. oktobra spriedums

1. Prasība sakarā ar valsts pienākumu neizpildi — Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde — Pienākuma izpildīt spriedumu neizpilde — Īpaša Tiesas spriedumu izpildes procedūra — Lemšana par pienākumu neizpildi, ko Tiesa, pamatojoties uz LESD 258. pantu, ir atzinusi par pamatotu

   (LESD 258. pants)

2. Prasība sakarā ar valsts pienākumu neizpildi — Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde — Sekas — Pienākumus neizpi1dījušās dalībvalsts pienākumi — Sprieduma izpilde — No divu valsts tiesību normu kopīgas piemērošanas izrietoša valsts pienākumu neizpilde — Dalībvalsts īstenota vienas no šīm normām atcelšana — Pietiekama atcelšana, lai pilnībā izpildītu šo spriedumu

   (LESD 260. panta 1. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 23. punktu)

2.  Atbilstīgi LESD 260. panta 1. punktam, ja Tiesa atzīst, ka dalībvalsts nav izpildījusi kādu Līgumos paredzētu pienākumu, šai dalībvalstij ir jāveic pasākumi, kas vajadzīgi Tiesas sprieduma izpildei.

   2007. gada 23. oktobra sprieduma lietā C‑112/05 Somija/Vācija rezolutīvajai daļai ir īpaša nozīmē saistībā ar Tiesas konstatētās pienākumu neizpildes priekšmetu, ņemot vērā, ka Tiesa minētajā spriedumā konstatēja pienākumu neizpildi, kas izriet no divu valsts tiesību normu kopīgas piemērošanas un nevis no katras no tām atsevišķi. Šādu secinājumu apstiprina sprieduma motīvu daļa, kuru ņemot vērā ir jāsaprot arī tā rezolutīvā daļa. Līdz ar to ar vienas no šo normu atcelšanu vai grozīšanu var būt pietiekami, lai pilnībā izpildītu šo spriedumu.

   (sal. ar 33., 35., 37., 39. un 40. punktu)