1. Savienības tiesības – Tieša iedarbība – Individuālās tiesības – Aizsardzība, ko sniedz valsts tiesas – Pārsūdzēšana tiesā – Procesuālās autonomijas princips – Gan tādu tiesu noteikšana, kurām ir kompetence izskatīt prasību, kas pamatota ar Kopienu tiesībām, gan arī procesuālu noteikumu paredzēšana – Ierobežojumi – Līdzvērtības un efektivitātes principa ievērošana – Pārbaude valsts tiesā
2. Savienības tiesības – Tieša iedarbība – Individuālās tiesības – Aizsardzība, ko sniedz valsts tiesas – Pārsūdzēšana tiesā – Procesuālās autonomijas princips – Gan tādu tiesu noteikšana, kurām ir kompetence izskatīt prasību, kas pamatota ar Kopienu tiesībām, gan arī procesuālu noteikumu paredzēšana – Noteikums par valsts tiesas kompetenci, uzticot tikai vienai tiesai izskatīt visus strīdus saistībā ar lēmumiem, ko pieņēmusi valsts iestāde, kas atbildīga par atbalstu lauksaimniecībai izmaksāšanu, piemērojot Eiropas Savienības kopējās lauksaimniecības politiku – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
1. Skat. nolēmuma tekstu.
(sal. ar 35.–39., 42., 43. un 48. punktu)
2. Savienības tiesības, it īpaši līdzvērtības princips un efektivitātes princips, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants, pieļauj tādu valsts tiesību normu par tiesas piekritību, kuras rezultātā tikai viena tiesa var izskatīt visus strīdus saistībā ar lēmumiem, ko pieņēmusi valsts iestāde, kas atbildīga par atbalstu lauksaimniecībai izmaksāšanu, piemērojot Eiropas Savienības kopējās lauksaimniecības politiku, ja vien procesuālā kārtība prasībām, kas paredzētas, lai aizsargātu tiesības, kuras attiecīgajām personām ir noteiktas Savienības tiesībās, nav mazāk labvēlīga salīdzinājumā ar procesuālo kārtību prasībām, lai aizsargātu tiesības, kas izriet no atbilstošām valsts iekšējo tiesību normām par atbalstu lauksaimniekiem, un šāda tiesību norma par piekritību it īpaši tiesvedības ilguma kontekstā indivīdam nav nelabvēlīga, pārmērīgi apgrūtinot no Savienības tiesībām izrietošo tiesību īstenošanu – kas būtu jāizvērtē iesniedzējtiesai.
(sal. ar 61. punktu un rezolutīvo daļu)
Lieta C-93/12
ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov
pret
Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie” – Razplashtatelna agentsia
(Administrativen sad Sofia-grad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
“Lauksaimniecība — Dalībvalstu procesuālās autonomijas princips — Kopējā lauksaimniecības politika — Atbalsts — Administratīvu lietu izskatīšana — Piekritīgās tiesas noteikšana — Valsts kritērijs — Administratīvā tiesa, kuras teritoriālā piekritībā ir iestādes, kas pieņēmusi apstrīdēto tiesību aktu, atrašanās vieta — Līdzvērtības princips — Efektivitātes princips — Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants”
Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 27. jūnija spriedums
Savienības tiesības – Tieša iedarbība – Individuālās tiesības – Aizsardzība, ko sniedz valsts tiesas – Pārsūdzēšana tiesā – Procesuālās autonomijas princips – Gan tādu tiesu noteikšana, kurām ir kompetence izskatīt prasību, kas pamatota ar Kopienu tiesībām, gan arī procesuālu noteikumu paredzēšana – Ierobežojumi – Līdzvērtības un efektivitātes principa ievērošana – Pārbaude valsts tiesā
Savienības tiesības – Tieša iedarbība – Individuālās tiesības – Aizsardzība, ko sniedz valsts tiesas – Pārsūdzēšana tiesā – Procesuālās autonomijas princips – Gan tādu tiesu noteikšana, kurām ir kompetence izskatīt prasību, kas pamatota ar Kopienu tiesībām, gan arī procesuālu noteikumu paredzēšana – Noteikums par valsts tiesas kompetenci, uzticot tikai vienai tiesai izskatīt visus strīdus saistībā ar lēmumiem, ko pieņēmusi valsts iestāde, kas atbildīga par atbalstu lauksaimniecībai izmaksāšanu, piemērojot Eiropas Savienības kopējās lauksaimniecības politiku – Pieļaujamība – Nosacījumi
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
Skat. nolēmuma tekstu.
(sal. ar 35.–39., 42., 43. un 48. punktu)
Savienības tiesības, it īpaši līdzvērtības princips un efektivitātes princips, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants, pieļauj tādu valsts tiesību normu par tiesas piekritību, kuras rezultātā tikai viena tiesa var izskatīt visus strīdus saistībā ar lēmumiem, ko pieņēmusi valsts iestāde, kas atbildīga par atbalstu lauksaimniecībai izmaksāšanu, piemērojot Eiropas Savienības kopējās lauksaimniecības politiku, ja vien procesuālā kārtība prasībām, kas paredzētas, lai aizsargātu tiesības, kuras attiecīgajām personām ir noteiktas Savienības tiesībās, nav mazāk labvēlīga salīdzinājumā ar procesuālo kārtību prasībām, lai aizsargātu tiesības, kas izriet no atbilstošām valsts iekšējo tiesību normām par atbalstu lauksaimniekiem, un šāda tiesību norma par piekritību it īpaši tiesvedības ilguma kontekstā indivīdam nav nelabvēlīga, pārmērīgi apgrūtinot no Savienības tiesībām izrietošo tiesību īstenošanu – kas būtu jāizvērtē iesniedzējtiesai.
(sal. ar 61. punktu un rezolutīvo daļu)