Tiesas (astotā palāta) 2013. gada 26. septembra spriedums (Administrativen sad — Varna (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Serebryannay vek EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Lieta C-283/12) (1)

(PVN - Direktīva 2006/112/EK - 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts, 26., 62. un 63. pants - Nodokļa iekasējamības gadījums - Savstarpējs izpildījums - Darījumi par atlīdzību - Darījuma nodokļa bāze, ja atlīdzība tiek veikta ar pakalpojumiem - Tiesību lietot un izīrēt trešām personām nekustamu īpašumu piešķiršana sabiedrībai no fiziskas personas apmaiņā pret šā īpašuma uzlabošanas un iekārtošanas pakalpojumiem, ko sniedz šī sabiedrība)

2013/C 344/52

Tiesvedības valoda — bulgāru

Iesniedzējtiesa

Administrativen sad — Varna

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Serebryannay vek EOOD

Atbildētājs: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Administrativen sad — Varna — Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.) 2. panta 1. punkta c) apakšpunkta, 26. panta, kā arī 62. un 63. panta interpretācija — Tiesību akti, saskaņā ar kuriem gadījumā, ja pakalpojuma sniedzēja atlīdzība netiek sniegta naudā, atlīdzība par tā sniegto pakalpojumu ir cita pakalpojuma sniegšana — Darījuma kvalificēšana vai nekvalificēšana par pakalpojumu apmaiņu — Noliedzošas atbildes gadījumā iespēja nekustamā īpašuma uzlabošanu vai aprīkošanu kvalificēt kā ar nodokli apliekamu darījumu — Nodokļa iekasējamības gadījums un noteikums nodokļa bāzes noteikšanai

Rezolutīvā daļa:

Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopēju pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dzīvokļa atjaunošanas un iekārtošanas pakalpojumu sniegšana ir jāuzskata par veiktu par atlīdzību, ja saskaņā ar līgumu, kas noslēgts ar šā dzīvokļa īpašnieku, minēto pakalpojumu sniedzējs, pirmkārt, apņemas veikt šos pakalpojumus, pats sedzot izmaksas, un, otrkārt, iegūst tiesības izmantot minēto dzīvokli savas saimnieciskās darbības veikšanai šā līguma spēkā esamības laikā bez pienākuma maksāt īres maksu, bet minētā līguma beigās īpašnieks atgūst iekārtotu dzīvokli.

(1)  OV C 243, 11.08.2012.