Tiesas (desmitā palāta) 2013. gada 4. jūlija spriedums (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

(Lieta C-100/12) (1)

(Publiskā iepirkuma līgumi - Direktīva 89/665/EEK - Pārsūdzība publiskā iepirkuma līgumu jomā - Prasība, ko par lēmumu piešķirt līguma slēgšanas tiesības cēlis pretendents, kura piedāvājums nav ticis izraudzīts - Prasība, kas pamatota ar to, ka izvēlētais piedāvājums nav atbildis līguma tehniskajām specifikācijām - Izraudzītā pretendenta celta pretprasība, kas pamatota ar noteiktu līguma tehnisko specifikāciju neievērošanu šo iepriekš minēto prasību cēlušā pretendenta iesniegtajā piedāvājumā - Divi piedāvājumi, neviens no kuriem neatbilst līguma tehniskajām specifikācijām - Valsts judikatūra, kas paredz vispirms izskatīt pretprasību un, ja tā ir pamatota, atzīt pamatprasību par nepieņemamu, neizvērtējot to pēc būtības - Saderība ar Savienības tiesībām)

2013/C 245/05

Tiesvedības valoda — itāļu

Iesniedzējtiesa

Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Fastweb SpA

Atbildētāja: Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

piedaloties: Telecom Italia SpA, Path-Net SpA

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīvas 89/665/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām (OV L 395, 33. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2007/66/EK (OV L 335, 31. lpp.), interpretācija — Vienlīdzīgas attieksmes, nediskriminācijas un konkurences aizsardzības principi — Valsts judikatūrā izstrādāts noteikums, kurš paredz, ka valsts tiesa, izskatot prasību atcelt aktu, ar kuru piešķirtas publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, un pretprasību ar mērķi apstrīdēt tāda pretendenta dalību publiskajā iepirkumā, kurš nav ticis izvēlēts un kurš ir pamatprasības iesniedzējs, var pieņemt nolēmumu par pamatlietas būtību tikai tad, ja pretprasība nav pamatota — Konkurss, kurā piedalās tikai divi pretendenti, kuri nav iesnieguši atbilstošus piedāvājumus

Rezolutīvā daļa:

Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīvas 89/665/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām, ar grozījumiem, kas izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 11. decembra Direktīvu 2007/66/EK, 1. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja izraudzītais pretendents, kurš ir ieguvis līguma slēgšanas tiesības un ir cēlis pretprasību, pārsūdzības procedūras ietvaros ir izvirzījis iebildi par nepieņemamību, kas ir pamatota ar šo pārsūdzību ierosinājušā pretendenta tiesību celt prasību neesamību, pamatojoties uz to, ka līgumslēdzējai iestādei tā iesniegtais piedāvājums bija jānoraida tā neatbilstības publiskā iepirkuma specifikācijās paredzētajām tehniskajām specifikācijām dēļ, minētais 1. panta 3. punkts liedz pēc iepriekšējas šīs iebildes par nepieņemamību izvērtēšanas atzīt šo prasību par nepieņemamu, nelemjot par to, vai gan izraudzītā pretendenta, kurš bija ieguvis līguma slēgšanas tiesības, iesniegtais piedāvājums, gan pretendenta, kurš ir cēlis pamatprasību, iesniegtais piedāvājums atbilda minētajām tehniskajām specifikācijām.

(1)  OV C 151, 26.5.2012.