Tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 3. oktobra spriedums (Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Soledad Duarte Hueros/Autociba SA, Automóviles Citroen España SA

(Lieta C-32/12) (1)

(Direktīva 1999/44/EK - Patērētāja tiesības preces neatbilstības gadījumā - Šīs neatbilstības nenozīmīgais raksturs - Līguma atcelšanas izslēgšana - Valsts tiesas kompetence)

2013/C 344/32

Tiesvedības valoda — spāņu

Iesniedzējtiesa

Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Soledad Duarte Hueros

Atbildētājas: Autociba SA, Automóviles Citroen España SA

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Juzgado de Primera Instancia — Badajoz — Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Direktīvas 1999/44/EK par dažiem patēriņa preču pārdošanas aspektiem un saistītajām garantijām (OV L 171, 12. lpp.) 3. panta interpretācija — Patērētāja tiesības — Prece ar nenozīmīgu neatbilstību — Minētās preces nesalabošana — Prasība atcelt pirkumu — Nepieļaujamība — Pakārtotas prasības par attiecīgu cenas samazinājumu neesamība — Valsts tiesas iespēja pēc savas ierosmes izskatīt jautājumu par attiecīgu cenas samazinājumu

Rezolutīvā daļa:

Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Direktīva 1999/44/EK par dažiem patēriņa preču pārdošanas aspektiem un saistītajām garantijām ir interpretējama tādējādi, ka tā nepieļauj tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu kā pamatlietā, kurā gadījumā, ja patērētājs, kuram ir tiesības uz attiecīgu pārdošanas līgumā noteiktās preces cenas samazinājumu, tiesā ir prasījis vienīgi šī līguma atcelšanu, bet to nav iespējams panākt šīs preces neatbilstības nenozīmīgā rakstura dēļ, valsts tiesai, kura izskata lietu, nav ļauts pašai pēc savas ierosmes piešķirt šādu samazinājumu, kaut arī minētajam patērētājam nav tiesību nedz precizēt savu sākotnējo prasību, nedz arī celt jaunu prasību šajā nolūkā.

(1)  OV C 98, 31.3.2012.