Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 13. septembra rīkojums –
Total un Elf Aquitaine/Komisija
(lieta C-495/11 P)
Apelācija – Regula Nr. 1/2003 – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Kompetenču piešķiršanas principa un samērīguma principa pārkāpšana – Acīmredzami nepareiza interpretācija – Tiesību uz aizstāvību, taisnīguma principa un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principa pārkāpšana – Pienākums norādīt pamatojumu
1. Apelācija – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. pants; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 14., 29., 72. un 84. punktu)
2. Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz tam pilnībā vai gandrīz pilnībā piederošiem meitasuzņēmumiem – Sabiedrības, kas vēlas atspēkot šo prezumpciju, pierādīšanas pienākums (LESD 101. pants) (sal. ar 26., 28., 31., 36., 42. un 57. punktu)
3. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Lēmums, ar kuru uzliek naudas sodu par konkurences tiesību normu pārkāpumu un kurš attiecas uz vairākiem adresātiem – Mātesuzņēmuma atzīšana par vainojamu par tā meitasuzņēmuma praksi – Skaidri izteikta pamatojuma nepieciešamība (LESD 101. pants un 296. panta otrā daļa) (sal. ar48., 49. un 51. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 52. punktu)
5. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Sodītā uzņēmuma lieluma un kopējo resursu ņemšana vērā (LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 80. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2011. gada 14. jūlija spriedumu lietā T-190/06 | Total | un | Elf Aquitaine | /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību daļēji atcelt Komisijas 2006. gada 3. maija Lēmumu C(2006) 1766, galīgā redakcija, attiecībā uz [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/F/38.620 – Ūdeņraža peroksīds un perborāts) – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Kompetenču piešķiršanas principa un samērīguma principa pārkāpšana – Acīmredzami nepareiza interpretācija – Tiesību uz aizstāvību, taisnīguma principa un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principa pārkāpšana – Pienākums norādīt pamatojumu |
Rezolutīvā daļa:
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
2) |
Total SA un Elf Aquitaine SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |