Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 8. marta rīkojums – Octapharma Pharmazeutika/EMA
(lieta T‑573/10)
Cilvēkiem paredzētas zāles – Izmaiņas plazmas pamatlietā (PPL) – EMA maksas – Nelabvēlīgs akts – Apstiprinošs akts – Acīmredzama nepieņemamība
1. Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Prasītāja tiesisko stāvokli mainoši akti – Administratīvais apstiprinājums attiecībā uz Eiropas Zāļu aģentūrai maksājamām maksām – Izslēgšana (LESD 263. pants; Padomes Regulas Nr. 297/95 10. panta 1. punkts) (sal. ar 32.–35. punktu)
2. Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Tiesību akti, kas rada saistošas tiesiskās sekas – Prasītāja tiesisko stāvokli mainoši akti – Eiropas Zāļu aģentūras rēķins, kurā noteikta konkrēta maksu, kas maksājamas par tirdzniecības atļaujas izmaiņām, summa un noteikts maksājuma termiņš – Aģentūras elektroniskā pasta vēstule, ar ko noraidīts lūgums samazināt maksu apmēru – Ietveršana (LESD 263. pants; Komisijas Regulas Nr. 2343/2002 53. panta 2. un 3. punkts un 57. panta 1. punkts) (sal. ar 37.–45. un 51. punktu)
3. Tiesvedība – Termiņi prasību celšanai – Termiņa izbeigšanās – Atvainojama maldība – Jēdziens – Prasības neesamība Eiropas Zāļu aģentūras elektroniskā pasta vēstules dēļ, ar kuru ieinteresētā persona informēta par kārtību, kādā iesniedzams lūgums samazināt aģentūrai maksājamās maksas apmēru – Izslēgšana (LESD 263. panta sestā daļa) (sal. ar 47.–49. punktu)
4. Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība, kas celta par lēmumu, ar kuru apstiprināts termiņā neapstrīdēts agrāks lēmums – Nepieņemamība – Apstiprinoša lēmuma jēdziens – Lēmums, kurā atgādināts agrāka lēmuma juridiskais pamats un atbildēts uz jaunu argumentu, kas izvirzīts pēc agrākā lēmuma pārsūdzības termiņa izbeigšanās – Ietveršana (LESD 263. pants) (sal. ar 54.–60. punktu)
Priekšmets
Prasība atcelt Eiropas Zāļu aģentūras ( | EMA | ) 2010. gada 21. oktobra vēstuli (EMA/643425/2010), ar kuru tā ir noraidījusi prasītājas lūgumu atlīdzināt tai EUR 180 700, kas atbilst starpībai starp, pirmkārt, maksu, ko prasītāja samaksājusi | EMA | par cilvēkiem paredzētu un veterināru zāļu tirdzniecības atļaujas izmaiņu izvērtēšanu, un, otrkārt, summu, kuru, prasītājasprāt, tai bija jāmaksā |
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |