|
15.1.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 13/32 |
Prasība, kas celta 2010. gada 8. novembrī — Seikoh Giken/ITSB — Seiko (“SG SEIKOH GIKEN”)
(Lieta T-519/10)
()
2011/C 13/61
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo-shi, Japāna) (pārstāvji– G. Marín Raigal, P. López Ronda un G. Macias Bonilla, lawyers)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Seiko Kabushiki Kaisha (Chuo-ku, Japāna)
Prasītājas prasījumi:
|
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 12. augusta lēmumu lietā R 1553/2009-1; |
|
— |
pilnībā noraidīt iebildumus pret reģistrācijai pieteiktās preču zīmes attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē, reģistrāciju; |
|
— |
uzdot atbildētājam reģistrēt reģistrācijai pieteikto preču zīmi; |
|
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā; |
|
— |
piespriest otrai procesa Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā, ja tā iestātos lietā šajā tiesvedībā. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “SG SEIKOH GIKEN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 7. un 9. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 908461
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 2390953 vārdiskai preču zīmei “SEIKO” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1.-42. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: prasītāja uzskata, ka ar apstrīdēto Apelāciju pirmās padomes lēmumu ir pārkāptas Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 (turpmāk tekstā — “Regula par Kopienas preču zīmi”) normas, jo ir pieļauta Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un piemērojamās judikatūras maldinoša un kļūdainu interpretāciju un neatbilstoša piemērošana