Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2011. gada 24. maija spriedums – Longevity Health Products/ITSB – Tecnifar (“E‑PLEX”)
(lieta T‑161/10)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “E‑PLEX” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “EPILEX” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 39. un 43. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 5. februāra lēmumu lietā R 662/2009‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA | un | Longevity Health Products, Inc | . |
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: |
Longevity Health Products, Inc. |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: |
vārdiska preču zīme “E-PLEX” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 5. un 35. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 5126909 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: |
Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: |
Portugāles vārdiska preču zīme “EPILEX”, kas reģistrēta attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: |
iebildumus daļēji apmierināt |
Apelāciju padomes lēmums: |
apelācijas sūdzību daļēji noraidīt |
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Longevity Health Products, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |