Keywords
Subject of the case
Rezolutīvā daļa
Apelācija – Pamati – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 39., 40. un 58. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms (Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 81. pants) (sal. ar 46. un 48. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Aizlieguma lemt par jaunu pamatu pārkāpums – Arguments, kas izpaužas kā vienkāršs atbildes rakstā minēta argumenta paplašinājums – Acīmredzami nepamatots pamats (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkta pirmā daļa) (sal. ar 57. un 62.–64. punktu)
4. Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Komisijas pienākums lēmuma veidā lemt par pārkāpuma esamību – Neesamība –Lēmumu par klasificēšanu pamatojums – Piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 17 3. pants un Regulas Nr. 1/2003 7. pants; Komisijas Regulas Nr. 2842/98 6. pants un Regulas Nr. 773/2004 7. panta 1. punkts) (sal. ar 72.–76. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kas nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats (sal. ar 78. punktu)
6. Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (Tiesas Statūtu 51. pants) (sal. ar 92. un 107. punktu)
7. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 102. un 104. punktu)
8. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (sal. ar 108. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 12. maija spriedumu lietā T‑432/05 EMC Development /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2005. gada 28. novembra lēmumu, ar ko noraidīta prasītājas sūdzība, kas balstīta uz Regulas Nr. 17 2. panta 2. punktu un kas attiecas uz Eiropas Portland cementa ražotāju apgalvotām saskaņotām darbībām, ko veidojot Eiropas cementa standarta (EN 197‑1) pieņemšana, kas esot paredzēts, lai no tirgus izslēgtu konkurējošus ražojumus un tehnoloģijas
Rezolutīvā daļa:
1) apelācijas sūdzību noraidīt;
2) EMC Development AB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.