Tiesas (septītā palāta) 2011. gada 22. jūnija rīkojums – Agencja Wydawnicza Technopol/ITSB

(lieta C‑56/10 P)

Apelācija – Kopienas preču zīme – Grafiskas preču zīmes “100” un “300” – Reģistrācijas atteikums – Regula (EK) Nr. 40/94 – 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Atšķirtspēja – Aprakstošs raksturs – 38. panta 2. punkts – Paziņojums par neatsaukšanos uz ekskluzīvām tiesībām uz reģistrācijai pieteiktās preču zīmes elementu, kuram nav atšķirtspējas (“disclaimer”

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktā paredzēto pamatojumu piemērošanas jomu pārklāšanās (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) (sal. ar 29. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes iedarbība – Ierobežojumi – Regulas Nr. 40/94 12. panta b) punkts – Priekšmets – Izšķirošas ietekmes uz šīs regulas 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta interpretāciju neesamība (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 12. panta b) punkts) (sal. ar 58. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse (sal. ar 65. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2009. gada 19. novembra spriedumu apvienotajās lietās T‑425/07 un T‑426/07

Agencja Wydawnicza Technopol

/ITSB, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja divas prasības, kas celtas par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2006. gada 21. decembra lēmumiem lietās R 1274/2006‑4 un R 1275/2006‑4 attiecībā uz pieteikumiem reģistrēt vārdiskas preču zīmes “100” un “300” kā Kopienas preču zīmes – Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.), kas aizstāta ar Padomes 2009. gada 26. februāra Regulu (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.), 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta, kā arī 38. panta 2. punkta pārkāpums – Tikai no cipariem veidotu preču zīmju aprakstošais raksturs

Rezolutīvā daļa:

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

2)

Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.