Tiesas (piektā palāta) 2011. gada 11. maija rīkojums – Semerdzhiev/Del-Pi-Krasimira Mancheva

(lieta C‑32/10)

Reglamenta 92. panta 1. punkts – Direktīva 90/314/EEK – Kompleksi ceļojumi, kompleksas brīvdienas un kompleksas ekskursijas – Fakti pirms Bulgārijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība atbildēt uz prejudiciālajiem jautājumiem

Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Kādas Kopienas direktīvas interpretācija tiesvedībā pirms valsts pievienošanās Eiropas Savienībai – Izslēgšana (LESD 267. pants) (sal. ar 25.–27. punktu)

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu –

Varhoven kasatsionen sad

– Padomes 1990. gada 13. jūnija Direktīvas 90/314/EEK par kompleksiem ceļojumiem, kompleksām brīvdienām un kompleksām ekskursijām (OV L 158, 59. lpp.) 2. panta 1. punkta c) apakšpunkta, 4. panta 1. punkta b) apakšpunkta iv) daļas un 5. panta 2. punkta trešās un ceturtās daļas interpretācija – Jēdziens “citi tūrisma pakalpojumi”, kas nav palīgpakalpojumi attiecībā uz transportu vai izmitināšanu uz organizatora rēķina – Organizatora pienākums attiecībā uz katru patērētāju noslēgt individuālu apdrošināšanas līgumu un pirms ceļojuma tam izsniegt oriģinālu – Organizatora pienākums noslēgt individuālu palīdzības līgumu repatriācijas izmaksu nelaimes gadījumā segšanai – Jēdziens “zaudējumi”, kas patērētājam rodas līguma neizpildes vai nepilnīgas izpildes dēļ – Atlīdzības par morālo kaitējumu iekļaušana

Rezolutīvā daļa:

Eiropas Savienības Tiesa acīmredzami nav kompetenta atbildēt uz Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija) uzdotajiem jautājumiem.