16.5.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 113/39 |
Prasība, kas celta 2009. gada 11. martā — von Oppeln-Bronikowski un von Oppeln-Bronikowski/ITSB — Pomodoro Clothing (“promodoro”)
(Lieta T-103/09)
2009/C 113/79
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Anna Elisabeth Richarda von Oppeln-Bronikowski un Baron Zebulon Baptiste von Oppeln-Bronikowski, Diseldorfa (Vācija) (pārstāvis — V. Knies, lawyer)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Pomodoro Clothing Company Ltd., Londona (Apvienotā Karaliste)
Prasītāju prasījumi:
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 7. janvāra lēmumu lietā R 325/2008-1. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēji: prasītāji
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “promodoro” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 25., 28. un 35. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 3 587 557;
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “POMODORO” reģistrācija attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: noraidīt reģistrācijas pieteikumu daļā
Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību
Izvirzītie pamati: Komisijas Regulas Nr. 2868/95 (1) 22. noteikuma pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini ņēmusi vērā izmantošanas pierādījumu, kuru otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece iesniedza novēloti; Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. punkta pārkāpums, jo Apelāciju Padome neesot secinājusi, ka pierādījumi, ko otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece iesniegusi Apelāciju Padomei paredzētajā termiņā, nebija pietiekami pierādījumi par iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes izmantošanu; Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 2. punkta pārkāpums, jo Apelāciju Padome esot kļūdaini nolēmusi, ka pastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja.
(1) Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1995, L 303, 1. lpp.).