|
7.11.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 267/28 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Raad van State (Beļģija) 2009. gada 21. jūlija rīkojumu — Brussels Hoofdstedelijk Gewest u.c./Vlaamse Gewest. Persona, kas iesaistījusies lietā: Brussels International Airport Company NV, šobrīd The Brussels Airport Company NV
(lieta C-275/09)
2009/C 267/51
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Raad van State
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Brussels Hoofdstedelijk Gewest u.c.
Atbildētājs: Vlaamse Gewest
Persona, kas iesaistījusies lietā: Brussels International Airport Company NV, tagad The Brussels Airport Company NV
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Ja lidostas, kur pamata skrejceļa garums ir 2 100 m vai vairāk, infrastruktūras izveidei, no vienas puses, un šādas lidostas apsaimniekošanai, no otras puses, tiek prasītas dažādas atļaujas un šī pēdējā minētā atļauja — vides atļauja — tiek izsniegta tikai uz noteiktu laikposmu, tad vai jēdziens “būve” Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK (1) par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Padomes 1997. gada 3. marta Direktīvu 97/11/EK, pielikuma 7. punkta a) apakšpunkta izpratnē ir jāinterpretē tādējādi, ka ietekmes uz vidi novērtējums ir jāveic ne tikai attiecībā uz infrastruktūras izveidi, bet arī lidostas apsaimniekošanu? |
|
2) |
Vai pienākums veikt minēto ietekmes uz vidi novērtējumu attiecas arī uz vides atļaujas termiņa pagarināšanu lidostai, t.i., gadījumā, ja termiņa pagarināšana vienlaicīgi nav saistīta ar izmaiņām apsaimniekošanā vai tās paplašināšanu, tāpat kā gadījumā, kad šādas izmaiņas vai paplašināšana tiek plānota? |
|
3) |
Vai pienākums veikt ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vides atļaujas termiņš lidostai tiek pagarināts, ir jāvērtē citādi, ja ietekmes uz vidi novērtējums ir jau veikts pirms tam, piemēram, saistībā ar apsaimniekošanas atļaujas izsniegšanu, vai ja brīdī, kad Kopienu vai valsts likumdevējs ieviesa ietekmes uz vidi novērtēšanas pienākumu, lidosta jau tika apsaimniekota? |
(1) OV L 175, 40. lpp.