|
7.3.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 55/40 |
Prasība, kas celta 2008. gada 22. decembrī — Visonic/ITSB — Sedea Electronique (“VISIONIC”)
(Lieta T-569/08)
(2009/C 55/72)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Visonic Ltd, Telaviva (Izraēla) (pārstāvji — A. Beschorner un C. Thomas, lawyers)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Sedea Electronique SA, Seclin (Francija)
Prasītājas prasījumi:
|
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 14. oktobra lēmumu apvienotajās lietās R 946/2007-2 un R 1151/2007-2; |
|
— |
atzīt par spēkā neesošu Kopienas preču zīmi Nr. 1 562 982 “VISIONIC” attiecībā uz visām attiecīgajām precēm; |
|
— |
piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies tiesvedībā tiesā un otrai procesa Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies administratīvajā procesā Apelāciju padome; |
|
— |
noteikt datumu mutvārdu tiesas sēdei šajā lietā. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: vārdiska preču zīme “VISIONIC” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē
Kopienas preču zīmes īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece
Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītāja
Anulēšanas nodaļas lēmums: daļēji apmierināt lūgumu atzīt preču zīmi par spēkā neesošu
Apelāciju padomes lēmums: apmierināt apelācijas sūdzību lietā R 946/2007-2; atcelt apstrīdēto lēmumu, ar kuru noraidīts lūgums atzīt preču zīmi par spēkā neesošu; noraidīt apelācijas sūdzību lietā R 1151/2007-2
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 52. panta 3. punkta, 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta, kā arī preču zīmju regulējuma vispārējo principu pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini nolēmusi, ka prasītāja esot sniegusi savu piekrišanu Kopienas preču zīmes, par kuru iesniegts lūgums to atzīt par spēkā neesošu, reģistrācijai, un tā rezultātā neesot izvērtējusi, vai pastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja