9.5.2008

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 116/27

Prasība, kas celta 2008. gada 10. martā — PC-Ware Information Technologies BV/Eiropas Kopienu Komisija

(Lieta T-121/08)

(2008/C 116/49)

Tiesvedības valoda — holandiešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: PC-Ware Information Technologies BV, Amsterdama (Nīderlande) (pārstāvis — L. Devillé, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

—	atzīt prasību par tiesību akta atcelšanu par pieņemamu;

—

atcelt Eiropas Komisijas ģenerāldirektorāta lēmumu, kas prasītājai paziņots 2008. gada 11. janvāra vēstulē un ar ko ir noraidīts prasītājas piedāvājums sakarā ar uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā DIGIT/R2/2007/022 — LAR 2007 un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas veiksmīgajam kandidātam;

—	atzīt, ka Komisijas rīcība bija prettiesiska un izraisa Kopienas atbildību;

—	pakārtoti, ja līgums jau būs izpildīts, kad Tiesa pasludinās spriedumu, vai lēmums vairs nevarēs tikt atcelts, piespriest Komisijai izmaksāt atlīdzību EUR 654 962,38 apmērā par zaudējumiem, ko prasītāja cietusi sakarā ar šo procedūru;

—	piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās un citus izdevumus, pat ja prasība tiek noraidīta.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja piedalījās publiskā iepirkuma procedūrā DIGIT/R2/2007/022 — LAR 2007 — Lielu Microsoft produktu (LAR 2007) apjomu mazumtirgotājs (OV 2007 S 183-223062), kuras mērķis bija parakstīt pamatlīgumu par vienota avota iegādes ķēdi, kas iekļauj Microsoft loģistikas produktu un licenču iegādi. Prasītāja apstrīd Komisijas lēmumu piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam uzņēmumam.

Prasības pamatojumam prasītāja apgalvo, pirmkārt, ka lēmums nav pietiekami pamatots. Prasītāja atzīmē, ka, iesniedzot savu piedāvājumu, tā skaidri norādīja, ka piedāvā augstāko iespējamo atlaidi, pamatojoties uz Beļģijas 1991. gada 14. jūlija likuma par tirdzniecības praksi un patērētāju informēšanu un aizsardzību 40. pantu, kas aizliedz pārdošanu ar zaudējumiem. Komisija lēmumā nenorādīja pietiekamu pamatojumu attiecībā uz šā aizlieguma piemērošanu un vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošanu.

Otrkārt, prasītāja apgalvo, ka ir acīmredzams, ka ar veiksmīgo piedāvājumu ir pārkāpts iepriekš minētā Beļģijas 1991. gada 14. jūlija likuma 40. pants. Pēc prasītājas domām, Komisijai bija jānoraida veiksmīgais piedāvājums saskaņā ar Direktīvas 2004/18/EK (1) 55. pantu, Regulas Nr. 2342/2002 (2) 139. panta 1. punktu un 146. panta 4. punktu, kā arī labas pārvaldības principiem.

(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 134, 114. lpp.).

(2) Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 1. lpp.).