Lieta C-347/08

Vorarlberger Gebietskrankenkasse

pret

WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherungs AG

(Landesgericht Feldkirch lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Regula (EK) Nr. 44/2001 — 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 11. panta 2. punkts — Jurisdikcija apdrošināšanas jomā — Ceļu satiksmes negadījums — Ceļu satiksmes negadījumā cietušās personas prasījumu likumīga cesija sociālās apdrošināšanas iestādei — Regresa prasība pret iespējamās vainīgās personas apdrošinātāju — Mērķis aizsargāt vājāko lietas dalībnieku”

Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 17. septembra spriedums   I ‐ 8663

Sprieduma kopsavilkums

Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un spriedumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula Nr. 44/2001 – Jurisdikcija apdrošināšanas jomā

(Padomes Regulas Nr. 44/2001 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 11. panta 2. punkts)

Regulas Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 11. panta 2. punktā esošā atsauce uz tās 9. panta 1. punkta b) apakšpunktu ir jāinterpretē tādējādi, ka sociālās apdrošināšanas iestāde, kas ir ceļu satiksmes negadījumā tieši cietušās personas prasījumu likumīgā cesionāre, nevar tās dalībvalsts tiesās, kurā tā ir reģistrēta, celt prasību pret iespējamās šajā negadījumā vainīgās personas apdrošinātāju, kas ir reģistrēts citā dalībvalstī. Šajā nolūkā Regulas Nr. 44/2001 II nodaļas 3. iedaļā ir noteikta neatkarīga sistēma jurisdikcijas sadalei lietās apdrošināšanas jomā, kuras mērķis ir aizsargāt vājāko lietas dalībnieku ar jurisdikcijas normām, kas ir labvēlīgākas tās interesēm, nekā to paredz vispārējās tiesību normas. Tomēr sociālās apdrošināšanas iestādi nevar uzskatīt par ekonomiski vājāko lietas dalībnieku un juridiski mazāk pieredzējušu nekā civiltiesiskās atbildības apdrošinātāju, tādējādi attiecībās starp apdrošināšanas jomas profesionāļiem nav pamatota nekāda īpaša aizsardzība.

(sal. ar 40.–43., 47. punktu un rezolutīvo daļu)