Tiesas (virspalāta) 2010. gada 9. jūnija rīkojums – Komisija/Schneider Electric

(lieta C‑440/07 P)

Apelācija – Pārsūdzētā sprieduma daļēja atcelšana – Tiesvedība, kurā tās stadija ļauj taisīt galīgo spriedumu – Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība – Zaudējumu novērtējums

1. Ārpuslīgumiskā atbildība – Zaudējumi – Novērtēšana – Kritēriji – Dažādu izdevumu atmaksa, kas uzņēmumam radušies pēc tam, kad tika atcelts lēmums, ar kuru koncentrācija tika atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu, un lēmums, ar ko likts nodalīt apvienotos uzņēmumus (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 41.–50. punktu)

2. Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Piemērojamās tiesību normas (sal. ar 51.–53. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība, kas celta par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2007. gada 11. jūlija spriedumu lietā T‑351/03 Schneider Electric /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa piesprieda Eiropas Kopienai atlīdzināt, pirmkārt, uzņēmumam Schneider Electric radušos izdevumus, piedaloties atkārtotā koncentrācijas kontroles procedūrā, kas uzsākta pēc Pirmās instances tiesas 2002. gada 22. oktobra spriedumu lietās T‑310/01 un T‑77/02 Schneider Electric pasludināšanas, un, otrkārt, divas trešdaļas no zaudējumiem, ko Schneider Electric cietusi Legrand SA pārdošanas cenas samazinājuma dēļ, kas Schneider Electric bija jāpiešķir pircējam par Legrand faktiskās pārdošanas atlikšanu līdz 2002. gada 10. decembrim – Kopienas ārpuslīgumiskās atbildības rašanās nosacījumi – Kļūdas, zaudējumu un tiešas cēloņsakarības starp pieļauto kļūdu un zaudējumiem jēdziens – “Pietiekami būtisks” Kopienu tiesību pārkāpums, kas pieļauts koncentrācijas saderības ar kopējo tirgu pārbaudes procedūrā

Rezolutīvā daļa:

1)

noteikt Eiropas Kopienas Tiesas 2009. gada 16. jūlija sprieduma lietā C‑440/07 P Komisija/Schneider Electric (Krājums, I‑0000. lpp.) rezolutīvās daļas 3) punktā minēto atlīdzināmo zaudējumu summu EUR 50 000 apmērā;

2)

Schneider Electric SA prasību par tiesāšanās zaudējumu atlīdzību noraidīt.