Lieta C-219/07

Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW un Andibel VZW

pret

Belgische Staat

(Raad van State (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“EKL 30. pants — Regula (EK) Nr. 338/97 — Savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzība — Aizliegums turēt noteiktas, šajā regulā minētas vai tajā neietvertas zīdītāju sugas — Citās dalībvalstīs atļauta turēšana”

Tiesas (trešā palāta) 2008. gada 19. jūnija spriedums I - 4477

Sprieduma kopsavilkums

Preču brīva aprite – Kvantitatīvie ierobežojumi – Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību

(EKL 28. un 30. pants, Padomes Regula Nr. 338/97)

Ar EKL 28. un 30. pantu, tos aplūkojot atsevišķi vai kopā ar Regulu (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību, tiek pieļauts valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru zīdītāju, kuri nepieder pie šajā regulējumā skaidri minētajām sugām, importa, turēšanas un tirdzniecības aizliegums tiek piemērots zīdītāju sugām, kas nav ietvertas šīs regulas A pielikumā, ja interešu un prasību par dzīvnieku labklājību, dzīvnieku veselības un dzīvības aizsardzību, kā arī vides aizsardzību tikpat efektīvi nevar nodrošināt ar tirdzniecību Kopienā mazāk ierobežojošiem pasākumiem.

Valsts tiesai ir jāpārbauda:

—	vai valsts saraksta zīdītāju sugām, kuras ir atļauts turēt, izveidošana un tā vēlākas izmaiņas ir pamatotas ar objektīviem un nediskriminējošiem kritērijiem;

—	vai ir paredzēta procedūra, saskaņā ar kuru ieinteresētās personas var lūgt šajā sarakstā uzskaitīt zīdītāju sugas, vai tā ir viegli pieejama, vai to var pabeigt saprātīgā termiņā un vai atteikuma gadījumā ir iespēja vērsties tiesā;

—	vai lūgumus minētajā sarakstā uzskaitīt zīdītāju sugu vai attiecināt individuālu atkāpi par šajā sarakstā neminēto sugu īpatņu turēšanu kompetentās administratīvās iestādes var noraidīt tikai tad, ja attiecīgo sugu īpatņu turēšana reāli apdraud iepriekš minēto interešu un prasību ievērošanu, un

—	vai izvirzītie nosacījumi šajā pašā sarakstā neminēto zīdītāju sugu īpatņu turēšanai ir objektīvi pamatoti un tie nepārsniedz to, kas nepieciešams, lai kopumā sasniegtu valsts tiesiskajā regulējumā izvirzīto mērķi.

(sal. ar 27.–29., 42. un 43. punktu un rezolutīvo daļu)