Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 22. februāra rīkojums – Base/Komisija

(lieta T-295/06)

Prasība atcelt tiesību aktu – Telekomunikācijas – Direktīvas 2002/21/EK 7. pants – Savienojumu beigu zvanu individuālos mobilo sakaru tīklos Beļģijā vairumtirdzniecības tirgus – Būtiska ietekme tirgū – Komisijas vēstule par apsvērumiem – Nepārsūdzams akts – Tiešas ietekmes neesamība – Nepieņemamība

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami akti – Jēdziens – Akti ar juridiski saistošu iedarbību (EKL 230. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/21 7. panta 2.–5. punkts, 8. panta 3. punkta d) apakšpunkts un 16. panta 4. punkts) (sal. ar 56., 62., 63. un 66.–69. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami akti (EKL 230. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/21 7. panta 3. un 4. punkts) (sal. ar 75.–78. punktu)

3.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tieša ietekme – Kritēriji (EKL 230. panta ceturtā daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/21 7. panta 3. un 5. punkts) (sal. ar 119.–121. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt lēmumu, kuru, iespējams, ietver Komisijas 2006. gada 4. augusta vēstule, kas adresēta Institut Belge des Services Postaux      et des télécommunications un kas ietver apsvērumus, piemērojot 7. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvā 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (pamatdirektīva) (OV L 108, 33. lpp.), par minētā institūta paziņotu lēmuma projektu (lieta BE/2006/0433)

 Rezolutīvā daļa:

1)         prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2)         Base NV sedz pati savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus;

3)         Mobistar SA un Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.