Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2009. gada 23. septembra spriedums — Phildar/ITSB — Comercial Jacinto Parera (“FILDOR”)
(lieta T-99/06)
“Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “FILDOR” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts daļēji grafiska preču zīme “PHILDAR” — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “FILDOR” — Agrāka starptautiska vārdiska un agrāka starptautiska daļēji grafiska preču zīme “PHILDAR” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 62. un 73. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8.panta 1. punkta b) apakšpunkts, 64. un 75. pants)”
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamatojumi — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 33. un 68.–85. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 16. janvāra lēmumu lietā R 245/2004-2 par iebildumu procesu starp Phildar SA un Comercial Jacinto Parera, SA
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: |
Comercial Jacinto Parera, SA |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: |
vārdiska preču zīme “FILDOR” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 22.–26. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 831834 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: |
Phildar SA |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: |
starptautiskas un valsts, vārdiskas un grafiskas preču zīmes “FILDOR” un “PHILDAR” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 22.–26. klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: |
attiecīgās Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt |
Apelāciju padomes lēmums: |
Iebildumu nodaļas lēmumu atcelt |
Rezolutīvā daļa:
1) |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2006. gada 16. janvāra lēmumu lietā R 245/2004-2; |
2) |
ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2009. gada 23. septembra spriedums — Phildar/ITSB — Comercial Jacinto Parera (“FILDOR”)
(lieta T-99/06)
“Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “FILDOR” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts daļēji grafiska preču zīme “PHILDAR” — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “FILDOR” — Agrāka starptautiska vārdiska un agrāka starptautiska daļēji grafiska preču zīme “PHILDAR” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 62. un 73. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8.panta 1. punkta b) apakšpunkts, 64. un 75. pants)”
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamatojumi — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 33. un 68.–85. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 16. janvāra lēmumu lietā R 245/2004-2 par iebildumu procesu starp Phildar SA un Comercial Jacinto Parera, SA
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: |
Comercial Jacinto Parera, SA |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: |
vārdiska preču zīme “FILDOR” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 22.–26. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 831834 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: |
Phildar SA |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: |
starptautiskas un valsts, vārdiskas un grafiskas preču zīmes “FILDOR” un “PHILDAR” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 22.–26. klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: |
attiecīgās Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt |
Apelāciju padomes lēmums: |
Iebildumu nodaļas lēmumu atcelt |
Rezolutīvā daļa:
1) |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2006. gada 16. janvāra lēmumu lietā R 245/2004-2; |
2) |
ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |