Tiesas (septītā palāta) 2007. gada 15. marta spriedums – T.I.M.E. ART/ITSB

(lieta C‑171/06 P)

Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 − 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts − Grafiska preču zīme − Valsts agrākas preču zīmes īpašnieka iebildums – Sajaukšanas iespēja

1.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kas pirmoreiz izvirzīts apelācijā – Nepieņemamība (sal. ar 22.–24. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 33.–41. punktu)

3.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 51. punktu)

Priekšmets

Apelācija par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2005. gada 12. janvāra spriedumu lietā T‑147/03

Devinlec Développement Innovation Leclerc SA

/ITSB, ar ko pēc valsts grafiskas preču zīmes “QUANTIEME” attiecībā uz 14. un 18. klasē ietilpstošām precēm īpašnieka pieteikuma tika atcelts Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju trešās padomes 2003. gada 30. janvāra Lēmums R 109/2002-3, ar ko atcelts Iebildumu nodaļas lēmums, ar ko atteikta grafiskas preču zīmes “QUANTUM” reģistrācija attiecībā uz 14. klasē ietilpstošajām precēm

Rezolutīvā daļa:

1)         apelāciju noraidīt;

2)         T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ atlīdzina tiesāšanās izdevumus.