Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2007. gada 16. marta rīkojums – V/Parlaments

(lieta T‑345/05 R)

Pagaidu noregulējums – Eiropas Parlamenta deputāta imunitātes atņemšana – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Pieteikums par pagaidu pasākumiem – Pieņemamība – Steidzamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – “Fumus boni juris” – Kumulatīvs raksturs – Attiecīgo interešu izsvēršana (EKL 242. un 243. pants; Pirmās instances tiesas reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 25. un 26. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Pieņemamības nosacījumi – Prasības pamata lietā“prima facie” pieņemamība (EKL 242. un 243. pants; Pirmās instances tiesas reglamenta 104. panta 1. punkts) (sal. ar 42.–52. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Prasītāja interese panākt lūgto apturēšanu (EKL 242. pants; Pirmās instances tiesas reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 55.–60. punktu)

4.                     Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Prasības pieteikums – Formas prasības (Pirmās instances tiesas reglamenta 44. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 104. panta 3. punkts) (sal. ar 63. punktu)

5.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums (EKL 242. pants; Pirmās instances tiesas reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 81.–83., 90. un 92. punktu)

Priekšmets

Pieteikums, kura mērķis ir panākt, pirmkārt, lai tiktu apturēta Parlamenta rezolūcijas [

konfidenciālas ziņas

] par prasītāja tiesvedības imunitātes atņemšanu piemērošana, otrkārt, lai tiktu noteikti pagaidu pasākumi kriminālvajāšanas atsākšanas novēršanai, gaidot Pirmās instances tiesas galīgo spriedumu par pamata prasību, treškārt, lai tiktu aizsargāta prasītāja anonimitāte un lai uz šo lūgumu atsauktos tikai pēc tam, kad Pirmās instances tiesa būs izlēmusi par prasību pamata lietā, un lai pēc tam netiktu ierosināts process valsts tiesā, ceturtkārt, lai prasītājam tiktu atļauts lietas dalībnieku dokumentus, kas iesniegti pagaidu noregulējuma procedūrā un procedūrā par pamata prasību, nosūtīt iestādei, kas veic kriminālvajāšanu Apvienotajā Karalistē, kā arī valsts tiesai, kurā noritēs valsts lietas izskatīšana, un, piektkārt, lai tiesas sēde pamata procesā notiktu pēc iespējas agrāk

Rezolutīvā daļa:

noraidīt pieteikumu par pagaidu noregulējumu;

atlikt lēmumu par tiesāšanās izdevumiem.