17.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 229/28

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Peter Strobl iesniedza 2005. gada 14. jūlijā

(Lieta T-260/05)

(2005/C 229/60)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 14. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Pēters Štrobls [Peter Strobl], ar dzīvesvietu Greifenbergā-Boiernā [Greifenberg-Beuern] (Vācija), kuru pārstāv H.-J. Ribers [H.-J. Rüber], advokāts.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

1)

atcelt Eiropas Komisijas iecēlējinstitūcijas 2004. gada 7. oktobra lēmumu attiecībā uz prasītāja klasifikāciju amata pakāpē A*6;

2)

konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*10;

3)

pakārtoti — konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*8;

4)

pakārtoti — konstatēt, ka ir jāpiešķir klasifikācija amata pakāpē A*7;

5)

piespriest atbildētājai finansiāli nostādīt prasītāju tādā stāvoklī, kādā viņš atrastos, ja viņam būtu bijusi piešķirta pienācīga amata pakāpe, tas ir, izmaksāt iztrūkstošās summas, kuras viņam pienākas;

6)

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību prasītājs apstrīd to, ka viņš klasificēts amata pakāpē A*6, atbildētājai pieņemot viņu darbā 2004. gada oktobrī.

Pamatojot savu prasību, prasītājs izvirza trīs pamatus. Pirmkārt viņš atsaucas uz tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu. Prasītājs uzskata, ka ņemot vērā attieksmi pret šī konkursa paziņojumam analoģiskiem paziņojumiem un agrākā ierēdņu statusa noteikumus, kas bija spēkā paziņojuma sniegšanas brīdī, prasītājam radusies pamatota paļāvība, ka viņu pieņemot darbā, viņš tiks iecelts amata pakāpē A7/A6, proti, tās ekvivalentā jaunajos Civildienesta noteikumos, tas ir, amata pakāpē A*8/A*10 atbilstoši XIII pielikuma 2. pantam. Pieņemšana darbā amata pakāpē A*6 atbilstoši jauno Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. pantam ir notikusi prettiesiski. Prasītājs uzskata, ka iecēlējinstitūcijas jauno Civildienesta noteikumu piemērošana ir vispārējā pārskatāmības principa pārkāpums, noteiktības principa neievērošana, kā arī atpakaļejošā spēka aizlieguma neievērošana.

Kā otro pamatu prasītājs norāda to, ka viņš ir ticis diskriminēts vecuma dēļ. Klasifikācija amata pakāpē A*6 ir notikusi, pilnībā neievērojot prasītāja vecumu.

Visbeidzot, prasītājs norāda, ka jauno Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta piemērošana noved pie nevienlīdzīgas attieksmes pret prasītāju, salīdzinājumā ar kolēģiem, kas piedalās citos konkursos un ieņem citus amatus, bet kuriem tiek piemērota augstāka atalgojuma kategorijā.