Tiesas (trešā palāta) 2006. gada 23. februāra rīkojums – Piau pret Komisiju

(lieta C‑171/05 P)

Apelācija – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Konkurence – Nolikums par spēlētāju aģentu darbību – Apelācijas sūdzība, kas (vienā) daļā ir acīmredzami nepieņemama un (otrā) daļā ir acīmredzami nepamatota

1.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Tiesas veikta pierādījumu vērtējuma pārbaude – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 22. punktu)

2.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kam nav nekāda saikne ar Pirmās instances tiesai iesniegtajiem pamatiem – Nepieņemamība (Tiesas Reglamenta 42. panta 2. punkts un 118. pants) (sal. ar 24. un 73. punktu)

3.                     Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 34. punktu)

4.                     Konkurence – Dominējošais stāvoklis – Ļaunprātīga izmantošana – Jēdziens (EKL 82. pants) (sal. ar 37. punktu)

5.                     Prasība sakarā ar valsts pienākumu neizpildi – Komisijas rīcības tiesības – Diskrecionāra vara (EKL 226. pants) (sal. ar 53. punktu)

6.                     Komisija – Kompetence uzlikt sodu par privātpersonu izdarītiem Kopienu tiesību pārkāpumiem (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regula Nr. 17) (sal. ar 54.–58. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība, kas celta pret Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2005. gada 26. janvāra spriedumu lietā T‑193/02

Piau

/Komisija, ar ko Pirmās instances tiesa ir noraidījusi prasību atcelt Komisijas 2002. gada 15. aprīļa lēmumu, ar ko savukārt tiek noraidīta prasītāja iesniegtā sūdzība par Starptautiskās Futbola federācijas (

FIFA

) nolikumu, kas reglamentē spēlētāju aģentu darbību

Rezolutīvā daļa:

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

2)

Piau [Piau] atlīdzina tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.