Keywords
Subject of the case
Rezolutīvā daļa

Keywords

Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms (EKL 87. panta 1. punkts, 88. panta 2. punkts un 253. pants) (sal. ar 30. punktu)

2. Valstu piešķirtie atbalsti – Jēdziens (EKL 87. pants) (sal. ar 45., 46. punktu)

3. Apelācija – Pamati – Pirmās instances tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās tiesību kļūdas neidentificēšana – Nepieņemamība (EKL 225. pants, Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa, Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta pirmās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 48.–50. punktu)

4. Tiesvedība – Spriedumu pamatojums – Apjoms (sal. ar 90. punktu)

5. Kopienu tiesības – Principi – Tiesības uz aizstāvību (EKL 88. panta 2. punkts) (sal. ar 125. un 131. punktu)

Subject of the case

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) 2004. gada 8. jūlija spriedumu lietā T‑198/01 Technische Glaswerke Ilmenau /Komisija, ar kuru noraidīta prasība atzīt par spēkā neesošu Komisijas 2001. gada 12. jūlija Lēmumu 2002/185/EK par Vācijas valsts atbalstu Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Vācija) (OV L 62, 30. lpp.)

Rezolutīvā daļa

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH sedz ne tikai savus tiesāšanās izdevumus, bet atlīdzina arī visus Eiropas Kopienu Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar pagaidu noregulējuma procedūru un šo tiesvedību;

3) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH atlīdzina Schott AG tiesāšanās izdevumus pagaidu noregulējuma procedūrā;

4) Schott AG sedz savus tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā pati.