Pirmās instances tiesas (virspalāta) 2005. gada 14. decembra spriedums − Fedon & Figli u.c./Padome un Komisija

(lieta T-135/01)

Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība – Kopienas banānu importa režīma nesaderība ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) noteikumiem – Amerikas Savienoto Valstu pretpasākumi papildu muitas nodevu formā, ko tās ar PTO atļauju piemēro importam no Kopienas – PTO Strīdu noregulēšanas institūcijas lēmums – Tiesiskās sekas – Kopienas atbildība, ja tās iestādes nav rīkojušās prettiesiski – Cēloņsakarība – Neparasti un īpaši zaudējumi

1.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Pietiekami būtisks tāda noteikuma pārkāpums, kas privātpersonām piešķir tiesības – Iestāde, kurai nav nekādas rīcības brīvības – Vienkārša Kopienas tiesību pārkāpuma pietiekamība (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 78.–82. punktu)

2.                     Prasība par zaudējumu atlīdzību – Pasaules Tirdzniecības organizācija – Neiespējamība atsaukties uz PTO līgumiem, lai apstrīdētu Kopienu tiesību akta tiesiskumu – Izņēmumi – Kopienu tiesību akts, kura mērķis ir nodrošināt PTO līgumu izpildi vai kurā ir skaidra un precīza norāde uz tiem – Kopienas banānu importa režīms – Nesaderība ar PTO noteikumiem, ko ir konstatējusi PTO Strīdu noregulēšanas institūcija – Šī režīma tiesiskuma pārbaude tiesā attiecībā pret PTO noteikumiem – Izslēgšana (EKL 288. panta otrā daļa; Padomes Regula Nr. 404/93 un Regula Nr. 1637/98; Komisijas Regula Nr. 2362/98) (sal. ar 103. un 106.–108. punktu)

3.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Kopienas iestāžu prettiesiskas rīcības neesamība – Patiesi zaudējumi, cēloņsakarība un neparasti un īpaši zaudējumi – Kumulatīvs raksturs (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 153. punktu)

4.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Tāda Kopienas banānu importa režīma uzturēšana, kas nav saderīgs ar PTO līgumiem – Zaudējumi, kas radušies ASV administrācijas pretpasākumu veikšanas rezultātā – Cēloņsakarība (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 171., 172., 177.–179. un 183. punktu)

5.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Kopienas iestāžu prettiesiskas rīcības neesamība – Zaudējumi, kas radušies tādēļ, ka Kopienas banānu importa režīms nav saderīgs ar PTO līgumiem – Neparasti zaudējumi – Neesamība – Kopienas atbildība – Izslēgšana (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 191., 192., 194., 199. un 201. punktu)

Priekšmets

Prasība atlīdzināt zaudējumus, kas, iespējams, radušies papildu muitas nodevu dēļ, ko Amerikas Savienotās Valstis atskaitīja no prasītāju briļļu maku importa ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Strīdu noregulēšanas institūcijas atļauju, tai konstatējot, ka Kopienas banānu importa režīms neatbilst Līguma par PTO izveidošanu pielikumā esošajiem līgumiem un memorandiem

Rezolutīvā daļa:

1)      prasību noraidīt;

prasītājas sedz savus, kā arī atlīdzina Padomes un Komisijas tiesāšanās izdevumus.