KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM UN PADOMEI par Eiropas gāzes sistēmas īstermiņa izturētspēju Gatavība iespējamajam apgādes pārtraukumam no austrumiem 2014./2015. gada rudenī un ziemā /* COM/2014/0654 final */
1. Ievads
2014. gada 28. maijā Komisija pieņēma
Eiropas enerģētikas drošības stratēģiju, ar ko paredz visaptverošu plānu mūsu
energoapgādes drošības uzlabošanai[1].
Ņemot vērā situāciju Ukrainā un ar to saistītos iespējamos gāzes piegādes
traucējuma riskus ES, stratēģija aptver nekavējoties veicamus pasākumus, lai
uzlabotu ES spēju pārvarēt būtiskus gāzes piegādes traucējumus nākamajā ziemā.
Kā daļu no minētajiem neatliekamajiem pasākumiem Eiropadome 2014. gada
27. jūnijā pieņēma Komisijas priekšlikumu uzsākt tā dēvēto stresa testu ar
mērķi novērtēt Eiropas gāzes sistēmas spēju izturēt nopietnus gāzes piegādes
traucējumus ES šajā ziemā[2]. Komisija jūlija
sākumā lūdza dalībvalstis, Enerģētikas kopienas līgumslēdzējas puses un Gruziju[3], kā arī Šveici un Turciju
modelēt dažādu gāzes piegādes pārtraukumu scenāriju ietekmi uz attiecīgo valsti
šajā ziemā un aprakstīt spēkā esošos pasākumus piegādes problēmu novēršanai.
Komisija arī lūdza Norvēģijai sniegt informāciju par tās iespējām reaģēt uz
šādu piegādes pārtraukumu, palielinot tās piegādātās gāzes apjomu. Komisija
ierosināja izveidot trīs darba grupas, lai īpaši aptvertu
tos reģionus, kurus piegādes pārtraukums, visticamāk, skartu visvairāk. Tās ir
ES dienvidaustrumu reģiona valstis (Bulgārija, Horvātija, Grieķija, Ungārija un
Rumānija), Baltijas valstis un Somija un Enerģētikas kopienas līgumslēdzējas
puses. Valstu iestādes vasarā smagi strādāja, lai īsos termiņos
savāktu datus un veiktu novērtējumus, un 2014. gada augustā un septembrī
iesniedza Komisijai savu valstu ziņojumus[4].
Gāzes pārvades sistēmu operatoru Eiropas tīkls (ENTSOG) arī modelēja
piegādes pārtraukuma ietekmi uz ES gāzes sistēmu, savu ieguldījumu tajā sniedza
arī vairākas nozaru apvienības, Starptautiskā Enerģētikas aģentūra[5], G7 un
citas galvenās partnervalstis. Stresa
testu metodoloģija un scenāriji Komisijas
ierosinātie scenāriji visiem šo testu dalībniekiem attiecās uz pārtraukumu
gāzes tranzīta ceļā caur Ukrainu, kā arī uz pārtraukumiem Krievijas gāzes
plūsmā uz Eiropu viena mēneša un sešu mēnešu (no septembra līdz februārim)
garumā, visos gadījumos pieņemot vidējo ziemas apstākļu iestāšanos. Papildus
iepriekš minētajam, ENTSOG izstrādāja divu nedēļu gara februāra aukstuma
viļņa apakšscenāriju, lai izspēlētu augsta pieprasījuma ietekmi uz jau pārslogotu
apgādes sistēmu. Šie ierosinājumi balstījās uz pagātnes pieredzi un
nepieciešamību pārbaudīt mūsu enerģētikas sistēmu ļoti smagos apstākļos, t.i,
apstākļos, kad ir pārtraukta dabasgāzes plūsma no visiem galvenajiem Eiropas
ārējiem piegādātājiem. Ukrainas
tranzīta vai pilnīga Krievijas piegādes pārtraukuma scenārija gadījumā ietekme
uz Dienvidaustrumeiropas valstīm, kas pārsvarā tiek apgādātas caur Ukrainu, ir
ļoti līdzīga, modelētais Ukrainas tranzīta pārtraukuma modelis neietekmē
Baltijas dalībvalstis un Somiju. Tādēļ Komisija ziņojumā pārsvarā atsaucas uz 6
mēnešu ilga Krievijas gāzes piegādes pārtraukuma scenāriju normālos ziemas
apstākļos un aukstuma viļņa gadījumā. Šis tests jau
šobrīd ir izrādījies ļoti vērtīgs, jo šī bija pirmā reize, kad tika radīts
pilnīgs priekšstats par Eiropas gāzes nozares gatavību nopietnam gāzes piegādes
pārtraukumam no austrumiem un par tā iespējamo ietekmi uz minēto nozari. Šajā paziņojumā Komisija ziņo par stresa testa
galvenajiem atzinumiem un sniedz vairākus konkrētus ieteikumus. Komisijas
dienesti līdztekus šim paziņojumam ir sagatavojuši dienestu darba dokumentus,
kuros ir iekļauti trīs darba grupu ziņojumi, ziņojums par sadarbību ar G7 un
citām partnervalstīm, kā arī ziņojums par Gāzes piegādes drošības regulas
pārskatīšanu[6].
Turklāt Komisija arī pieņem ieteikumus par iekšējā tirgus noteikumu piemērošanu
Enerģētikas kopienai.
2. Stresa testu
rezultāti
2.1. Tranzīta plūsmas situācija Kopš šā gada pavasara līdztekus stresa testiem
Eiropas Komisija ir ieguldījusi ievērojamas pūles, lai panāktu kompromisa
risinājumu starp Ukrainu un Krieviju to savstarpējā strīdā par maksājumiem un
parādiem par gāzi ar mērķi nodrošināt pietiekama apjoma gāzes piegādes Ukrainai
un stabilu gāzes tranzītu uz ES un citām Enerģētikas kopienas līgumslēdzējām
pusēm. Gada laikā ir notikušas vairākas Eiropas Komisijas, Ukrainas un
Krievijas iestāžu tikšanās, tostarp ministru līmenī. Pēdējās trīspusējās
ministru tikšanās laikā Berlīnē 26. septembrī puses spēra soļus galveno Komisijas
iesniegtā kompromisa piedāvājuma aspektu virzienā. Šo "ziemas paketi"
pašlaik apspriež Maskavā un Kijevā, un nākamā trīspusējā tikšanās ir paredzēta
pirms Eiropadomes oktobra sanāksmes. Vienošanās nodrošinātu gāzes piegādi
Ukrainai visas ziemas garumā. Kopumā
Krievijas gāzes piegādes stabilitāte ES un tās transportēšana caur Ukrainu ir
atkarīga no daudziem faktoriem, no kuriem ES var kontrolēt tikai dažus. Līdz ar
to ir lietderīgi apsvērt visus iespējamos scenārijus, ieskaitot būtiskus gāzes
piegādes traucējumus. Šajā sakarā turpmāk izklāstītās aplēses nevajadzētu
uzskatīt par prognozēm, bet tikai par iespējamiem scenārijiem un pamatu
ārkārtas pasākumiem. 2014. gada
septembrī un oktobrī Krievijas gāzes plūsma uz ES reizēm bija mazāka nekā
paredzēts, kas, pēc Komisijas domām, rada bažas. Jo īpaši septembrī tika ziņots
par Gazprom piegāžu samazinājumiem vairākiem ES uzņēmumiem, lai gan šiem
samazinājumiem nebija negatīvas ietekmes uz piegādes drošību ES vai tās
kaimiņvalstīs. Fiziskā reversā plūsma no Slovākijas uz Ukrainu bija stabila.
Reversā plūsma no Polijas uz Ukrainu bija īslaicīgi pārtraukta uz divām dienām,
bet tika ātri atjaunota. Turklāt 25. septembrī piegādes no Ungārijas uz
Ukrainu tika pārtrauktas uz nenoteiktu laiku, jo Ungārijā tiek importēts liels
daudzums gāzes nogādāšanai krātuvēs. Komisija sadarbībā ar Gāzes koordinācijas
grupu cieši pārrauga situāciju. 2.2. Situācija
Eiropas apgādē piegādes pārtraukuma gadījumā Pēc
Komisijas pieprasījuma ENTSOG modelēja dažādus piegādes pārtraukuma
scenārijus. Modelī ir izklāstīts, ka dažādos sešu mēnešu garu piegādes
pārtraukuma scenāriju gadījumos ES un Enerģētikas kopienas līgumslēdzējām
pusēm, neskaitot Ukrainu, pēc piegādes struktūras reorganizēšanas, vēl aizvien
kopumā pietrūktu no pieciem līdz deviņiem miljardiem kubikmetru (mljrd. m3)
gāzes[7]. Tajā ir izklāstīts arī, ka, –
pieņemot, ka infrastruktūra tiek maksimāli izmantota un pastāv normāli tirgus
apstākļi[8] – ja notiek šāds sešus mēnešus ilgs
piegādes pārtraukums, Krievijas piegādātās gāzes apjoms tiek aizstāts ar
papildu SDG importu[9],[10].
Kaut gan ENSOG nav modelējis piegādes pārtraukuma ietekmi uz cenām,
nepieciešamība aizstāt minētos apjomus būs saistīta ar cenu pieaugumu, kas
izraisīs ievērojamus papildu SDG importa apjomus. Pateicoties tieši šiem cenu
signāliem, tādos apjomos, kā to pieļauj starpsavienojumu jauda vai tieša
piekļuve SDG importa iekārtām, gāze nonāk tajos tirgos, kur tā ir visvairāk
nepieciešama, piemēram, apkurei vai elektroenerģijas ražošanai. Augstākas cenas
izraisīs arī aktīvu krājumu izmantošanu un brīvprātīgu pieprasījuma
samazināšanu. Modelēšana
sniedz informāciju par to, kuras valstis piegādes pārtraukums ietekmētu
visvairāk. 1.
tabula. Trūkstošās gāzes apjoms skartajās valstīs 6 mēnešu ilga Krievijas
piegādes pārtraukuma un aukstuma viļņa scenārija gadījumā (kopējais iztrūkums
miljonos m3 un lielākais relatīvais mēneša deficīts %). Avots: ENTSOG 1.
attēls. Krievijas gāzes aizstāšana 6 mēnešus
ilga Krievijas piegādes pārtraukuma gadījumā. Avots: ENTSOG Šī testa vajadzībām ENTSOG ir
modelējis sadarbīgu un nesadarbīgu scenāriju[11]. Galvenā šo divu scenāriju atšķirība ir
tā, ka ENTSOG izstrādātajā sadarbīgajā scenārijā kā priekšnosacījumu
pieņem būtisku elementu – vienlīdzīgu (relatīvi) sloga sadali –
solidaritāte starp dalībvalstīm izpaužas tik lielā mērā, ka gāzes deficīts tiek vienlīdzīgi sadalīts starp
kaimiņos esošām dalībvalstīm. Turpretim nesadarbīgā scenārijā dalībvalstis
brīdī, kad to iekšzemes pieprasījumu vairs nav iespējams pilnīgi apmierināt,
samazinātu vai apturētu gāzes eksportu gan uz citām dalībvalstīm, gan arī uz
Enerģētikas kopienas līgumslēdzējām pusēm. Sadarbīgā
scenārijā tiek pieņemts, ka Ukrainai un Moldovai[12]
gāze pilnā apmērā tiek nepārtraukti piegādāta no dalībvalstīm vismaz caur
Slovākiju, savukārt nesadarbīgā scenārijā tiek pieņemts, ka eksportēts tiek
50 % apmērā no Slovākijas reversās plūsmas jaudas. Dalībvalstu nesadarbošanās gadījumā un bez valstu papildu
pasākumiem Bulgārijā, Rumānijā,
Serbijā, bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Bosnijā un
Hercegovinā vēlākais 6 mēnešu ilga piegādes pārtraukuma beigās var izveidoties
nopietns apgādes deficīts 40 % apmērā vai ievērojami lielāks[13]
(gan Ukrainas tranzīta, gan Krievijas piegādes pārtraukuma gadījumā). Pilnīga
Krievijas piegādes pārtraukuma gadījumā ES līdzīga apmēra deficīts piemeklētu
Lietuvu, Igauniju un Somiju. Tas būtiski ietekmētu arī Ungāriju un Poliju[14],
lai gan mazākos apmēros – attiecīgi 30 % un 20 % deficīts. Būtiskākā
piegāžu pārtraukuma ietekme ir izklāstīta 2. attēlā. Sadarbīgā
scenārijā piegādes pārtraukuma ietekme būtiski mazinās tajās dalībvalstīs un
Enerģētikas kopienas līgumslēdzējās pusēs, kuras tas visvairāk ietekmētu, jo
īpaši Bulgārijā, Igaunijā, Bosnijā un Hercegovinā, bijušajā Dienvidslāvijas
Maķedonijas Republikā un Serbijā. Vienlaikus Grieķiju un Latviju arī varētu
piemeklēt nebūt ne nenozīmīgs deficīts[15].
Pamatojoties uz esošo gāzes piegādes infrastruktūru un gāzes avotiem, saskaņā
ar simulācijas rezultātiem dalībvalstis, kas kartēs iekrāsotas pelēkā krāsā,
netiktu tieši ietekmētas. 2.
attēls. Iespējamo piegādes pārtraukumu karte – pirms turpmāku valstu
pasākumu veikšanas – februārī Krievijas gāzes piegādes 6 mēnešu pārtraukuma
beigās vidējos ziemas apstākļos sadarbīga un nesadarbīga scenārija gadījumā[16]. Sadarbīgs scenārijs || Nesadarbīgs scenārijs Avots: ENTSOG Ilgstoša piegādes
pārtraukuma ietekme uz Ukrainu Stāvoklis Ukrainā salīdzinājumā ar citām Enerģētikas
kopienas līgumslēdzējām pusēm ir diezgan unikāls. Tās
labi attīstītais pārvades un glabāšanas tīkls, lai gan tam nepieciešama
modernizācija, tomēr dod Ukrainai iespējas risināt piegādes pārtraukuma
problēmu daudz diferencētākā veidā nekā citām līgumslēdzējām pusēm. Parasti
Ukrainas patēriņš ir aptuveni 50 mljrd. m3/gadā, no kuriem
aptuveni 20 mljrd. m3 ir iekšzemē saražotā gāze, bet
pārējais – lielākoties no Krievijas importētā gāze. Tomēr patēriņam
Ukrainā paredzētas gāzes piegādes no Krievijas ir pārtrauktas kopš
2014. gada 16. jūnija. Ukrainas stresa testa novērtējums
norāda, ka iekšzemes ražošana un krātuves spēj apmierināt 50–70 % no
pieprasījuma, ja tiek piemēroti pieprasījuma reakcijas pasākumi. Imports no ES
palīdzētu daļēji novērst gāzes deficītu Ukrainas prognozētā optimistiskā
scenārija gadījumā[17]. Svarīgs solis šajā virzienā ir
reversā plūsma starp Slovākiju un Ukrainu, kas sāka darboties septembra sākumā
un pa kuru var piegādāt līdz 27 miljoniem m3 gāzes dienā, un divas
trešdaļas no šā apjoma ir garantētas. Hipotētisks
2 nedēļas ilgs aukstuma vilnis 6 mēnešu pārtraukuma beigās noteikti
pasliktinātu apgādes drošības situāciju. 3. attēlā, kas sagatavots saskaņā
ar ENTSOG modeli, redzams, ka sadarbīga scenārija gadījumā gāzes
deficīts visvairāk skartajās valstīs samazinātos salīdzinājumā ar dramatisko
līmeni, kas prognozēts nesadarbīgā scenārijā. Sadarbīgā scenārijā citas
Centrāleiropas, Austrumeiropas un Rietumeiropas dalībvalstis, piemēram,
Austrija, Čehijas Republika, Itālija, Slovākija un Vācija (ziemeļu daļa)[18],
tomēr arī tiktu skartas, jo gāze plūstu uz valstīm, kur tās deficīts ir
lielāks. Pamatojoties uz modeli, var secināt, ka šāds deficīts būtu mazāks nekā
10 %. Tas parasti ir līmenis, kādā notiktu cenas izraisīts (spontāns)
pieprasījuma samazinājums, un papildu pasākumi nebūtu jāveic. 3.
attēls. Iespējamo piegādes pārtraukumu karte – pirms turpmāku valstu
pasākumu veikšanas – februārī Krievijas gāzes piegādes 6 mēnešu pārtraukuma
beigās aukstuma viļņa laikā sadarbīga un nesadarbīga scenārija gadījumā. Sadarbīgs scenārijs || Nesadarbīgs scenārijs Avots: ENTSOG Gāzes
piegādes pārtraukuma ietekme uz siltumapgādes nozari Apmēram pusi no ES primārās enerģijas patēriņa izmanto telpu un ūdens
sildīšanai dzīvojamo ēku un pakalpojumu sektorā un kā tehnoloģisko siltumu
rūpniecībā. Kā norādīts 4. attēlā, telpu un ūdens sildīšanai ēkās
Apvienotajā Karalistē, Itālijā, Nīderlandē un Ungārijā gāzi izmanto sevišķi
intensīvi. 4.
attēls. Siltuma galapatēriņa sadalījums dalībvalstīs telpu apkurei un karstā
ūdens uzsildīšanai dzīvojamo ēku un pakalpojumu sektorā, pa kurināmā veidiem un
energonesēju veidiem. . Avots: Stratego siltumapgādes tirgus
novērtējums ES28 dalībvalstīs 2010. gadā. Telpu un ūdens sildīšanai ES lielākoties (88 %) izmanto
individuālus sildkatlus pašpatēriņam, bet centralizētā siltumapgāde veido
12 %. Šie vidējie rādītāji tomēr slēpj lielas atšķirības, jo
Ziemeļeiropas, Baltijas, Centrāleiropas un Austrumeiropas dalībvalstīs
centralizētā siltumapgāde nodrošina no 14 % līdz 56 % siltumapgādes[19]
un apkalpo no 10 % patērētāju mājsaimniecībās līdz gandrīz pusei[20].
Vidēji 44 % centralizētās siltumapgādes sistēmu izmanto gāzi, un šī daļa
sasniedz 80 % valstīs, kur centralizētā siltumapgāde ir labi attīstīta,
piemēram, Latvijā, Lietuvā, Slovākijā, Bulgārijā un Ungārijā. Tādējādi Baltijas
valstīs un Somijā gāzes patēriņš centralizētajā siltumapgādē un koģenerācijas
stacijās parasti veido aptuveni 50 % no kopējā gāzes patēriņa. Centralizētās siltumapgādes uzņēmumus, kas par
kurināmo izmanto gāzi (ja vien tajos nav iespējama kurināmā aizstāšana), un
centralizētās siltumapgādes klientus parasti uzskata par aizsargātajiem
patērētājiem[21],
un tie būs pēdējie, ko skars jebkāds iespējams piegādes pārtraukums. Turklāt
daudzas dalībvalstis siltumapgādes uzņēmumiem noteikušas pienākumu nodrošināt
kurināmā aizstāšanu, lai gan šī daļa svārstās no praktiski 100 % Somijā
līdz ne vairāk kā 20 % Rumānijā un Bulgārijā. 2.3. Valstu ziņojumos
ierosināto pasākumu novērtējums Kā parādīts ENTSOG scenārijos,
iespējamie Krievijas gāzes piegādes pārtraukumi dalībvalstis ietekmētu ļoti
atšķirīgi atkarībā no to ģeogrāfiskā stāvokļa un gāzes ieguves un iegādes
iespējām. Šīs dažādās ietekmes pakāpes atspoguļotas arī pasākumos, ko
dalībvalstis un Enerģētikas kopienas līgumslēdzējas puses norādījušas savos
stresa testa ziņojumos Komisijai. Lai gan dažām no visneaizsargātākajām valstīm
modelētajā laika posmā var nākties visai drīz īstenot radikālus pasākumus
(piemēram, ierobežot piegādes vai ķerties pie stratēģiskajiem krājumiem), citas
dalībvalstis ļauj savai gāzes nozarei darboties saskaņā ar tirgus
pamatprincipiem. Ir svarīgi atzīmēt, ka mierīga, uz
tirgus principiem balstīta piegādes krīzes pārvaldība mazāk skartajās
dalībvalstīs kopumā labvēlīgi ietekmēs visas ES un Enerģētikas kopienas rīcību
gāzes deficīta novēršanai. 5.
attēls. Pārskats par to dažādo pasākumu skaitu, kurus dalībvalstis paredzējušas
savos ziņojumos, atspoguļojot pieņēmumu attiecīgi par gāzes tranzīta caur
Ukrainu un visu piegāžu no Krievijas varbūtēju 6 mēnešu pārtraukumu.
Avots:
valstu stresa testa ziņojumi. 2.3.1. Glabāšana krātuvēs Krātuves,
kur tās ir pieejamas, ir svarīgs līdzeklis piegādes un pieprasījuma
līdzsvarošanai visās dalībvalstīs un Enerģētikas kopienas līgumslēdzējās pusēs[22].
Oktobra sākumā ES krātuvju uzpildes līmenis bija ļoti augsts – aptuveni
90 %. Tikai divās dalībvalstīs (Ungārijā un Portugālē) krātuvju uzpildes
līmenis bija mazāks nekā 80 %, bet Ungārijā jau ir pārsniegta vidējā krātuvju uzpildes
un pieprasījuma attiecība, jo šajā valstī ir liela krātuvju ietilpība. 6.
attēls. Krātuvju uzpildes līmenis (%) katrā dalībvalstī, krātuvju uzpilde kā
daļa no iekšzemes pieprasījuma (%) un krātuvju ietilpība kā daļa no iekšzemes
pieprasījuma (%) 2014. gada oktobrī[23].
Avots: GSE IGSA pārredzamības platforma un Eurogas;
Komisijas veiktā analīze. Tomēr, kā liecina valstu ziņojumos un ENTSOG
analīzē sniegtie skaitļi, ilgstoša krīze vai vienkārši auksta ziema var ātri
iztukšot krātuves un tādējādi radīt nepieciešamību īstenot citus piegādes
drošības pasākumus, lai nodrošinātu piegādi patērētājiem. Novērtējot dažādus valstu plānus par krātuvju
izmantošanu, nākas izdarīt vairākus svarīgus secinājumus. Pirmkārt, ir visai
mazas iespējas īsā laikā fiziski palielināt krātuvju ietilpību, vai arī šādu
iespēju vispār nav. Otrkārt, tām valstīm, kuras paļaujas uz atsūknēšanas apjomu
īstermiņa palielinājumu, – ja vien tās pēc tam neveiks pasākumus, lai novērstu
krātuvju pārāk strauju iztukšošanos, – vēlāk nāksies saskarties ar sekām, ja
pārtraukums ievilksies, tostarp ar to, ka atsūknēšanas apjomi būtiski
samazinās, ja uzpildes līmenis ir zems. Dalībvalstīm, kuras krīzes gadījumā ir
visapdraudētākās, varētu būt lietderīgi veikt šādus svarīgus sagatavošanās
pasākumus: uzpildīt krātuves vairāk par parasto uzpildes līmeni un nodrošināt,
ka atsūknēšanas ātrums ir saskanīgs ar pieņēmumu, ka ziemas periods var
ievilkties. Krātuves var izmantot, lai nodrošinātu piegādi, vairāk vai mazāk
balstoties uz tirgus principiem. Vairākas dalībvalstis īstenojušas preventīvus
pasākumus, lai par piegādes drošību gādātu, nosakot ar piegādi saistītus
glabāšanas pienākumus (piemēram, Bulgārija, Dānija, Francija, Itālija, Polija,
Portugāle, Slovākija un Spānija) un stratēģiskās rezerves (piemēram, Ungārija).
Turklāt dažu valstu, piemēram, Ungārijas, plānos paredzēti pasākumi, lai
krātuvju uzpildi veicinātu, samazinot pārvades tarifus, kuri var veidot
nozīmīgu daļu glabāšanas izmaksu. Īpaši būtu jāgādā par to, lai pilnīgi
likumīga darbība – krātuvju uzpildes veicināšana, bieži vien ar importētu gāzi,
– (nepārprotami) nekaitētu pārrobežu darījumiem, kuru mērķis ir piegādāt gāzi
ārpus valsts. 2.3.2. Trūkstošā apjoma aizstāšana, palielinot iekšzemes
ražošanu vai iepērkot vairāk gāzes no citiem avotiem Acīmredzams
veids, kā aizstāt no viena avota saņemtas gāzes deficītu, ir importēt gāzi no
citiem avotiem vai palielināt iekšzemes ražošanu. Kopumā ir visai mazas iespējas, it sevišķi sistēmu
tehnisko ierobežojumu dēļ, palielināt ES iekšzemes gāzes ražošanu tā, lai īsā
laikā gūtu nozīmīgus panākumus, vai arī šādu iespēju vispār nav. Runājot par
importu, iespējas veikt papildu piegādi pa cauruļvadiem no Ziemeļāfrikas
patlaban ir ierobežotas un ražošana Norvēģijā gandrīz sasniegusi jaudas
maksimālo robežu. Sašķidrināta dabasgāze (SDG), bez šaubām, ir importa avots ar
vislielāko potenciālu, jo SDG termināļu ietilpība ES ir pietiekama, lai varētu
ievest jaunus SDG apjomus[24].
Raugoties no preces viedokļa, SDG pasaules aktuāltirgus ir pietiekami liels,
lai varētu piedāvāt papildu apjomus, un arī kuģniecības nozares pakalpojumi ir
pietiekami plaši pieejami. Turklāt nesenais Āzijas SDG cenu samazinājums
padarījis SDG par ekonomiski izdevīgāku alternatīvu Eiropas Savienībā. Tomēr,
ņemot vērā to, ka piegādes pārtraukumu un deficīta apstākļos SDG cena celsies,
iegādāties kravas aktuāltirgū var būt dārgi[25].
Turklāt var būt vajadzīga vismaz nedēļa, lai sūtījums nonāktu krīzes skartajā
zonā. 2.3.3. Pieprasījuma regulēšanas izmantošana Ja
samazināsies vajadzība pēc gāzes, izdosies mīkstināt piegādes pārtraukuma
ietekmi. Vispārējs secinājums ir tāds, ka lielākajā vairumā valstu ziņojumu, it
sevišķi par visvairāk skartajiem reģioniem, nav novērtēta ietekme, ko rada
pieprasījuma (rūpnieciskā patēriņa vai elektroenerģijas ražošanas, par kurināmo
izmantojot gāzi) iespējamā samazināšanās dēļ cenas pieauguma piegādes
pārtraukuma gadījumā. Pieprasījums ar lielu cenu elastīgumu – lēsts, ka tas ir
aptuveni 10 %–, visticamāk, pirmais pametīs tirgu, jo iekārtas ekonomisku
iemeslu dēļ tiks slēgtas vai, ja tas būs izdevīgi, pārorientētas uz
alternatīviem kurināmā veidiem (biomasu vai naftas produktiem). Tikai ļoti
nedaudzos valstu stresa testa ziņojumos ir paredzēti uz tirgus principiem
balstīti stimulējoši pasākumi, kas saistīti ar pieprasījumu, un nav nekādas
īstenošanas pieredzes visvairāk skartajās valstīs. Galējais iestāžu rīcībā esošais pieprasījuma
regulēšanas līdzeklis, kuru tās visas ir gatavas izmantot, arī ņemot vērā
Regulas par gāzes piegādes drošību noteikumus, ir piegādes ierobežošana lietotāju
grupām, kas sarindotas noteiktā secībā. Šādi plāni parasti sākas ar
viselastīgākajiem rūpnieciskajiem patērētājiem un beidzas ar aizsargātajiem
patērētājiem, galvenokārt ar mājsaimniecībām. Attiecībā uz šādu pieprasījuma
ierobežošanu Komisija atzīmē, ka daudzos plānos nav kvantificēta vai precizēta
paredzēto ierobežošanas pasākumu faktiskā ietekme uz atsevišķām patērētāju
grupām, tāpēc reizēm trūkst skaidrības par precīzu apmēru, kādā piegādes
pārtraukuma iespējamās sekas skartu dažādas patērētāju grupas[26]. 2.3.4. Kurināmā aizstāšana Daudzās
skartajās dalībvalstīs centralizētās siltumapgādes sistēmās galvenokārt izmanto
gāzi. Turklāt elektroenerģijas ražošana, par kurināmo izmantojot gāzi,
2012. gadā Grieķijā, Horvātijā, Latvijā, Lietuvā un Ungārijā sasniedza vai
pārsniedza 25 %[27].
Gāzes cenu pieaugums dažkārt var izraisīt kurināmā pagaidu aizstāšanu,
pamatojoties uz ekonomiskiem apsvērumiem krīzes situācijā. Turklāt visu to
valstu plānos, kuras, iespējams, varētu saskarties ar piegādes pārtraukumu,
paredzēta piespiedu kurināmā aizstāšana. Ja tiek īstenoti šādi pasākumi,
lietotājiem, kuriem ir iespēja izmantot divu veidu kurināmo, parasti tiek
prasīts kurināmo aizstāt. Dalībvalstis ir ziņojušas par pienākumu uz vietas
veidot alternatīvā kurināmā (piemēram, biomasas vai naftas produktu) krājumus
noteiktam, salīdzinoši neilgam, laika posmam[28].
Kopumā dalībvalstīs nav gaidāmas nekādas nopietnas loģistiskas vai ar piegādi
saistītas problēmas attiecībā uz pārkārtošanos kurināmā aizstāšanai valsts
noteiktajos obligātajos piegādes periodos. Tomēr nav veikta testēšana saistībā
ar ilgstošiem piegādes pārtraukuma periodiem un attiecīgo aizstāšanas ilgumu.
Vajadzības gadījumā elektrostacijās un centralizētās siltumapgādes iekārtās kā
kurināmo varētu izmantot stratēģiskās naftas produktu rezerves saskaņā ar
normatīvajiem aktiem[29]. Komisija atzīmē, ka dažās Enerģētikas kopienas
valstīs var rasties grūtības apkurei paredzētu naftas produktu un ogļu krājumu
trūkuma dēļ. Piemēram, lai gan trešajai daļai Serbijas vai Bosnijas un
Hercegovinas centralizētās siltumapgādes uzņēmumu ir iespēja aizstāt gāzi ar
naftas produktiem, naftas produktu krājumi strauji izsīktu. Arī Moldovā gāzes
aizstāšana ar oglēm elektroenerģijas ražošanai var nebūt pilnībā iespējama, ja
ogļu krājumi netiek nodrošināti savlaicīgi. Vairākos valstu ziņojumos minēta iespēja gāzes
patēriņu, it sevišķi siltumapgādes vajadzībām, aizstāt ar elektroenerģijas
patēriņu, tostarp izmantot atjaunojamos energoresursus (uz vietas audzētu
ilgtspējīgu biomasu, siltumsūkņus u.c.) un siltumenerģijas uzkrāšanas iespējas
centralizētās siltumapgādes sistēmās. Lai gan elektroenerģija var būt efektīvs
līdzeklis ievērojamai gāzes deficīta mazināšanai, rūpīgi jāapsver, piemēram, kādu
vietu sistēmas rezervju nodrošināšanā un līdzsvarošanā ieņem elektroenerģijas
ražošanas iekārtas, kurās par kurināmo izmanto gāzi, un kādas ir tīkla iespējas
ilgstoši apmierināt ārkārtīgi lielu pieprasījumu[30].
Pārrunas starp Baltijas valstīm un Somiju, kā arī starp citām valstīm,
piemēram, Grieķiju un Bulgāriju, liecina par sadarbību un to, ka abu nozaru
mijiedarbība zināmā mērā tiek kopīgi apsvērta. Tomēr kopumā valstu ziņojumi un
Elektroenerģijas pārvades sistēmu operatoru Eiropas tīkla (ENTSO-E)
veiktais novērtējums, pamatojoties uz viskvalitatīvāko pieejamo informāciju,
nesniedz vajadzīgo visaptverošo pārskatu par gāzes piegādes pārtraukuma plašāku
ietekmi uz energoapgādes nozari. 2.3.4. Ārpustirgus pasākumu ieviešanas laiks 7.
attēlā atainota Komisijas veiktā analīze par ārpustirgus pasākumu ieviešanas
iespējamo laiku Krievijas gāzes piegādes 6 mēnešu pilnīga pārtraukuma gadījumā.
Dažas atšķirības, ja neskaita atšķirības apdraudētības līmenī, šķiet,
izraisījuši arī dalībvalstu politiskie lēmumi par pieeju
gāzes piegādes krīzes risināšanai. Dažas valstis, piemēram, Čehijas Republika
un Vācija, kuras saskaņā ar ENTSOG "sadarbīgā scenārija"
aprēķiniem varētu tikt skartas mazākā mērā un tikai aukstuma viļņa laikā,
norāda uz preventīvu ārpustirgus pasākumu ieviešanu ļoti agrīnā posmā, lai
nodrošinātu piegādi aizsargātajiem patērētājiem. Citas atšķirības ir tādas, ka,
piemēram, Grieķija un Horvātija pie ārpustirgus pasākumu ieviešanas ķeras agri
salīdzinājumā ar, piemēram, Bulgāriju, Ungāriju un Rumāniju, kuras liek
neapšaubāmu uzsvaru uz tirgus pasākumu īstenošanu pēc iespējas ilgāku laiku.
Turklāt, šo valstu veikto analīzi lasot kopā ar ENTSOG zonu kartēm un
ietekmes līmeņiem piegādes krīzes gadījumā, var konstatēt, ka, ja tiktu
īstenots sadarbīgais scenārijs, ārpustirgus pasākumus varētu ieviest ievērojami
vēlāk. Tas norāda, ka vispārējo stāvokli ir iespējams uzlabot ar ciešāku
koordināciju. 7.
attēls. Valstu pasākumu ieviešanas laika grafiks. Avots: valstu ziņojumi, Komisijas veiktā analīze. 3.
Secinājumi 3.1. Dalībvalstu pasākumu novērtējums Ilgstošs piegādes pārtraukums Ukrainas
pārvades maršrutā un a fortiori Krievijas gāzes piegādes Eiropas
Savienībai pilnīgs pārtraukums būtiski ietekmēs ES, un ES austrumu daļas
dalībvalstis un Enerģētikas kopienas valstis tiks skartas vissmagāk. Valstu ziņojumi atklāj divus svarīgākos vājos posmus
ES īstermiņa piegādes drošības situācijā. Pirmais, vairāki infrastruktūras
projekti, kas uzsākti ar nepārprotamu mērķi uzlabot piegādes drošību pēc
2009. gada piegādes krīzes, dažādu iemeslu dēļ – no politiska atbalsta
trūkuma līdz neapmierinošai projektu pārvaldībai un nepietiekamai pārrobežu
sadarbībai – vēl nav (pilnībā) nodoti ekspluatācijā[31].
Otrais, daudzas valstu piegādes drošības stratēģijas ir vienpusīgas,
nepietiekami koordinētas un/vai neparedz pietiekamu sadarbību. Vispārējā
efektivitāte, risinot gāzes piegādes drošības jautājumu Savienībā, nebūt nav
optimāla, kā turpmāk tiks izklāstīts sīkāk. ENTSOG analīze liecina, ka sadarbība, kuras pamatā ir
infrastruktūras optimizēta izmantošana un relatīva sloga sadale, nodrošina
aizsargāto patērētāju apgādi dalībvalstīs un Enerģētikas kopienas
līgumslēdzējās pusēs, kā arī nozīmīgu eksportu uz Ukrainu[32].
Tomēr papildus iekšzemes un pārrobežu gāzes plūsmu optimizācijai tādām
dalībvalstīm kā Baltijas valstis, Somija, kā arī Centrāleiropas un
Dienvidaustrumeiropas valstīm un Enerģētikas kopienas līgumslēdzējām pusēm
nāksies īstenot plašu papildu pasākumu klāstu nolūkā nodrošināt, lai
neaizsargātajiem patērētājiem nepiegādātās vai trūkstošās gāzes apjoms būtu
minimāls. Tā kā papildu gāzes resursu iegūšana no potenciālās iekšzemes ražošanas,
ārējiem avotiem vai krātuvēm jau ir ņemta vērā ENTSOG modelī,
visticamākais nākamais pasākums, papildus citiem pieprasījuma regulēšanas
pasākumu veidiem, ir cenas ierosināta vai obligāta kurināmā aizstāšana. Labs
piemērs ir Somija, kura pirmajā acu uzmetienā varētu šķist visneaizsargātākā
dalībvalsts ar līdz pat 100 % nepiegādātas vai trūkstošas gāzes modelētajā
piegādes pārtraukuma scenārijā, kurā izskatīts 6 mēnešus ilgs Krievijas
piegādes pārtraukums. Tomēr, pirmām kārtām, to aizsargāto patērētāju daļa,
kuriem piegādā gāzi, ir minimāla. Turklāt, pateicoties obligātajam kurināmā
aizstāšanas mehānismam un lielu alternatīvo kurināmā veidu krājumu veidošanas
pienākumam, Somija ar sekmīgi īstenotas loģistikas palīdzību, visticamāk, spētu
aizstāt visus gāzes apjomus bez nepieciešamības ierobežot pieprasījumu. Tomēr
ļoti iespējams, ka visvairāk skartajām Baltijas valstīm, Centrāleiropas un
Dienvidaustrumeiropas dalībvalstīm un Enerģētikas kopienas līgumslēdzējām pusēm[33] var
nākties ierobežot piegādi neaizsargātajiem patērētājiem, it sevišķi modelētā laika
posma beigās. Visos valstu ziņojumos izklāstīti
pasākumi iespējamā piegādes pārtraukuma risināšanai. Svarīgi ir šos pasākumus
īstenot secīgi un nodrošināt, lai tirgus darbotos pēc iespējas ilgāku laiku. Ja
tirgus darbosies, cenu signāli piesaistīs jaunas gāzes – galvenokārt SDG –
piegādes Eiropas Savienībai un tām valstīm Eiropas Savienībā, kurās deficīts ir
vislielākais, ar nosacījumu, ka pastāv vajadzīgā infrastruktūra. Cenu signāli
veicinās krātuvju komerciālu izmantošanu kā pieprasījuma un piedāvājuma
līdzsvarošanas līdzekli un stimulēs pieprasījuma samazinājumu un kurināmā
aizstāšanu, pamatojoties uz ekonomiskiem apsvērumiem. Dalībvalstis nedrīkstētu
kavēt gāzes plūsmu pāri robežām. Cenu pieaugums nav piegādes krīze un
attaisnojums intervencei tirgū, aizbildinoties ar piegādes drošību. Tas tomēr neatbrīvo neaizsargātās dalībvalstis
no pienākuma rūpīgi izstrādāt un sakārtot atbilstīgā secībā pasākumus, pie
kurām tās ķertos, sagatavojoties ārkārtas situācijai un reaģējot uz to.
Neaizsargātajām valstīm arī būtu pirmām kārtām un pilnībā jāizmanto tirgus
pasākumi, bet tad, kad ar tiem vairs nepietiek, pie ārpustirgus pasākumiem
varētu ķerties tad, kad izziņota ārkārtas situācija. Ja jāpiemēro ārpustirgus
pasākumi, ir ļoti svarīgi mazāk kropļojošos un samērīgākos pasākumus piemērot
pirms pasākumiem, kas paredz lielāku iejaukšanos, un to darīt, pienācīgi ņemot
vērā pasākuma pārrobežu ietekmi. 3.2. Nepieciešamība
uzlabot sadarbību un koordināciju Kā jau minēts, valstu ziņojumi kopumā ir vairāk
orientēti uz valstu pieeju, nevis aplūko piegādes drošības stratēģijas
izveides reģionālo dimensiju. Tāpēc daudzas dalībvalstis savos ziņojumos
izdarījušas pieņēmumu, ka trūkst pārliecības par piegādi pāri konkrētām
robežām, un tāpat arī no tā izrietošo pieņēmumu, ka nebūs eksporta, un tas
vājinās piegādes drošību plašākā reģionālā un ES mērogā.
Sadarbība ir ļoti svarīga, jo, piemēram, Baltijas reģionā Inčukalna gāzes
krātuve ir tik nozīmīga, ka gadījumā, ja Igaunija nevarētu saņemt gāzi no šīs
krātuves, Igaunijā piecu dienu laikā beigtos gāzes krājumi pat piegādei
aizsargātajiem patērētājiem. Koordinācijas trūkumu atspoguļo vairākas
nesakritības pasākumos, ko norādījušas dažādas dalībvalstis, kuras bieži vien
ir pat kaimiņvalstis. Šādas nesakritības ir, piemēram, vienu un to pašu ārējo
piegādātāju palielinātas jaudas iekļaušana vairākos plānos vai atšķirīgi
pieņēmumi par plūsmu kopīgajos starpsavienojumos. Tas nepārprotami ir
neefektīvu rezultātu vēstnesis, it sevišķi krīzes situācijā, kad tirgos valda
liels saspīlējums, un var raisīt mānīgu drošības sajūtu. Lai gan ir skaidrs, ka
pirms stresa testiem ir veikta zināma koordinācija, kas tiek paplašināta jaunās
sarunās, ziņojumu salīdzinošā analīze liecina, ka vēl aizvien ir iespējas un
vajadzība uzlabot pārrobežu koordināciju, kuras pamatmērķis būtu nodrošināt
reālistiskus pieņēmumus par gaidāmajām gāzes plūsmām starpsavienojuma punktos. Ņemot vērā iepriekš izklāstīto, ir acīmredzams, ka
pārrobežu sadarbībai jābūt dziļākai par vienkāršu valstu pasākumu pārrobežu
saskaņotības pārbaudi un ka šī sadarbība jāpaplašina, lai tajā iekļautu pārrobežu
sinerģijas apzināšanu un lai vienotos par to, kā īstenojami solidaritātes
pasākumi. Šāda pieeja galarezultātā panāktu efektivitātes uzlabojumus ne tikai
ekonomiskā izteiksmē, bet arī tiktu gādāts par gāzes piegādes drošību ļoti īsā
termiņā. Šāda sadarbība starp dalībvalstīm jau notiek, un
Komisija to atzinīgi novērtē kā iedarbīgu pirmo soli virzībā uz piegādes
drošības uzlabošanu reģionālā mērogā. Šādas sadarbības piemērs ir gaidāmais
Igaunijas un Lietuvas nolīgums, uz kura pamata abu valstu aizsargātie patērētāji
tiks apgādāti pirms katras valsts neaizsargātajiem patērētājiem. Cits piemērs
ir Ungārijas un Horvātijas starpvaldību nolīgums par piegādes drošību, kas, lai
gan vēl jāīsteno, atspoguļo konstruktīvu pieeju sadarbībai. Sadarbība var
izpausties arī kā infrastruktūras, piemēram, krātuvju, koplietošana vai
intensīvāka elektroenerģijas ražošana konkrētās dalībvalstīs, lai tādējādi
atbrīvojušos gāzes resursus citas dalībvalstis varētu izmantot aizsargāto
patērētāju apgādei. Interesants piemērs šajā ziņā ir aizvien plašākā Grieķijas
un Bulgārijas sadarbība, kas paredz gāzes un elektroenerģijas apmaiņu abu
sistēmu stabilizēšanai liela deficīta gadījumā. Paplašinātai sadarbībai būs vajadzīgi attiecīgo pušu
nolīgumi par organizatoriskiem, komerciāliem un reglamentējošiem noteikumiem un
sadarbības nosacījumiem krīzes situācijā. Lai iedibinātu uzticēšanos, jau
iepriekš Eiropas vai reģionālā mērogā jāvienojas par skaidriem noteikumiem. Ir
iespējams, ka līdz šai ziemai neizdosies pilnībā panākt paplašinātu pārrobežu
sadarbību visos aspektos. Tomēr, ņemot vērā pašreizējo paaugstināto risku, kaimiņos
esošajām dalībvalstīm un citām valstīm būtu nekavējoties jāuzsāk šis process
vai jānostiprina jau īstenojamās iniciatīvas, lai panāktu vienošanos par
vissvarīgāko pamatinformāciju, kā arī individuālām un kopīgām darbībām
varbūtējā krīzes situācijā. Lai samērā īsā laikā izdotos noslēgt nolīgumu,
Eiropas Komisija varētu veicināt šādas vienošanās, tostarp arī pasākumus, kurus
vajadzības gadījumā varētu īstenot nākamajā ziemā. Jāievieš tāda veida sadarbība, kas mazinātu gāzes
deficītu konkrētā dalībvalstī, nodrošinot un ļaujot veikt pārrobežu piegādi,
pat ja "donorvalstij" arī nāktos tālab kaut ko ziedot. Ja piemēro šo
principu, ar valstu energoregulatoru atbalstu pilnā apjomā jāizmanto PSO
koordinējošā darbība un atbildība par piegādes drošību tā, lai tie varētu
nodrošināt plūsmas uz kaimiņvalsti pat tad, ja nav nodrošinājuši pilnīgu
sistēmas funkcionēšanu savā atbildības zonā. Tā varētu būt arī iespēja,
izmantojot reģionālās partnerības, uzlabot piegādes drošību ilgtermiņā. Šajā kontekstā Komisija uzsver to dalībvalstu īpašo
lomu, cauri kuru teritorijai gāze plūst uz tālākiem tirgiem. Runājot par
piegādi uz Centrāleiropas un Dienvidaustrumeiropas valstīm, Vācijā, Čehijas
Republikā, Austrijā, Slovākijā, Ungārijā un Slovēnijā atrodas īpaši svarīga
infrastruktūra, kas optimāli jāizmanto kā pamats jau funkcionējošam iekšējam tirgum.
Turklāt konkrētā piegādes drošības situācijā arī jāgādā par to, lai šīs valstis
joprojām ļautu gāzei plūst uz tirgiem, kuros ir būtisks deficīts. Tomēr ir skaidrs, ka šāda veida sadarbība nevar būt
tikai vienpusīga. Tai jāļauj attiecīgi sadalīt krīzes situācijas risināšanai
vajadzīgo pasākumu izmaksas ne tikai īstermiņā, bet arī vidējā un ilgākā laikā.
Priekšstats, ka patērētāji kādā valstī uzņemas piegādes drošības pasākumu
izmaksas un tāpēc tiem būtu jāsaņem labāka aizsardzība, bieži izrādījies
šķērslis sadarbības plānu izveidei. Solidaritātes pasākumi nav dotācija vai
dāvana, bet gan operatīva reakcija ārkārtas situācijā, un arī saņēmējam galu
galā nāksies dot savu ieguldījumu. Solidaritāte, kas veicina oportūnistisku
rīcību, nav īsta solidaritāte. Jebkurā gadījumā būtu nepiemēroti solidaritāti
skatīt tikai un vienīgi īstermiņa komerciālo interešu kontekstā. Plašāka sadarbība ne tikai sniegs taustāmus
ieguvumus tuvākajā laikā dalībvalstīm, kuras šajā ziemā būs visapdraudētākās
ārkārtas situācijā. Visu pušu kopīgās interesēs ir novilcināt vistālejošāko un
visradikālāko pasākumu – tādu kā pieprasījuma ierobežošana, tirdzniecības
ierobežojumi vai stratēģisko krājumu izmantošana – ieviešanu un samazināt šādus
pasākumus līdz minimumam, jo tie iekšējam enerģijas tirgum var nodarīt
kaitējumu uz ilgu laiku. Tas, savukārt, var mazināt ieguldītāju (piemēram,
komerciālajās krātuvēs) uzticēšanos un ārējās piegādes ES tirgum no
pašreizējiem un jauniem avotiem. Uz izolāciju un aizdomām balstīta pieeja ir
pretrunā solidaritātes principiem, bet patiesas Enerģētikas savienības izveidei
ir nepieciešama solidaritāte. Tomēr arī neaizsargātajām dalībvalstīm tālab būs
jādara viss iespējamais, lai izvairītos no ārkārtas situācijas, un šādā nolūkā
jāveic 4. nodaļā izskatītie pasākumi. 4. Ieteikumi Kopumā ES enerģētikas politika ir orientēta uz
šādiem mērķiem: pabeigt iekšējā enerģijas tirgus izveidi, paaugstināt
energoefektivitāti, samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas, daudzveidīgot
ārējos piegādes avotus un iespējami izmantot vietējos enerģijas avotus; viss
nosauktais uzlabo ES energoapgādes drošību. Tomēr šajā ziņojumā galvenā
uzmanība pievērsta konkrētiem ieteikumiem, kas nodrošinās ES labāku
sagatavotību konkrētam riskam, ka šajā ziemā piegādes no austrumiem varētu būt
traucētas, un spēju uz šo risku reaģēt. 4.1. Steidzami ieteikumi nākamajai ziemai Komisija īstermiņa ieteikumus ir sagrupējusi trīs
tēmās: i) panākt, ka darbojas tirgus, ii) skaidri definēt, kādā gadījumā
tirgus vairs nedarbojas un ir nepieciešami ārkārtas pasākumi, un iii) koordinēt
gan plānošanu ārkārtas situācijās, gan iespējamas intervences, un šajās jomās
sadarboties. i) Īstermiņā panākt, ka darbojas tirgus 1. Palielināt
starpsavienojumu jaudu un novērst pārrobežu tirdzniecības ierobežojumus vai
tiem pretdarboties Starpsavienojumu
jauda būtu jāpalielina līdz maksimumam un jānodrošina šīs maksimālās jaudas
pieejamība tirgū, piemēram, sākot nekavējoties izmantot iedarbīgas pārslodzes
vadības procedūras[34]
un jaudas sadales mehānismus[35].
Gāzes piegādes krīzes gadījumā īpaši postoša ietekme var būt eksporta
ierobežojumiem. Kā liecina ENTSOG analīze, eksporta ierobežojumi var
stipri padziļināt gāzes piegādes krīzes radīto kaitējumu visvairāk skartajās
dalībvalstīs un palielināt to valstu skaitu, kas saskaras ar nopietniem
piegādes traucējumiem. Komisija šajā sakarā atgādina Gāzes piegādes drošības
regulas 11. panta 5. punktu, saskaņā ar kuru "netiek ieviesti
nekādi pasākumi, kas kādā brīdī nepamatoti ierobežotu gāzes plūsmu iekšējā
tirgū" vai kas "varētu nopietni apdraudēt gāzes piegādes
situāciju citā dalībvalstī." Komisija mudina drīzāk īstenot noteikumus par trešo
pušu piekļuvi infrastruktūrai (arī glabāšanas infrastruktūrai) pat gadījumos,
kur attiecībā uz trešo enerģētikas paketi piešķirti izņēmumi, piemēram, Latvijā
un Igaunijā. 2. Optimizēt
krātuvju izmantošanu Pēdējos gados informācija par glabātās gāzes
apjomiem kļuvusi daudz pārredzamāka, un platforma "Eiropas gāzes
krātuves" (GSE) ir apsveicama iniciatīva, kas sniedz atjauninātu
informāciju par gandrīz visām ES krātuvēm. Datus par glabātās gāzes apjomu būtu
vēl jāpapūlas publicēt Rumānijai (Romgaz)[36], arī
platformā GSE. Valsts regulatoru rīcībā ir rīki, ar kuriem
ekonomiski stimulēt tirgus dalībniekus, piemēram, pazeminot pārvades tarifus
par gāzes iesūknēšanu krātuvēs, lai palielinātu tās apjomus. Šāda politika
pēdējā laikā izrādījusies iedarbīga Ungārijā, un ar to pēdējās nedēļās panākta
stabila glabātās gāzes apjoma paaugstināšanās, lai gan šie apjomi Ungārijā
joprojām nesasniedz ES vidējos rādītājus[37]. Krātuvju gāzes atsūknēšanas tendences nosaka ekonomiskie
apsvērumi un ne vienmēr piegādes drošības stratēģija, jo īpaši tādos gadījumos,
kur netiek pienācīgi nodrošināta piegādes saistību izpilde. Var izmantot
ekonomiskus stimulus, lai tirgus dalībniekus atturētu pārāk ātri sākt izmantot
krātuves, ja vēl iespējams izmantot arī citus gāzes avotus, piemēram, SDG. Šādi
stimuli, ko jau izmanto dāņu PSO, varētu būt vēlāk no sabiedrības līdzekļiem
sedzami maksājumi krātuvēs esošās gāzes īpašniekiem par to, lai tie gāzi
atstātu krātuvē, nevis to atsūknētu. Ja šādi ekonomiski stimuli joprojām neiedarbojas, kā
ārkārtas līdzekli attaisnojošos apstākļos var apsvērt, vai ziemā krātuvēm
uz dažāda ilguma periodiem nenoteikt atturošus atsūknēšanas tarifus vai pat
tiešus atsūknēšanas ierobežojumus. Šādai rīcībai vajadzētu panākt, ka krātuves
tukšo apdomīgāk, jo īpaši tad, kad gāze ES tirgos ir pieejamāka. Tomēr skaidri
jānosaka, ka jebkādiem šādiem tarifiem vai ierobežojumiem jābūt samērīgiem ar
piegādes risku drošību un ka tie nedrīkst pasliktināt piegādes drošības
situāciju kaimiņvalstīs. 3. Nodrošināt,
ka infrastruktūras projektus īsteno laikus Komisija
apsveic to, ka Lietuvā tiks nodots ekspluatācijā Klaipēdas SDG terminālis.
Šādai pieejamai infrastruktūrai, kas paver iespēju dažādot piegādes, ir svarīga
nozīme gan piegādes dažādošanā, gan elastīgāka gāzes tīkla nodrošināšanā. Tāpēc
jāgādā, ka projektus, ko paredzēts pabeigt tuvākajos mēnešos, nekavējoties
nodod ekspluatācijā. Konkrētāk, gaidāmajā ziemā tas attiecas uz
Slovākijas–Ungārijas starpsavienojumu (2015. gada 1. janvāris) un Svinojuščes
SDG termināli (Polija) (2015. gada 1. februāris). Ja iespējama
kavēšanās, dalībvalstīm būtu pietiekami laikus jāinformē Komisija, norādot kavēšanās
iemeslus, lai kopīgi apzinātu iespējamu nekavējošu rīcību, ar kuru būtu
iespējams kavēšanos novērst vai vismaz samazināt līdz minimumam. ii) Skaidri definēt, kādā gadījumā tirgus vairs
nedarbojas un ir nepieciešami ārkārtas pasākumi 4. Īstenot
Gāzes piegādes drošības regulā noteiktās saistības attiecībā uz piegādes
standartu Gāzes piegādātāji būtu jāmudina atbildīgi
sagatavoties dažādām piegādes situācijām, kādas varētu būt iespējamas
nākamziem. Nodrošināt piegādes drošību nozīmē labi sagatavoties iespējamiem
traucējumiem – tā ir publisko iestāžu un nozares kopatbildība. Gāzes
piegādes drošības regulā ir noteikts piegādes standarts, kas būtu jārespektē,
jāīsteno un praktiski jāpiemēro. Eiropas Komisija atbalstīs, ka visi šīs
regulas noteikumi tiek pilnībā īstenoti. Tomēr valstu kompetentās iestādes ir
atbildīgas par to, lai panāktu piegādes standarta izpildi un pārraudzītu, vai
piegādātāji ir nodrošinājuši pietiekamus krājumus un elastīgas izvēles
iespējas, lai savus patērētājus nākamziem varētu apgādāt pēc dažādiem
scenārijiem. Ja tā nav, atkarībā no tā, kādi instrumenti valsts
kompetentajām iestādēm pieejami saskaņā ar valsts tiesību aktiem, šīm iestādēm
ir jāizdod ieteikums vai rīkojums iepirkt papildu gāzi vai komerciālā ceļā
sagādāt elastīgas izvēles iespējas. Kā iepriekš norādīts, iespēja uz Eiropas
Savienību pa cauruļvadiem pievadīt papildu gāzi ir ierobežota un dažām
dalībvalstīm nav pietiekami pieejami citi Krievijai nepiederoši cauruļvadu
gāzes avoti. Tāpēc nopietna deficīta gadījumā krājumus galvenokārt iespējams
palielināt ar SDG. Tomēr komerciālu un ar ekspluatāciju saistītu apsvērumu dēļ
krīzes situācijā iepirkt iekraušanai gatavas SDG kravas var būt dārgi un
laikietilpīgi. Tāpēc, novietojot glabāšanā papildu gāzes tilpumus vai slēdzot
zināma veida "SDG apdrošināšanas" līgumus, piemēram, SDG pirkumu
iespējas līgumus, un tādējādi ierobežojot cenu un operatīvo risku, uzņēmumu
pakļautību riskiem var krietni mazināt. Var apsvērt arī, kādā veidā smagu piegādes
traucējumu laikā tirgus dalībniekiem SDG iepirkt tā, ka joprojām tiek ievērots
tirgus princips, tomēr netiek būtiski vēl vairāk pasliktināta attiecīgās valsts
ekonomiskā situācija. Varētu paredzēt šādus skaidri definētus īpašam mērķim
paredzētus sadarbības nolīgumus ar citiem lieliem SDG importētājiem, piemēram,
ar Japānu. 5. Valstīs
ar palielinātu piegādes standartu noteikt pasākumus, kas reģiona vai Savienības
līmeņa ārkārtas situācijā to uz laiku pazeminātu Gāzes
piegādes drošības regula dalībvalstīm paredz pienākumu gādāt, ka dažādos
sarežģītos apstākļos joprojām notiek piegādes aizsargātajiem patērētājiem.
Tomēr tā dalībvalstīm arī nosaka pienākumu apzināt to, kā reģiona vai
Savienības līmeņa ārkārtas situācijā jebkādu palielinātu piegādes standartu vai
dabasgāzes uzņēmumiem ārpus minētajiem sarežģītajiem apstākļiem noteiktu
papildu pienākumu varētu uz laiku solidāri samazināt. Jebkāds šāds pagaidu
samazinājums varētu atbrīvot gāzes papildapjomus, kas citā gadījumā varbūt
netiktu izlietoti, un tādējādi tirgū palielināt likviditāti un, iespējams,
mazināt gāzes trūkumu citos reģionos. Preventīvo rīcības plānu un ārkārtas
rīcības plānu[38] analīze liecina, ka dažas dalībvalstis
jau ir pieņēmušas detalizētus noteikumus par šāda samazinājuma piemērošanu.
Komisija strādās ar tām valstīm, kas to nav izdarījušas, lai vienotos par
attiecīgiem pasākumiem. 6. Iespējami
palielināt kurināmā aizstāšanas potenciālu un nodrošināt praktisko īstenošanu Piegādes traucējumu novēršanā un pārvarēšanā svarīgs
elements ir kurināmā aizstāšanas iespējas. Piemēram, Somija gan ir pilnīgi
atkarīga no Krievijas gāzes un no cita avota tai gāzi piegādāt nav iespējams,
tomēr tā ir pieņēmusi pasākumus, kuros paredzēts ļoti plašs pienākums attiecībā
uz kurināmā aizstāšanu, tādējādi paverot ilgtspējīgu alternatīvu. Valstu
ziņojumi ir apliecinājuši, ka dažādās dalībvalstīs un valstīs, kas ir
Enerģētikas kopienas līgumslēdzējas puses, kurināmā aizstāšanas iespējas ļoti
atšķiras. Ņemot vērā, ka dalībvalstis jau plāno[39]
pāriet uz to, ka apmēram 10 % apkures vajadzību apmierina no atjaunojamiem
energoresursiem, šo plānu īstenošana būtu jāveicina, izmantojot Eiropas
strukturālos un investīciju fondus un jau gūto pieredzi. Valstu kompetentajām
iestādēm būtu jānodrošina, ka darbojas visi administratīvie un operatīvie
atbalsta pasākumi kurināmā aizstāšanai plašā mērogā, jo īpaši centralizētās
siltumapgādes sistēmās, un arī jātestē infrastruktūra ar nolūku pārliecināties,
ka kurināmā aizstāšana ir faktiski iespējama. Tā kā patlaban šādi pasākumi
galvenokārt attiecas uz naftas produktiem, ļoti svarīgi būt drošiem, ka šādas
masveida (iespējams, ilgstošas) pārejas loģistiskie aspekti ir iepriekš
izplānoti, arī stratēģisko naftas produktu krājumu iespējama izmantošana
noteiktos apstākļos. Tas pats attiecas uz pāreju uz biomasu. Ja koģenerācijas mezgla saražoto elektroenerģiju
iespējams aizstāt ar tīkla elektroenerģiju un ja šāda aizstāšana var būt
finansiāli interesanta, arī rūpniecībā koģenerācijas mezglus iespējams atslēgt
un ražošanā aizstāt ar katliem, kas ražo tikai siltumu un lielākajā daļā
rūpniecisko koģenerācijas iekārtu ir pieejami kā rezerves jaudas nodrošinātāji. 7. Īstenot
īstermiņa energoefektivitātes pasākumus un pieprasījuma mazināšanas pasākumus Apgādes
deficītu var sekmīgi mazināt, panākot jūtamu pieprasījuma sarukumu, proti,
mudinot patērētājus pazemināt telpu temperatūru vai palīdzot tiem veikt citus
energotaupības pasākumus. Ir pierādīts, ka ar šādām sabiedrības informēšanas
kampaņām elektroenerģijas nozarē var vismaz daļēji mīkstināt pēkšņas piegādes
problēmas, kādas Japānā radās pēc Fukušimas avārijas un Kiprā – pēc
sprādziena Vasilikos spēkstacijā. Pieejami un ātri īstenojami pasākumi, kas
prasa mazus tūlītējus ieguldījumus, ir, piemēram, nodrošināšana pret caurvēju,
siltumatstarotāju ierīkošana pie radiatoriem un cauruļvadu izolēšana. Šos
pasākumus var īstenot ar dažādiem līdzekļiem, arī izmantojot energopakalpojumu
sniedzēju pienākumus, kas izriet no ES Energoefektivitātes direktīvas.
Rūpniecībā energopieprasījumu īstermiņā iespējams optimizēt, ieviešot
energoauditus un īstenojot energovadības sistēmas. 8. Precizēt
PSO funkcijas ārkārtas situācijās un nodrošināt, ka PSO šīs funkcijas labi izprot
Būtu jāapsver, vai nav nepieciešams PSO valsts
regulatoru uzraudzībā noteikt papildu pienākumus, lai tie varētu darboties
plašāk, nevis tikai centralizēti tīklā pārraudzīt piedāvājuma–pieprasījuma
līdzsvaru, un preventīvi vai reaģējoši plašāk rīkoties piegāžu operatīvās
drošības nodrošināšanā. Šī rīcība varētu izpausties arī tā, ka PSO konkrētos
skaidri definētos apstākļos iepērk gāzi un slēdz līgumus par tās transportēšanu
uz sava tirgus teritoriju, un, iespējams, par glabāšanas jaudām. Šāda sistēma
pastāv, piemēram, Nīderlandē, kuras PSO ir uzdots turēt gāzi glabāšanā un to
darīt pieejamu tad, ja gaisa temperatūra pazeminās zem noteikta līmeņa. PSO, kam valsts līmenī ir šādi pienākumi, ir rezultatīvi
jāsaskaņo darbības pāri valstu robežām. Tomēr ir pilnīgi noteikti jānodrošina,
ka PSO pienākumi ir precīzi aprakstīti un nepārprotami ierobežoti, proti,
pildāmi tikai skaidri definētos tirgus fiasko apstākļos. Šajā gadījumā PSO būtu
uzlikta publisko pakalpojumu sniedzēja funkcija, bet ar to nedrīkst pārkāpt ES
iekšējā enerģijas tirgus uzbūves pamatprincipu, proti, ka PSO nevajadzētu būt
preču tirdzniecības vai piegādes tirgus aktīvam dalībniekam. iii) Koordinēt gan plānošanu ārkārtas situācijās,
gan iespējamas intervences 9. Nepieciešamība
tālāk attīstīt reģionālu sadarbību gāzes piegādes drošības jautājumos Principā
visām valstīm līdzīgu iestāžu koordinētā sadarbībā būtu jāpanāk, ka vai nu
izveido starpsavienojumus, vai nodrošina šādu starpsavienojumu efektīvu
izmantošanu tā, ka abas puses ir ieguvējas. Dažos gadījumos, piemēram,
attiecībā uz Grieķiju un Bulgāriju, šādai sadarbībai vajadzētu būt pat
plašākai, ņemot vērā, ka specifiskus apgādes drošības apdraudējumus varētu
risināt, attiecīgi gāzes un elektroenerģijas deficītu atvieglojot ar nolīgumu.
Turklāt reģionālā sadarbība var būt vērsta arī uz to, lai nodrošinātu piegādes
aizsargātajiem patērētājiem, kā tas paredzēts starp Lietuvu un Igauniju.
Reģionālā sadarbība var būt saistīta arī ar krātuvju izmantošanu ārkārtas
gadījumos. Var apsvērt arī to, kādā veidā tirgus dalībnieki
smagu piegādes traucējumu laikā varētu SDG iepirkt tā, ka joprojām tiek
ievēroti tirgus principi, tomēr ekonomiskā situācija attiecīgajā valstī netiek
būtiski vēl vairāk pasliktināta. Šādus skaidri aprakstītus īpašam mērķim paredzētus
sadarbības nolīgumus varētu izstrādāt ES iekšējām vajadzībām, bet tādus varētu
paredzēt arī ar citiem lieliem SDG importētājiem, piemēram, ar Japānu. 10. Nepieciešamība
pēc lielākas pārredzamības PSO,
valstu regulatoriem un arī dalībvalstīm vajadzētu censties darboties tā, lai to
savstarpējā mijiedarbība un mijiedarbība ar ieinteresētajām personām un plašu
sabiedrību būtu iespējami pārredzama. Starpsavienotā tīklā iekšējā tirgus
pabeigšanas procesā kādas vienas dalībvalsts vai citas valsts (vai tās tirgus dalībnieku)
rīcība ietekmē citus tirgus. Saspringtākās situācijās, piemēram, tādā, ar ko
patlaban saskaramies, jebkādu rīcību iespējams interpretēt politiski. Tāpēc
šādu rīcību ir ļoti svarīgi paskaidrot, lai kliedētu bažas un veidotu
uzticēšanos. 11. Komisijas
pārraugošās lomas turpināšana un Gāzes koordinācijas grupas izmantošana Gāzes koordinācijas grupa tika izveidota
2004. gadā[40],
lai gan ar Gāzes piegādes drošības regulu tā būtiski nostiprināta. Pēdējos
gados tā kļuvusi par vērtīgu platformu apmaiņai ar informāciju par gāzes
piegādes drošību un tās apspriešanai. Tas savukārt ir palīdzējis panākt labāku
pārredzamību un veidot tās locekļu savstarpējo uzticēšanos. Komisija ir paredzējusi ciešā sadarbībā ar valstu
kompetentajām iestādēm rūpīgi pārraudzīt piegādes drošības situāciju. Tā
turpinās regulāri sasaukt Gāzes koordinācijas grupas sanāksmes, kurās ar
dalībvalstīm un ieinteresētajām personām var apmainīties ar informāciju par šo
jautājumu, un arī izmantos Gāzes koordinācijas grupas ārkārtas sanāksmes, lai
varbūtēju vai faktisku piegādes traucējumu gadījumā dalītos ar informāciju un
pārspriestu veiktos pasākumus. Komisija arī koordinēs rīcību un nodrošinās, ka
ārkārtas stāvokli izziņo un ārpustirgus pasākumus īsteno saskaņā ar Gāzes
piegādes drošības regulu. Turklāt analīze par gāzes piegādes traucējumu
ietekmi uz elektroenerģijas nozari pagaidām nav sniegusi pārliecinošus
rezultātus, tāpēc Gāzes koordinācijas grupai ar ENTSOG un ENTSO-E
palīdzību šim jautājumam būtu jāseko līdzi, lai konstatētu, kādi domino efekti
varētu parādīties. 12. Sadarbība
ar trešām valstīm Eiropas Komisija ir aicinājusi svarīgus
starptautiskus energotirgus partnerus sniegt savu ieguldījumu šajā ziņojumā, jo
īpaši jebkādus novērojumus vai ierosinājumus par elastīgas izvēles iespējām, kādas
potenciāli pastāv attiecībā uz gāzes papildu piegādēm. Šo partneru vidū bija G7
pārstāvētas trešās valstis, kā arī Norvēģija, Šveice, Turcija un Starptautiskā
Enerģētikas aģentūra (IEA). Komisija šos svarīgos ārējos enerģētikas
jomas partnerus, arī partnerus, kuriem būtu potenciāls un spēja eksportēt SDG,
aicina turpināt sadarbību, kas sākusies pie šā ziņojuma, arī tādās
organizācijās kā G7 un IEA. 4.2. Vidējtermiņa pasākumi (līdz
2015. gada beigām) 13. Komisijas
ieteikums par to, kā ES dalībvalstīm un Enerģētikas kopienas līgumslēdzējām
pusēm savā vidū piemērot iekšējā enerģijas tirgus noteikumus Tādi
faktori kā valstu iestāžu ciešāka sadarbība un ES iekšējā tirgus tiesību aktu
konsekventa piemērošana uz Enerģētikas kopienas līgumslēdzēju pušu un ES dalībvalstu
robežām varētu valstīs, kas ir minētās līgumslēdzējas puses, un ES dalībvalstīs
vairot drošību attiecībā uz piegādes deficītiem. Kā pozitīvs piemērs minami
risinājumi, kas izmantoti attiecībā uz reverso plūsmu no Slovākijas uz Ukrainu.
Trešās paketes iekšējā tirgus tiesību aktu konsekventa piemērošana ir pamats,
uz kura tālāk iespējams attīstīt pārrobežu sadarbību. Lai šādu sadarbību atvieglotu ar oficiālu aktu,
Komisija izdos ieteikumu ES dalībvalstīm sadarboties ar līgumslēdzējām pusēm
trešās paketes piemērošanā un piegāžu drošības jautājumos. Tomēr Komisija
uzsver, ka, ja nebūs darbotiesspējīgu gāzes tirgu un ja līgumslēdzējas puses
neīstenos trešo paketi, ES ieteikumi nevarēs aizstāt nepieciešamās ES
dalībvalstu un reģiona līgumslēdzēju pušu sarunas par to, kā un ar kādiem
noteikumiem krīzes gadījumā izmantot kopīgu infrastruktūru. 14. Paātrināt
svarīgu kopīgu interešu projektu vai Enerģētikas kopienas interesēm atbilstošu
projektu nodošanu ekspluatācijā un īstenošanu Ir
jāveic visi pasākumi, kas nepieciešami, lai paātrinātu un attiecīgā gadījumā
palīdzētu novērst tālāku kavēšanos tādu nozīmīgu infrastruktūras projektu
īstenošanā, ko uzskata par ļoti svarīgiem no piegādes drošības viedokļa[41]. To
vidū ir, piemēram, Rumānijas–Bulgārijas starpsavienojums, Grieķijas–Bulgārijas
starpsavienojums, Bulgārijas–Serbijas starpsavienojums un Rumānijas–Moldovas starpsavienojums,
kurus Komisija izraudzījusies, pamatojoties uz tuviem un skaidri noteiktiem
ekspluatācijā nodošanas datumiem. Šie projekti būtu steidzami jāīsteno un
jāpabeidz līdz 2015. gada beigām. Komisija sekos līdzi šo projektu norisei
un, lai tuvinātu to drīzu pabeigšanu, ir gatava arī sekmēt jebkādas vēl
veicamas pušu pārrunas. 15. Fiziskās
reversās plūsmas izņēmumu pārskatīšana Fiziskās
reversās plūsmas dalībvalstīm paver iespēju tiešām būt elastīgi savienotām.
Dažkārt tas panākams ar samērā nelieliem ieguldījumiem, kas tomēr būtiski
ietekmē piegādes drošību veselā reģionā, kā to pierāda ieguldījums reversajā
plūsmā Jamalas cauruļvadā uz Vācijas un Polijas robežas un nesenāk cauruļvadā
uz Slovākijas un Ukrainas robežas. Dalībvalstīm būtu sadarbīgi jāpārskata, vai
nav mainījušies apstākļi, kādos pieprasīti uz fiziskās reversās plūsmas
projektiem attiecināmi izņēmumi, jo īpaši ņemot vērā, ka piegādes drošības
situācija saasinājusies un ka šo jauno trajektoriju piedāvātās papildu iespējas
tirdzniecībā un piegādē daudzām dalībvalstīm pēdējā laikā sagādājušas būtiskus
ieguvumus. Tas jo īpaši attiecas uz reversās plūsmas iespējām dažos svarīgākajos
maģistrālajos gāzes cauruļvados, kuru plūsmas virziens pašlaik ir tikai no
austrumiem uz rietumiem (Obergailbaha, Vaidhausa un BBL starpsavienojums starp
Nīderlandi un Apvienoto Karalisti), kā arī uz starpsavienojumu starp Austriju
un Ungāriju. 16. Kurināmā
aizstāšana centralizētajā siltumapgādē un koģenerācijā mājsaimniecību,
pakalpojumu un ražošanas sektorā Centralizētās
siltumapgādes sistēmās iespējama tehnoloģiska elastība, jo to darbināšanai var
izmantot daudzus un dažādus piegādes avotus. Dabasgāzes risinājumiem būvētas
sistēmas var pārslēgt uz alternatīviem avotiem, piemēram, biomasu, siltuma
pārpalikumu, koģenerāciju, saules enerģiju un ģeotermālo enerģiju,
siltumsūkņiem, sadzīves atkritumiem u. tml. Atkarībā no konkrētajiem
izmēriem un nepieciešamās jaudas pāreju var īstenot gada vai divu gadu laikā. Tur, kur centralizētās siltumapgādes sistēmas
jau pastāv, bet tām attiecīgajā teritorijā nav pievienotas visas ēkas, gāzes
piegādi atsevišķiem gāzes sildkatliem var aizstāt ar plašāku pieslēgšanos šīm
sistēmām, un tādā veidā iespējama izmaksu ziņā lietderīga pāreja uz vietējiem
atjaunojamās enerģijas avotiem un citiem mazoglekļa avotiem. Atkarībā no konkrētajiem izmēriem un nepieciešamās
jaudas rūpnieciska mēroga koģenerācijas iekārtas un pakalpojumu sektora (slimnīcu,
iepirkumu centru, biroju kompleksu) vidēja lieluma koģenerācijas iekārtas uz
atjaunojamiem energoavotiem vai mazoglekļa piegādes energoavotiem pārslēgt
iespējams viena līdz divu gadu laikā. Arī siltumietilpīgas rūpniecības nozares (piem.,
celulozes un papīra ražošana), kurās tiek ražots siltums un izmantotas ar gāzi
darbināmas koģenerācijas iekārtas vai/un tikai siltumu ražojoši sildkatli,
varētu veikt ieguldījumus elastīgas izvēles iespējās, lai siltumu varētu uzkrāt
vai no gāzes apkures pārslēgties uz apkuri ar elektroenerģiju un otrādi. Tam
būtu ekonomiska jēga tad, ja ar to panāk, ka var elastīgi izmantot zemas cenas
periodos, kad ir no atjaunojamiem energoresursiem ražotas elektroenerģijas
pārprodukcija. 17. Siltuma
pieprasījuma mazināšana rūpniecībā un enerģijas pārveide Rūpniecībai un enerģijas pārveides sektoram
(ražošana, sadale) ir liels potenciāls īstenot energoefektivitātes pasākumus,
kas ar nelielām izmaksām mazina pieprasījumu un īsā laikā (mazāk nekā
2 gadi) atmaksājas; tādi pasākumi ir, piemēram, labāka procesu pārraudzība
un kontrole, kā arī profilaktiskā uzturēšana. Lai varētu apzināt iespējas, kā
īsā laikā ar mazām izmaksām vai bez tām paaugstināt energoefektivitāti,
nepieciešams saskaņā ar Energoefektivitātes direktīvu ātrāk ieviest energoauditus
vai energovadības sistēmas energointensīvās nozarēs. 5. Turpmākā rīcība Pieredze Gāzes piegādes drošības regulas piemērošanā
liecina, ka ES piegādes drošības situācijā kopš 2009. gada vērojami
izteikti uzlabojumi, bet vēl veicams darbs ES tiesiskā regulējuma
nostiprināšanā. Komisija, kā to paudusi 2014. gada 28. maija Eiropas
Enerģētiskās drošības stratēģijā, pārskatīs līdzšinējos energoapgādes drošības
mehānismus un nepieciešamības gadījumā ierosinās tos pastiprināt. Paralēli Komisija ir paredzējusi joprojām
sadarboties ar konkrētām dalībvalstu grupām, izstrādājot risinājumus problēmām,
kas šajā stresa testā apzinātas kā potenciāli riska faktori. Komisija iepriekš minētos ieteikumus paredzējusi
īstenot divās atsevišķās darbplūsmās. Pirmkārt, tā paredzējusi kopā ar ACER
un ENTSO iedibināt pastāvīgu īstermiņa ieteikumu īstenošanas pārraudzību
un, ja tas nepieciešams, palīdzēt atbalstīt vai virzīt uz priekšu projektus un
pārrunas. Turklāt Komisija joprojām kopā ar dalībvalstīm, Eiropas Parlamentu un
ieinteresētajām personām strādās, lai definētu ES elektroenerģijas un gāzes
apgādes drošības galvenos mērķus turpmākajiem gadiem. [1] Komisijas paziņojums
Eiropas Parlamentam un Padomei "Eiropas enerģētiskās drošības
stratēģija", COM(2014)0330 final. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014DC0330&from=EN. [2] Eiropadomes
2014. gada 27. jūnija secinājumi (EUCO 79/14) http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ec/143478.pdf. [3] Līgumslēdzējas puses ir
Albānijas Republika, Bosnija un Hercegovina, bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas
Republika, Moldovas Republika, Melnkalnes Republika, Serbijas Republika,
Ukraina un Apvienoto Nāciju Organizācijas Pagaidu pārvaldes misija Kosovā
saskaņā ar Apvienoto Nāciju Drošības padomes Rezolūciju 1244. Gruzijas
Republika ir Enerģētikas kopienas pievienošanās kandidātvalsts. [4] Valstu
ziņojumi tika aizstāti ar kopīgu trīs Baltijas valstu un Somijas ziņojumu. [5] IEA sniedza
visaptverošu sašķidrinātās dabasgāzes (SDG) tirgus analīzi. [6] Eiropas Parlamenta un
Padomes 2010. gada 20. oktobra Regula (ES) Nr. 994/2010 par
gāzes piegādes drošības aizsardzības pasākumiem un Padomes Direktīvas
2004/67/EK atcelšanu, OV 2010, L 295/1. [7] Tas atbilst aptuveni
1–2 % no ES gada patēriņa. [8] Jāatzīmē, ka patiesībā
šie priekšnosacījumi diemžēl ne vienmēr ir izpildīti. [9] Ārkārtas scenārija
gadījumā SDG apjoms piegādes struktūrā pieaugtu par 130 % – no
24 mljrd. m3 līdz 56 mljrd. m.3 [10] Būtiski ir tas, ka
saskaņā ar ENTSOG analīzi OPAL cauruļvada (viens no Nord
Stream cauruļvada atzariem, kas stiepjas no Greifswald Vācijas
ziemeļos līdz Brandov uz Vācijas–Čehijas robežas) jaudas palielināšana
no tagadējiem 50 % līdz 100 % nepalīdzēs samazināt trūkstošos gāzes
apjomus austrumu dalībvalstīs, jo austrumu virzienā infrastruktūra ir
nepietiekama. Jaudas palielināšanas līdz 100 % ietekme aprobežosies ar SDG
apjomu aizstāšanu Rietumeiropā. [11] ENTSOG ziņojumā
Komisijai šos divus scenārijus sauc par optimālo scenāriju un neoptimālo
scenāriju. [12] Moldovas
gadījumā neatkarīgi no ENTSOG pieņēmumiem par piegādēm, komerciālas un
regulatīvas (licencēšanas) problēmas kavē Iasi-Ungheni starpsavienojuma
no Rumānijas uz Moldovu izmantošanu, kaut gan tas ir oficiāli atklāts un
tehniski darboties spējīgs. Tādēļ, ja vien netiks atrisināta šī problēma,
piegādes pārtraukuma gadījumā Moldovā būs gāzes deficīts 100 % apmērā. [13]
Līdz 100 %. [14] Poliju
ietekmētu tikai pilnīgs Krievijas piegāžu pārtraukums. [15] Abu valstu situāciju
ietekmē sadarbīgais scenārijs, jo šīs abas valstis ieskauj dalībvalstis, uz
kurām piegādes pārtraukumam būtu liela ietekme, bet minēto divu valstu rīcībā
ir infrastruktūra – krātuves Latvijā un SDG regazifikācijas terminālis Grieķijā
– kas tām nodrošina rezerves. Pieļaujot šīs infrastruktūras koplietošanu,
valstu piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars mainās. [16] Abās kartēs attēlota
situācija februārī Krievijas piegādes 6 mēnešu pārtraukuma gadījumā. Jebkādi
valstu pasākumi, kas saistīti, piemēram, ar pieprasījuma reakciju, obligāto
aizstāšanu u. c., šo iespējamo deficītu pieņem kā sākumpunktu. Tādējādi
dalībvalstis, kurām no gāzes infrastruktūras skatu punkta nebūs risinājumu – kā
tas ir Somijas gadījumā – varētu īstenot citus specifiskus valsts pasākumus,
piemēram, rūpīgi izstrādātu obligātas aizstāšanas sistēmu ar gāzi darbināmām
elektroenerģijas ražošanas un apkures iekārtām. [17] Šāds scenārijs it
sevišķi paredz pilnas jaudas reverso plūsmu no Slovākijas, Ungārijas un
Polijas, kā arī centralizētās siltumapgādes un rūpnieciskā patēriņa
samazināšanu. [18] Tā dēvētā NetConnect
Vācijas tirgus zona. [19] Piemēram, Zviedrijā,
Dānijā un Slovākijā šī procentuālā daļa ir attiecīgi 56 %, 53 % un
54 %, bet Somijā – 47 %. Rumānijā, Bulgārijā, Slovēnijā un Austrijā
šī daļa ir no 14 % līdz 19 %. [20] Zviedrijā, Dānijā, Somijā, Latvijā, Lietuvā,
Polijā un Slovākijā vairāk nekā 40 % mājsaimniecību apkurina, izmantojot
centralizēto siltumapgādi. Centralizētā siltumapgāde nodrošina siltumu no 10 %
līdz 40 % patērētāju Vācijā, Austrijā, Ungārijā, Slovēnijā, Bulgārijā,
Horvātijā, Rumānijā un Čehijas Republikā. [21]
Regulā par gāzes piegādes drošību ir izveidota tā dēvēto aizsargāto patērētāju
kategorija, kas ietver mājsaimniecības un, atkarībā no dalībvalsts lēmuma,
būtiskus sociālos pakalpojumus un MVU, ar zināmiem ierobežojumiem, kā arī
centralizētās siltumapgādes iekārtas, kurās nav iespējama kurināmā aizstāšana
un kuras nodrošina citu aizsargāto patērētāju siltumapgādi. [22] Nota bene:
krātuvju izmantošana parasti izskatīta valsts kontekstā. [23] Patlaban praktiski tikai
Gazprom Export un Rumānijas krātuvju sistēmas apsaimniekotāji neziņo par
uzpildes līmeni Eiropas gāzes krātuvju AGSI pārredzamības vietnē. [24] ES kopējā
regazifikācijas jauda ir aptuveni 200 miljardi m3 gadā, bet lielākā
daļa šīs jaudas koncentrēta Vidusjūras un Atlantijas okeāna piekrastē. Tādējādi
starpsavienojumu jaudas ierobežojumi var kaitēt daudzu atsevišķu SDG termināļu
spējai apgādāt ikvienu pārtraukuma skarto reģionu. [25] Starptautiskā
enerģētikas aģentūra (IEA) lēš, ka cenas var palielināties par līdz pat
100 %. [26] Ir vērts norādīt uz
konkrētu Ukrainas plānu, kas vietējā pieprasījuma samazināšanas nolūkā paredz
ieviest jaunu likumu, kurā prasīts par 20-30 % samazināt patēriņu,
galvenokārt samazinot centralizētās siltumapgādes, mājsaimniecību un ķīmiskās
rūpniecības pieprasījumu un ieviešot pasākumus publiskajā sektorā. Lai gan šādu
samazināšanu ir iespējams īstenot, tās ietekme uz patērētājiem ir grūti
prognozējama. [27] Gāzes izmantošana
elektroenerģijas ražošanai pēdējos gados tomēr ir samazinājusies, jo peļņas
daļa ir maza vai pat negatīva, it sevišķi salīdzinājumā ar elektroenerģijas
ražošanu, par kurināmo izmantojot ogles. [28] Krājumu veidošanas
pienākums parasti attiecas uz aptuveni 5 līdz 15 dienām. Somija ir īpašs
izņēmums, jo šajā valstī kurināmā krājumu veidošanas pienākums attiecas uz līdz
pat 5 mēnešiem. [29] 2009. gada
14. septembra Direktīva 2009/119/EK, ar ko dalībvalstīm uzliek pienākumu
uzturēt jēlnaftas un/vai naftas produktu obligātas rezerves. [30] Piemēram, nav skaidrs,
cik lielā mērā dažās Balkānu reģiona valstīs plaša gāzes aizstāšana ar
elektroenerģiju apvienojumā ar 2014. gada pavasara plūdu sekām un gāzes
piegādes samazināšanos siltumenerģijas ražošanas uzņēmumiem izraisīs nopietnu
elektroenerģijas piegādes deficītu. Šie aspekti valstu ziņojumos nav rūpīgi
izpētīti. [31]
Tas it sevišķi attiecas uz Grieķijas un Bulgārijas, Rumānijas un Bulgārijas,
Bulgārijas un Serbijas, Moldovas un Rumānijas, kā arī Ungārijas un Slovākijas
starpsavienojumiem un Rumānijas reversās plūsmas projektu. Turklāt dažos
starpsavienojumos vēl nav praktiski iespējams sūknēt gāzi abos virzienos, un
tādējādi sistēmas vispārējais elastīgums ir ierobežots. [32] Piegādes deficīts,
visticamāk, nebūs tik liels, lai skartu aizsargātos patērētājus. Ja īstenotos
nesadarbīgais scenārijs, aizsargātie patērētāji būtu sevišķi apdraudēti Bosnijā
un Hercegovinā un bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā, kā arī
piegādes ierobežojumi neaizsargātajiem patērētājiem citās skartajās valstīs
varētu būt ievērojami lielāki. [33] Igaunija, Lietuva,
Latvija, Polija, Ungārija, Rumānija, Bulgārija, Grieķija, Bosnija un
Hercegovina, bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika un Serbija. [34] Saskaņā ar Komisijas
Lēmumu 2012/490/ES par I pielikuma grozīšanu Regulā (EK)
Nr. 715/2009. [35] Saskaņā ar Komisijas
Regulu (ES) Nr. 984/2013. Lai gan ir atzinīgi vērtējami piemēri, kur
regula ir īstenota agrāk, šīs regulas īstenošanas datums ir 2015. gada
1. novembris. [36] Saskaņā
ar Regulas (EK) Nr. 715/2009 par nosacījumiem attiecībā uz
piekļuvi dabasgāzes pārvades tīkliem 19. panta 4. punktu. [37] Tajā pašā laikā sakarā
ar to, ka palielinās Krievijas gāzes imports caur Ukrainu, gāze gan tiek
papildus iesūknēta glabāšanā, bet līdz ar to tiek arī apturēts eksports uz
Ukrainu, un tas raisa nožēlu. [38] Saskaņā ar Gāzes
piegādes drošības regulu dalībvalstīm jāizveido preventīvs rīcības plāns
apzināto risku likvidēšanai vai mazināšanai un ārkārtas rīcības plāns, kurā
paredzēti pasākumi, kas novērstu vai mazinātu gāzes piegādes traucējuma
ietekmi. [39] Salīdz. valstu rīcības
plāni atjaunojamo energoresursu jomā. [40] Saskaņā ar
Direktīvu 2004/67/EK. [41] Skatīt projektu numurētu
uzskaitījumu Komisijas paziņojumā par Eiropas enerģētiskās drošības stratēģiju,
23. un 24. lpp. 1. pielikums. Konkrēti
ieteikumi visvairāk skartajām dalībvalstīm Dalībvalsts || Ietekme[1] || KONKRĒTI IETEIKUMI Igaunija || 204 mlj. m3 100 % || Nodrošināt politisko atbalstu, kas nepieciešams, lai panāktu galvenās vienošanās par kopīgiem ārkārtas pasākumiem attiecībā uz tādiem sensitīviem jautājumiem kā kopīgi izmantojamais gāzes apjoms un tas, kādos tirgos tai jānonāk. Ātri pieņemt kopīgu ārkārtas rīcības plānu un kopīgu preventīvas rīcības plānu. Līdz decembrim ar Lietuvu noslēgt nolīgumu par to, lai ārkārtas gadījumā aizsargātos patērētājus apgādātu no Klaipēdas SDG termināļa. Apsvērt iespēju palielināt krājumus kurināmā aizstāšanai, lai nodrošinātu, ka ārkārtas gadījumā iekārtas var turpināt darboties līdz jaunām alternatīvā kurināmā piegādēm. Izpētīt tādus tirgus risinājumus, kā piemēram, pārtraucami līgumi, ar kuriem risināt vai samazināt vajadzību pēc gāzes tās piegādes pārtraukuma gadījumā. Par spīti atkāpēm no trešās enerģētikas paketes, nodrošināt trešo personu piekļuvi gāzes sistēmai. Nodrošināt skaidru politisku gribu paātrināt ieguldījumus infrastruktūrā, piemēram, starpsavienojumā starp Igauniju un Somiju (Balticconnector) un reģionālā SDG terminālī. Latvija || 39 mlj. m3 15 % || Nodrošināt politisko atbalstu, kas nepieciešams, lai panāktu galvenās vienošanās par kopīgiem ārkārtas pasākumiem attiecībā uz tādiem sensitīviem jautājumiem kā kopīgi izmantojamais gāzes apjoms un tas, kādos tirgos tai jānonāk. Ātri pieņemt kopīgu ārkārtas rīcības plānu un kopīgu preventīvas rīcības plānu. Par spīti atkāpēm no trešās enerģētikas paketes, nodrošināt trešo personu piekļuvi Inčukalna gāzes krātuvēm un Latvijas gāzes transportēšanas sistēmai. Apsvērt uz tirgus principiem balstītus risinājumus, kā arī ar pieprasījumu saistītus pasākumus krīzes ietekmes mazināšanai. Pārskatīt "aizsargāto patērētāju" definīciju, to pielāgojot citām reģiona dalībvalstīm un Regulai (ES) Nr. 994/2010. Lietuva || 693 mlj. m3 59 % || Nodrošināt politisko atbalstu, kas nepieciešams, lai panāktu galvenās vienošanās par kopīgiem ārkārtas pasākumiem attiecībā uz tādiem sensitīviem jautājumiem kā kopīgi izmantojamais gāzes apjoms un tas, kādos tirgos tai jānonāk. Ātri pieņemt kopīgu ārkārtas rīcības plānu un kopīgu preventīvas rīcības plānu. Apsvērt iespēju palielināt krājumus kurināmā aizstāšanai, lai nodrošinātu, ka ārkārtas gadījumā iekārtas var turpināt darboties līdz jaunām alternatīvā kurināmā piegādēm. Turpināt cauruļvada Klaipeda–Kursenai uzlabojumus, lai nodrošinātu plašāku Klaipēdas SDG termināļa izmantošanu. Somija || 2255 mlj. m3 100 % || Nodrošināt politisko atbalstu, kas nepieciešams, lai panāktu galvenās vienošanās par kopīgiem ārkārtas pasākumiem attiecībā uz tādiem sensitīviem jautājumiem kā kopīgi izmantojamais gāzes apjoms un tas, kādos tirgos tai jānonāk. Ātri pieņemt kopīgu ārkārtas rīcības plānu un kopīgu preventīvas rīcības plānu. Nodrošināt kurināmā aizstāšanas iespējamību ārkārtas gadījumā, novēršot iespējamos šķēršļus krājumu atjaunošanai, jo īpaši loģistikas ziņā. Nodrošināt skaidru politisku gribu paātrināt ieguldījumus infrastruktūrā, piemēram, starpsavienojumā starp Igauniju un Somiju (Balticconnector) un reģionālā SDG terminālī. Turpināt vietējo SDG termināļu attīstīšanu (Turku, Pori, Tornio). Bulgārija || 670 mlj. m3 100 % || Parakstīt saprašanās memorandu ar Grieķiju par elektroenerģijas un gāzes apmaiņu ārkārtas situācijās, pievēršot uzmanību interešu līdzsvaram. Apsvērt līdzīgu elektroenerģijas un gāzes apmaiņu ar Turciju. Ārkārtas situāciju plāns par lielapjoma aizstāšanu koģenerācijas un siltumapgādes nozarē un rūpniecībā. Pabeigt Rumānijas–Bulgārijas starpsavienojumu. Apņemties nodrošināt gāzes plūsmu uz bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku. Palielināt gāzes nozares pārredzamību un sekmēt tirdzniecību ietekmējošu iekšējā tirgus noteikumu īstenošanu. Kā pēdējais līdzeklis – Eiropas Komisijai apsvērt īpašu īstermiņa atkāpi no vides tiesību aktiem attiecībā uz Varna ogļu spēkstaciju. Grieķija || 109 mlj. m3 18 % || Parakstīt saprašanās memorandu ar Bulgāriju par elektroenerģijas un gāzes apmaiņu ārkārtas situācijās, pievēršot uzmanību interešu līdzsvaram. Ārkārtas situāciju plāns par lielapjoma aizstāšanu koģenerācijas un siltumapgādes nozarē un rūpniecībā. Izstrādāt plānu, lai garantētu apgādes plāna ekonomisko drošību ārkārtas situācijā. Apsvērt nolīgumu ar Turciju, lai nodrošinātu gāzes piegādi arī piegādes pārtraukuma gadījumā. Rumānija || 1361 mlj. m3 31 % || "Aizsargātā patērētāja" definīciju saskaņot ar Gāzes piegādes drošības regulu. Pabeigt Rumānijas–Bulgārijas starpsavienojumu. Sadarboties ar Moldovu attiecībā uz nosacījumiem par to, kā piegādāt gāzi no galvenā tīkla. Izpētīt Rumānijas sistēmas iespējas palielināt Ungārijas–Rumānijas starpsavienojuma caurlaidspēju. Romgaz publicēt krātuvju datus Eiropas gāzes krātuvju pārredzamības platformā. Ungārija || 2170 mlj. m3 35 % || Palielināt enerģētikas sektora pārredzamību. Apņemties atrisināt ar Slovākijas–Ungārijas cauruļvada testēšanu saistītas problēmas, lai to varētu nodot ekspluatācijā 2015. gada 1. janvārī. Nolīgums ar kaimiņvalstīm par pilnvērtīgu (gāzes saņemšana un nosūtīšana) starpsavienojumu izmantošanu saskaņā ar tirgus nosacījumiem un, apgādes drošības ārkārtas situācijās, balstoties uz solidaritātes principu. Šajā sakarā starpvaldību nolīgumā ar Horvātiju nekavējoties iestrādāt ar apgādes drošību saistītus aspektus, nodrošinot arī plūsmu pretējā virzienā – uz Ungāriju. Horvātija || 41 mlj. m3 12 % || Pārvērtēt "aizsargāto patērētāju" augsto īpatsvaru. Starpvaldību nolīgumā ar Ungāriju ieviest lietderīgus aspektus attiecībā uz apgādes drošību, nodrošinot arī plūsmu pretējā virzienā – uz minēto valsti. 2. pielikums. Konkrēti
ieteikumi Enerģētikas kopienas līgumslēdzējām
pusēm Līgumslēdzējas puses || Ietekme || KONKRĒTI IETEIKUMI Bosnija un Hercegovina || 139 100 % || Palielināt šķidrā kurināmā krājumus, lai līdz 2014. gada novembra beigām siltuma ražošanā gāzes vietā būtu iespējams izmantot citu kurināmo. Piemērot ierobežotu "aizsargāto patērētāju" definīciju un valsts līmenī, galvenokārt attiecībā uz patērētājiem, kas nav mājsaimniecības, darīt iespējamu elektroenerģijas un gāzes tirgus atvēršanu līdz 2014. gada novembra beigām. Uzsākt būtisku valsts līmeņa gāzes nozares reformu, nodrošinot trešo pušu piekļuvi visām struktūrām, un atsaistīt operatorus, tādējādi līdz 2015. gada janvārim panākot elastīgu infrastruktūras izmantošanu. Iesaistīties sadarbībā ar Serbiju un Ungāriju, lai izstrādātu un ieviestu tehniskos nosacījumus attiecībā uz saskaņotu trešo personu piekļuvi esošajiem cauruļvadiem. Apspriešanos uzsākt 2014. gada novembrī. Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika || 126 100 % || Tā kā tiešs mājsaimniecību gāzes patēriņš ir maznozīmīgs, panākt, ka ir šķidrais kurināmais tiek piegādāts, ievērojot tirgus noteikumus, lai nodrošinātu kurināmā aizstāšanu (2014. gada novembris). Katram rūpniecības uzņēmumam izstrādāt gāzes patēriņa samazināšanas plānu, ko varētu piemērot ārkārtas situācijā. (2014. gada novembrī) Sakarā ar augstu rūpniecības patēriņa īpatsvaru ir būtiski ieviest gāzes "aizsargāto patērētāju" definīciju, kas aptver tikai mājsaimniecības un visjutīgākās nozares (piemēram, publiskā pārvalde), un valsts līmenī nodrošināt pilnīgu elektroenerģijas un gāzes tirgus atvēršanu vismaz tiem patērētājiem, kas nav mājsaimniecības (2015. gada janvāris). Moldova || Neattiecas || Detalizēti noteikt ar pieprasījumu saistītu pasākumu potenciālu (patēriņa samazinājums, aizstāšana ar šķidro kurināmo un elektroenerģiju) uzņēmumu līmenī, kā arī mājsaimniecībās un publiskajā pārvaldē. Līdz 2014. gada novembrim to iekļaut izstrādes procesā esošajā rīcības plānā. Izsniegt visas nepieciešamās atļaujas un licences, lai varētu izmantot Iasi–Ungheni cauruļvadu starp Rumāniju un Moldovu, gāzes importam no Rumānijas piemērot nediskriminējošus gāzes tarifus. Šīs darbības jāpabeidz līdz 2014. gada novembrim. Steidzami veikt visus nepieciešamos būvdarbus savienojošajā infrastruktūrā, lai sadalītu gāzi no starpsavienojumiem Moldovas teritorijā. Sadarboties ar Ukrainu un Rumāniju attiecībā uz nosacījumiem, ar kādiem Ukraina un Rumānija būtu gatavas nodrošināt Moldovu ar gāzi no galvenajiem cauruļvadu tīkliem. Lūgt Ukrainai definēt nosacījumus attiecībā uz piekļuvi Bogorodchany (Rietumukrainā) krātuvei un tās glabāšanas jaudām. Apspriešanos uzsākt 2014. gada novembrī. Serbija || 631 64 % || Izveidot precīzu un reālistisku potenciālos ražošanas nozaru ierobežojumus, sašaurinot "aizsargāto patērētāju" loku, attiecinot to tikai uz mājsaimniecībām un visjutīgākajām nozarēm (līdz 2014. gada novembra beigām). Līdz 2015. gada janvārim ieviest atsaistīšanu un nodrošināt trešo personu piekļuvi neizmantotajai esošo cauruļvadu un gāzes krātuvju jaudai saskaņā ar detalizētiem trešās paketes nosacījumiem. Kopā ar Ungāriju un Bosniju un Hercegovinu koordinēt tādu tehnisko nosacījumu izstrādi un ieviešanu, kas attiecas uz saskaņotu trešo personu piekļuvi. Apspriešanos uzsākt 2014. gada novembrī. Veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai uzsāktu Bulgārijas–Serbijas starpsavienojuma būvniecību un tas varētu sākt darboties 2015. gadā. Ukraina || 5000 mlj. m3[2] || Panākt abām pusēm pieņemamu vienošanos par Krievijas gāzes piegādes atjaunošanu Ukrainai ziemas periodā, pamatojoties uz "pagaidu ziemas paketi", ko Komisija piedāvāja notiekošajās trīspusējās sarunās (līdz 2014. gada oktobrim). Steidzami palielināt kurināmā krājumus valstī, vienlaikus izpētot visus iespējamos līdzekļus, lai palielinātu gāzes apgādi, izmantojot vietējos resursus, kā arī importu (līdz 2014. gada novembrim). Izvērtēt pilnīgu ar pieprasījumu saistīto pasākumu un kurināmā aizstāšanas potenciālu gan centralizētajai siltumapgādei dažādās rūpniecības nozarēs, gan arī mājsaimniecībās un publiskajā pārvaldē kā daļu no valsts enerģētikas ārkārtas situāciju plāna (līdz 2014. gada oktobrim). Pārskatīt un atjaunināt visas ārkārtas procedūras dažādos enerģētikas sektoros, ņemot vērā specifiskus draudus gaidāmajā ziemā, saskaņā ar valsts enerģētikas ārkārtas situāciju plāna ieteikumiem (līdz 2014. gada oktobrim). Steidzami turpināt gāzes nozares reformas, ieskaitot elektroenerģijas un gāzes tirgus atvēršanu, cauruļvadu un krātuvju izmantošanu un atsaistīšanu (līdz 2015. gada janvārim). Melnkalne, Kosova* un Albānija || Neattiecas || Tā kā Melnkalnes, Kosovas* un Albānijas enerģētikas bilancē nav gāzes, tās piegādes pārtraukumam var būt tikai netieša ietekme – elektroenerģijas pieprasījuma pieaugums reģionā. Komisija iesaka cieši uzraudzīt elektroenerģijas apgādes un pieprasījuma situāciju. [1] Trūkstošās
gāzes apjoms aukstuma viļņa gadījumā pa skartajām
valstīm Krievijas gāzes piegādes 6 mēnešu pārtraukuma
gadījumā (kopējais deficīts miljoni m3 un
lielākais relatīvais mēneša deficīts %). [2] Ietekme
saskaņā ar pašu veiktu novērtējumu valsts
ziņojumā.