KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM UN PADOMEI Ceļā uz padziļinātu un patiesu ekonomisko un monetāro savienību Konverģences un konkurētspējas instrumenta ieviešana /* COM/2013/0165 final */
KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS
PARLAMENTAM UN PADOMEI Ceļā uz padziļinātu un
patiesu ekonomisko un monetāro savienību
Konverģences un konkurētspējas instrumenta ieviešana
1.
Ievads
Vispārīga informācija Komisijas Plānā
padziļinātas un patiesas ekonomikas un monetārās
savienības izveidei, kas pieņemts 2012. gada 28. novembrī[1], ir ietverti priekšlikumi
īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa
pasākumiem, kuru mērķis ir nostiprināt sadarbību un
integrāciju finanšu, fiskālajā, ekonomikas, kā arī
politikas jomā. Starp pasākumiem, kas īstenojami
īstermiņā, lai pilnībā izveidotu pārvaldības
sistēmu ekonomikas politikai kopumā un, konkrētāk,
vienotajai valūtai, jāmin „līgumiskās vienošanās”, ko
papildina solidaritātes mehānisms attiecībā uz valstu
strukturālajām reformām konkurētspējas un izaugsmes
veicināšanai, kuras neīstenojot veidotos blakusefekti citās
dalībvalstīs, taču kuru īstenošana attiecīgajai
dalībvalstij radītu īpašas grūtības. Izvirzītais
mērķis ir palīdzēt tām dalībvalstīm, kuras
saskaras ar tādām grūtībām, kas var ietekmēt visu
eurozonu, sekmīgāk nekā pašu spēkiem vien veikt
nepieciešamās reformas, izmantojot Konverģences un
konkurētspējas instrumentu (KKI), ko veido līgumiskas
vienošanās līdz ar finansiāla atbalsta mehānismu.
Pamatojoties uz minēto Komisijas plānu un četru
priekšsēdētāju ziņojumu par patiesu ekonomikas un
monetāro savienību[2],
Eiropadome 2012. gada decembra sanāksmē vienojās par
Ceļvedi EMS izveides pabeigšanai. Līdz Eiropadomes 2013. gada
jūnija sanāksmei turpināsies darbs šādās jomās: valstu
reformu koordinēšana, EMS sociālā dimensija, tostarp
sociālais dialogs, savstarpēji vienojoties noslēgtu līgumu
īstenojamība un kārtība un solidaritātes
mehānisms[3].
Līgumiskās vienošanās un solidārs finansējuma
mehānisms ir atsevišķi apskatīti arī četru
priekšsēdētāju decembra ziņojumā. Komisijas priekšlikums Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu
Konverģences un konkurētspējas instruments aptver gan
savstarpējas vienošanās ceļā noslēgtus līgumus,
gan solidaritātes mehānismu. Pateicoties abu šo pīlāru savstarpējai
mijiedarbībai, veidotos solidaritāte, kas izpaustos kā
finansiāla palīdzība ekonomiskās atbildības un
fiskālās disciplīnas paaugstināšanai, kas tiktu skaidri un
ar nosacījumiem noteikta "līgumisko vienošanos" ietvaros.
Tātad, Konverģences un konkurētspējas instruments
balstītos uz diviem pīlāriem: ·
līgumiskas vienošanās, kurās
paredzētu galvenos pasākumus, kurus dalībvalsts apņemas
īstenot noteiktos termiņos. Šie pasākumi tiktu
izstrādāti nolūkā īstenot Eiropas pusgada ietvaros
saskaņotos konkrētām valstīm adresētos ieteikumus, jo
īpaši tos, kas izriet no makroekonomikas nelīdzsvarotības
novēršanas procedūras; ·
finansiāls atbalsts līgumiskajās
vienošanās paredzēto reformu īstenošanai. Šajā paziņojumā ir
izklāstīti iespējamie risinājumi un jautājumi, lai
izzinātu ieinteresēto personu viedokļus par to, kādai
vajadzētu būt Konverģences un konkurētspējas
instrumenta darbības jomai, kurām dalībvalstīm
vajadzētu paredzēt iespēju pretendēt uz atbalstu, kā
šo instrumentu vajadzētu finansēt un kā tam būtu jāiekļaujas
eurozonas un ES vispārējā ekonomikas pārvaldības
sistēmā. Paziņojuma mērķis ir šos jautājumus
risināt to diskusiju kontekstā, kuras saistībā ar
turpmākajiem pasākumiem EMS izveides pabeigšanai pašlaik norit starp
galvenajām ieinteresētajām personām, īpaši Eiropas
Parlamentu, dalībvalstīm un to parlamentiem.
2.
Konverģences un konkurētspējas instruments:
līgumiskas vienošanās un finansiāls atbalsts
2.1.
Konverģences un konkurētspējas
instrumenta pamatojums
Ņemot vērā to dalībvalstu
savstarpējo atkarību, kurās pastāv vienotā
valūta, katra no šīm dalībvalstīm ir vitāli
ieinteresēta tajā, lai pārējās dalībvalstis
īstenotu pareizu budžeta un ekonomikas politiku. Krīze ir apliecinājusi,
ka, ja viena dalībvalsts neveic reformas vai tās veiktie
pasākumi ir nepilnīgi, tas atstāj negatīvas sekas
citās dalībvalstīs. Eurozonas un ES jaunās ekonomikas
pārvaldības sistēmas ietvaros nepieciešams nodrošināt, lai
tiktu īstenotas strukturālās reformas, kas ir vajadzīgas
svarīgu trūkumu novēršanai atsevišķās ekonomikās,
un lai tās tiktu īstenotas savlaicīgāk, nekā nesen
novērots. Komisijas ieskatā šis instruments ir izveidots tā, lai
atbilstu īpašajām vajadzībām saistībā ar
dalību eurozonā. Ņemot vērā savstarpējo saikni,
ko veido vienota valūta, nepieciešamas savlaicīgas un mērķorientētas
reformas. Tādēļ ir nepieciešams papildu instruments reformu
sekmēšanai un atbalstam, kas turklāt var pozitīvi ietekmēt
citas dalībvalstis gadījumos, kad atsevišķas dalībvalstis saskaras
ar grūtībām. Vērienīga un koordinēta
strukturālo reformu īstenošana dalībvalstīs, ņemot
vērā eurozonas dimensiju, var radīt lielāku ietekmi
visās dalībvalstīs, sekmējot ilgtspējīgu
izaugsmi, nodarbinātību un sociālo kohēziju. Augsta
pielāgošanās spēja un konkurētspēja visām
dalībvalstīm sniegtu labāku aizsardzību pret ekonomikas
lejupslīdes sekām un novērstu kaitīgas
nelīdzsvarotības veidošanos makroekonomikā un ar to
saistītās ekonomiskās un sociālās sekas. Pašreizējā ES ekonomikas
uzraudzības regulējumā jau ir paredzēti stimuli
reformām, piemēram, izmantojot kopēju mērķu
izvirzīšanu, kas jāsasniedz katrai no dalībvalstīm,
regulāru politikas vadlīniju sniegšanu un uzraudzību, partneru
spiedienu un apmaiņu ar paraugprakses piemēriem, lai veidotu konverģences
un konkurētspējas uzlabošanai labvēlīgu vidi, kā
arī tiešākus pasākumus, piemēram, sankcijas un
makroekonomiskos nosacījumus. Komisija iepriekšminētajā
plānā ir skaidrojusi, kāpēc tās ieskatā
pastāvošā sistēma būtu jāpaplašina, tajā ietverot
īpašu instrumentu, ar kuru tiktu sniegts atbalsts dalībvalstīm,
kuras īsteno svarīgas reformas, tām piešķirot
finansiālu palīdzību papildu pasākumu veikšanai, kuru
mērķis ir novērst ar šo reformu īstenošanu
saistītās iespējamās sociālās un politiskās
grūtības. Šādas reformas pirmkārt un galvenokārt ir
attiecīgās dalībvalsts interesēs, taču tās
atbilst arī plašākām eurozonas un ES interesēm:
dalībvalstis, kuras ir noturīgākas pret satricinājumiem,
sniedz pozitīvu ieguldījumu savu partneru labklājībā,
bet tas, ka nepieciešamas reformas tiek aizkavētas tāpēc, ka
tām īstermiņā ir negatīvas sekas vietējā
līmenī, var radīt negatīvus blakusefektus
pārējiem partneriem. Finansiāls atbalsts labi
izstrādāta reformu kopuma īstenošanai būtu īpaši
nozīmīgs tādos gadījumos, kad, neskatoties uz
konkrētajai valstij adresēto ieteikumu pilnīgu ievērošanu,
tajā turpina pastāvēt nelīdzsvarotības. Veidojot Konverģences un
konkurētspējas instrumentu, būtu jāparedz aizsardzības
pasākumi, lai novērstu morālo kaitējumu, ko radītu
priekšstats, ka reformas tiek atalgotas gadījumos, kad tās
īsteno ar kavēšanos, jo tas varētu aizkavēt reformas
līdz brīdim, kad to veikšanai iespējams saņemt
finansiālu atbalstu; būtu jānovērš arī
efektivitātes zuduma risks, ko radītu stimulu piešķiršana reformām,
kuras tiktu īstenotas arī bez šāda stimula. Šis jaunais finansiālā
atbalsta mehānisms būtu jāizmanto vienīgi tādu
svarīgu reformu atbalstam, kuras var ietekmēt citas dalībvalstis
un eurozonu un ES kopumā. Tādējādi instruments
palīdzētu īstenot tās reformas, kuras parastajos
apstākļos netiktu veiktas vai kuras nebūtu iespējams veikt
noteiktā laikposmā, ņemot vērā šo reformu
radītās izmaksas attiecīgajai dalībvalstij, vai kuras
citādi tiktu īstenotas vēlāk, radot lielākas izmaksas
attiecīgajai dalībvalstij un eurozonai un ES kopumā.
2.2.
Līgumiskās vienošanās
Darbības joma: iespējamie
risinājumi attiecībā uz dalībvalstu līdzdalību Komisija ir iecerējusi, ka
Konverģences un konkurētspējas instrumentā ietilpstošo
„līgumisko vienošanos” pamatā būtu esošā ES
uzraudzības sistēma. Tās sasaistītu politikas
pamatnostādnes, kas izriet no konkrētām valstīm
paredzētajiem ieteikumiem ES pusgada ietvaros, un strukturālo reformu
īstenošanas procesu valstīs. Svarīgs atrisināms jautājums ir
tas, kurām dalībvalstīm būtu paredzēts
Konverģences un konkurētspējas instruments. Tas varētu
aptvert: ·
visas eurozonas dalībvalstis (izņemot
tās, kurām tiek piemērota makroekonomikas korekciju programma[4]); ·
būtu jārod arī veids, kā
līgumiskās vienošanās varētu noslēgt
dalībvalstis, kuras neietilpst eurozonā, jo īpaši
dalībvalstis, kuras gatavojas pievienoties euro, ņemot vērā
arī sagatavošanās posmu. Vēl viens svarīgs jautājums, uz
kuru ir jārod atbilde, ir tas, kādos gadījumos tiktu izmantots
Konverģences un konkurētspējas instruments? Starp
iespējamiem risinājumiem jāmin šādi: ·
Konverģences un konkurētspējas
instrumentu varētu izmantot visas tajā iesaistītās
dalībvalstis; ·
Konverģences un konkurētspējas
instrumentu varētu izmantot gadījumā, ja tajā
iesaistītajai dalībvalstij tiktu piemērota makroekonomikas
nelīdzsvarotības novēršanas procedūra. Pastāv arī
jautājums, vai līdzdalībai vajadzētu būt
brīvprātīgai vai obligātai; ·
Konverģences un konkurētspējas
instrumenta izmantošanas pamatā būtu Komisijas uzaicinājums
iesaistītai dalībvalstij. Kuras reformas tiktu aptvertas? Atkarībā no izvēlētās
darbības jomas pastāv dažādi iespējamie risinājumi
šā jaunā instrumenta īstenošanai. Piemēram: ·
brīvprātīgas
līdzdalības gadījumā
dalībvalstis varētu iesniegt plānu, kurā, balstoties uz
attiecīgajiem konkrētajai valstij adresētajiem ieteikumiem[5], paredzēts konkrētu
reformu kopums un skaidri termiņi. Tas veidotu līgumiskās
vienošanās kodolu; ·
ja jauno instrumentu eurozonas
dalībvalstīm piemērotu makroekonomikas
nelīdzsvarotības novēršanas procedūras preventīvo
pasākumu ietvaros, ierosinātās reformas varētu aptvert
saskaņā ar makroekonomikas nelīdzsvarotības novēršanas
procedūru sniegtos ieteikumus un jo īpaši pasākumus
konkurētspējas un finanšu stabilitātes veicināšanai un
darba tirgus, preču un pakalpojumu tirgus darbības uzlabošanai, kas
līdz ar to ceļ ekonomikas pielāgošanās spējas; ·
attiecībā uz eurozonas
dalībvalstīm, kurām piemēro pārmērīgas
nelīdzsvarotības novēršanas procedūru, līgumisko
vienošanos aizstātu ar korektīvo pasākumu plānu.
Šādā gadījumā ar KKI tiktu paātrināta
nelīdzsvarotības korekcija. Korektīvā pasākumu plāna
noslēgšanā, kā arī no tā izrietošajā
īstenošanas uzraudzības sistēmā tiktu izmantota
procedūra, kas noteikta Regulā (ES) Nr. 1176/2011 par to,
kā novērst un koriģēt makroekonomisko
nelīdzsvarotību. Jautājumi
apspriešanai: ·
Kurām dalībvalstīm būtu
jāpiemēro Konverģences un konkurētspējas instruments? ·
Kurā posmā būtu jāsāk
izmantot Konverģences un konkurētspējas instrumentu? ·
Kāda veida reformām vajadzētu
pretendēt uz Konverģences un konkurētspējas instrumenta
atbalstu? Vai būtu jāparedz apmēra vai nozīmīguma
slieksnis atbalsta piešķiršanai reformām? Vai jūs piekrītat
iepriekš aprakstītajām kategorijām? Ja jā, kāds ir
tā pamatojums? Ja nē, kāds ir tā pamatojums? ·
Vai jūsu ieskatā pastāv citi veidi,
kā definēt jaunā instrumenta aptvertās reformas atbilstoši
dažādo dalībvalstu situācijai? Procedūra Atbilstoši pastāvošajām
uzraudzības un kontroles sistēmām dalībvalstu reformu
plānus novērtētu Komisija. Šis vērtējums
koncentrētos uz ierosināto pasākumu atbilstību, papildu
reformu centieniem un to, ciktāl šie pasākumi novērš tās
ekonomikas grūtības, kas norādītas attiecīgajos konkrētajai
valstij adresētajos ieteikumos. Tiktu vērtēti arī
iespējamie blakusefekti citās dalībvalstīs un
īstenošanas iespējamība, tostarp ņemot vērā
ierosinātos termiņus. Novērtējot paredzamo ietekmi,
attiecīgos gadījumos tiktu analizēta arī ietekme uz valsts
finanšu ilgtspēju un sociālā ietekme. Pamatojoties uz šo vērtējumu, Komisija
ar attiecīgo dalībvalsti risinātu sarunas par plāna
detaļām un pēc tam Padomei iesniegtu oficiālu priekšlikumu
apstiprināt līgumisko vienošanos. Reformas, kurām sniedzams
atbalsts, atšķirtos atkarībā no konkrētajiem
apstākļiem, kādos atrodas attiecīgā dalībvalsts;
dažos gadījumos tās varētu būt īstermiņā
īstenojamas reformas, bet citos gadījumos to pilnīgai
īstenošanai varētu būt nepieciešami vairāki gadi. Padome konkrētos ierosinātos
pasākumus (iespējams, ar grozījumiem) apstiprinātu
līdz ar saskaņotu termiņu grafiku. Ja attiecīgā
dalībvalsts un Komisija nespētu panākt vienošanos vai ja Padome
nepiekristu vienošanās saturam, līgumiskā vienošanās
netiktu noslēgta, un līdz ar to nebūtu pieejams finansiāls
atbalsts. Komisija vienošanās izpildi
uzraudzītu katru gadu Eiropas pusgada kontekstā, pamatojoties uz
dalībvalstu ziņojumiem par savās valsts reformu programmās
panākto progresu. Komisija
novērtētu reformu īstenošanā gūtos panākumus un
saskaņoto reformu plānu atbilstību ekonomikas stāvokļa
attīstībai un problēmām, ar kurām saskaras
dalībvalsts. Nepieciešamības
gadījumā gan Komisijai, gan attiecīgajai dalībvalstij
būtu iespēja ierosināt līgumiskās vienošanās
grozījumus, tādējādi sākot jaunu sarunu procesu. Tā kā paredzams, ka
līgumiskajā vienošanās ietvertie pasākumi varētu
ietvert būtisku ekonomikas reformu plānus iecerētā ex
ante koordinēšanas procesa izpratnē, starp abiem instrumentiem
vajadzētu pastāvēt ciešai saiknei. Šī iemesla dēļ
Komisija vienlaicīgi sāk apspriešanu par svarīgu ekonomikas
reformu ex ante koordinēšanu. Jautājumi apspriešanai: ·
Vai piekrītat, ka ierosinātās
līgumiskās vienošanās būtu jāsaskaņo sarunās
starp Komisiju un attiecīgo dalībvalsti? ·
Vai piekrītat, ka tās būtu
jāapstiprina Padomei? ·
Vai piekrītat, ka gan Komisijai, gan
attiecīgajai dalībvalstij vajadzētu paredzēt tiesības
ierosināt saskaņoto līgumisko vienošanos grozījumus?
Kādos gadījumos? ·
Vai piekrītat, ka ik gadu Eiropas pusgada
ietvaros būtu jāsniedz ziņojumi par līgumisko vienošanos
īstenošanu?
2.3.
Demokrātiskā leģitimitāte un pārskatatbildība
Viens no Konverģences un
konkurētspējas instrumenta izveidošanas galvenajiem mērķiem
ir sniegt atbalstu dalībvalstīm dažkārt
sarežģītajā svarīgu reformu īstenošanas procesā,
kas nepieciešams, lai novērstu konkrētajām valstīm
adresētajos ieteikumos konstatētos trūkumus. Ņemot
vērā lielāku ES iesaisti reformu procesā, būtu
savlaicīgi un aktīvi jāiesaista valstu parlamenti un citas
ieinteresētās personas valstīs. Dalībvalstīm būtu valsts
līmenī jānodrošina saistību uzņemšanās
līgumisko vienošanos īstenošanai, šajā nolūkā
iesaistot valstu parlamentus, vēlams, pirms konkrētu reformu
plānu iesniegšanas. Katrā ziņā valstu parlamenti būtu
jāiesaista pirms līgumisko vienošanos apstiprināšanas
Padomē. Attiecīgos gadījumos un
atkarībā no plānoto reformu rakstura būtu jāiesaista
arī citas ieinteresētās personas valstī, piemēram,
sociālie partneri. Atbilstīgos un
piemērotos gadījumos Komisijas pārstāvji būtu gatavi
piedalīties dialogā ar valstu parlamentiem saistībā ar
instrumenta piemērošanu. Lai nodrošinātu demokrātisko
leģitimitāti un pārskatatbildību ES līmenī,
būtu pilnā mērā jāiesaista Eiropas Parlaments.
Ņemot vērā to, cik nozīmīgas EMS darbībai kopumā
ir reformas, kuras paredzēts ietvert Konverģences un
konkurētspējas instrumenta darbības jomā, Komisijas
pārstāvji būtu gatavi pēc vajadzības piedalīties
dialogā ar Eiropas Parlamentu. Varētu paredzēt arī
kārtību, kādā norit dialogs ar Padomes un dalībvalstu
pārstāvjiem. Jautājumi apspriešanai: ·
Kādā veidā lēmumos par
līgumiskajām vienošanām būtu jāiesaista valstu
parlamenti? ·
Kādā veidā būtu
jāapspriežas ar citām ieinteresētajām personām valstu
līmenī? Uz kurām ieinteresētajām personām tas
attiektos? Kurā procesa stadijā tam būtu jānotiek? ·
Kādā veidā dialogā ar valstu
parlamentiem par līgumiskajām vienošanām būtu
jāiesaista Komisijas pārstāvji? ·
Kādā veidā būtu jāizpaužas
Padomes un attiecīgo dalībvalstu pārstāvju gatavībai
piedalīties dialogā ar Eiropas Parlamentu par līgumiskajām
vienošanām? Kurā procesa stadijā tam būtu jānotiek?
3.
Finansiālais atbalsts reformu īstenošanas atvieglošanai
Komisija Plānā
padziļinātas un patiesas EMS izveidei norādīja, ka, lai
palīdzētu īstenot strukturālās reformas, būs
nepieciešams finansiāls atbalsts. Viens no iespējamiem risinājumiem
ir visu iesaistīto dalībvalstu iemaksas finansiālā atbalsta
mehānismā. Komisija apsver dažādus iespējamos
risinājumus, kuros ietilpst arī pienākums veikt iemaksas
jaunajā mehānismā. Šādu pienākumu varētu noteikt
visām iesaistītajām dalībvalstīm, un visām
eurozonas dalībvalstīm tas būtu obligāti neatkarīgi no
tā, vai tās pretendē uz atbalsta saņemšanu utt. Lai
kāds risinājums tiktu izvēlēts, mehānismu varētu
balstīt vai nu uz īpaši paredzētām iemaksām,
piemēram, pēc NKI skalas, vai arī uz ienākumiem no
mehānismam piešķirtajiem jaunajiem īpašajiem finanšu resursiem.
Komisija paredz, ka mehānismu iekļaus ES budžetā kā
ārējos piešķirtos ieņēmumus. Proti, uz tiem
neattieksies DFS regulā paredzētās robežvērtības. Šis
mehānisms tiktu izveidots ar jaunu tiesību aktu, kurā būtu
noteikti iespējamie saņēmēji (piemēram, tikai tās
dalībvalstis, kuras veic iemaksas) un ar kuru tiktu atļauti izdevumi.
Komisija paredz, ka mehānisma apmērs sākumposmā būtu
ierobežots. Tas laika gaitā varētu palielināties, ja
gūtā pieredze liecina, ka tas efektīvā un rentablā
veidā sekmē reformas. Kad šāds mehānisms tiks izveidots,
būs jānosaka tā darbības kārtība. Starp Komisijas
apsvērtajiem iespējamiem risinājumiem ir vienreizēja
maksājuma izmaksa saskaņā ar katru līgumisko vienošanos,
piemēram, budžeta atbalsta formā. Attiecīgo
summu noteikšana un izmantošana un to izmaksa būtu pakārtota stingriem
nosacījumiem, kas noteikti ar līgumisko vienošanos. Nosacījumi attiektos uz saskaņoto reformu
īstenošanu, nevis uz konkrētu ekonomikas rezultātu sasniegšanu
šo reformu rezultātā. Finansiālais
atbalsts turklāt stiprinātu EMS sociālo dimensiju. Piemēram, dalībvalstu finansējumu
varētu novirzīt profesionālās izglītības
sistēmu modernizācijai vai aktīvas darba tirgus politikas
efektivitātes celšanai, bet to nevarētu tieši piesaistīt
noteiktam skaitam cilvēku, kuri atraduši darbu. Jaunajam finanšu instrumentam vajadzētu
būt konsekventam un saskaņotam un papildināt pastāvošos
instrumentus, piemēram, struktūrfondus un jo īpaši Eiropas
Sociālo fondu. Šā finanšu
instrumenta pievienotā vērtība, atbalstot minētos
pasākumus, būtu mērķorientēta, laikā
ierobežota un ātra atbalsta sniegšana. Tam
ir izšķirīga nozīme attiecībā uz makroekonomiskajiem
nosacījumiem, kas izvirzīti struktūrfondos 2014.-2020. gada
laikposmam. Lai maksimāli palielinātu
finansiālā atbalsta potenciālo ietekmi, Komisija apsver
iespēju ierosināt, ka tas tiktu piešķirts jau sākumā,
līdz ar līgumiskās vienošanās noslēgšanu, un
izmaksāts regulāros maksājumos veidā vai maksājumos,
kas citādi piesaistīti saskaņotajam reformu grafikam. Finanšu
atbalsts būtu atkarīgs no līgumiskajā vienošanās
paredzēto reformu pilnīgas un savlaicīgas īstenošanas.
Gadījumos, kad dalībvalsts neizpilda līgumisko vienošanos,
Komisija varētu sniegt brīdinājumus un lūgt, lai
dalībvalsts novērš nepilnības, tostarp paredzot jaunu
termiņu. Ja šīs prasības netiktu izpildītas,
finansiālo atbalstu neizmaksātu. Par saistību nepildīšanas
gadījumiem tiktu ziņots Komisijas ikgadējā
novērtējumā, un atkarībā no to nopietnības to
rezultātā varētu apturēt maksājumus. Līdzīgu
kārtību piemērotu gadījumos, kad iepriekš īstenotas
reformas atceltas vai tiek veikti pasākumi, kas ir pretrunā
saskaņotajām reformām. Jautājumi apspriešanai: ·
Vai piekrītat, ka Konverģences un
konkurētspējas instrumenta ietvaros ir nepieciešams jauns finanšu instruments? ·
Vai piekrītat, ka to būtu
jāiekļauj ES budžetā, bet atbilstoši iepriekš minētajam uz
to nevajadzētu attiecināt DFS paredzētās robežlīnijas?
Ja nepiekrītat, kāds ir jūsu ierosinātais risinājums? ·
Vai piekrītat, ka finanšu mehānismu
vajadzētu finansēt ar dalībvalstu tiešām iemaksām? Vai
visām eurozonas dalībvalstīm vajadzētu noteikt
pienākumu veikt iemaksas? ·
Vai piekrītat, ka mehānisma
finansēšanas nolūkā vajadzētu rast īpašus finanšu
resursus? Vai jums ir citi priekšlikumi? ·
Vai piekrītat, ka tiesības saņemt
finansējumu vajadzētu piešķirt vienīgi tām
dalībvalstīm, kuras veic iemaksas? ·
Vai piekrītat, ka gadījumā, kad
saskaņotās reformas nav pareizi īstenotas, vajadzētu
paredzēt iespēju apturēt maksājumus?
4.
Turpmākie pasākumi
Pamatojoties uz turpmākajām
debatēm ar Eiropas Parlamentu un Padomi, Komisija 2013. gadā
iesniegs priekšlikumu. [1] http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/president/news/archives/2012/11/pdf/blueprint_en.pdf [2] http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/134069.pdf [3] http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/134353.pdf,
12. punkts. [4] Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par
to eurozonas dalībvalstu ekonomiskās un budžeta uzraudzības
pastiprināšanu, kurās ir vai kuras apdraud finansiālās
stabilitātes grūtības –http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0819:FIN:LV:PDF [5] Tos Eiropas pusgada ietvaros
pieņem Padome.