KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM, PADOMEI UN EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAI Par Negodīgas komercprakses direktīvas piemērošanu Panākt patērētāju tiesību augsta līmeņa aizsardzību – veidot uzticēšanos iekšējam tirgum /* COM/2013/0138 final */
KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM,
PADOMEI UN EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAI Par Negodīgas komercprakses direktīvas
piemērošanu
Panākt patērētāju tiesību augsta līmeņa aizsardzību –
veidot uzticēšanos iekšējam tirgum 1. IEVADS Negodīgas komercprakses Direktīva 2005/29/EK[1] (“direktīva”) tika pieņemta 2005. gada
11. maijā, lai palīdzētu patērētājiem gūt labumu no iekšējā tirgus,
novēršot regulatīvos šķēršļus, kas rodas atšķirīgu valstu noteikumu dēļ, kuri
mazināja uzņēmumu vēlmi iesaistīties tirdzniecībā un iedragāja patērētāju
uzticēšanos attiecībā uz pirkumu veikšanu visā ES teritorijā. Direktīva ir galvenais ES tiesību akts, kas
reglamentē maldinošu reklāmu un citu netaisnīgu praksi darījumos starp
uzņēmumiem un patērētājiem. Tai ir plaša piemērošanas joma, jo to piemēro
visiem darījumiem starp uzņēmumiem un patērētājiem ("B2C") un
visās nozarēs. Tā attiecas ne tikai uz darījuma reklāmas vai tirdzniecības
posmu, bet arī uz posmu „pirms komercdarījuma, kas attiecas uz kādu produktu,
pēc tā un tā laikā"[2]. Direktīvā paredzēts augsts patērētāju
aizsardzības līmenis visās nozarēs. Tā darbojas kā drošības tīkls, kas novērš
nepilnības, kuras nereglamentē citi ES nozaru noteikumi. Tā nodrošina, ka
patērētāji netiek maldināti vai pakļauti agresīvai tirdzniecībai un ka jebkura
norāde, ko tirgotāji snieguši ES, ir skaidra, precīza un pamatota, tādējādi
ļaujot patērētājiem veikt informētu un jēgpilnu izvēli. Kopā ar citiem iekšējo tirgu reglamentējošiem
tiesību aktiem[3]
un regulu par sadarbību starp valstu iestādēm, kas atbildīgas par tiesību aktu
īstenošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā[4],
Negodīgas komercprakses direktīva palīdz nodrošināt tirgus pārredzamību un
novērst negodīgu konkurenci visā ES. Visas dalībvalstis ir īstenojušas tās noteikumus
savos valsts tiesību aktos. Šajā paziņojumā izklāstīti galvenie
secinājumi, ko var izdarīt, pamatojoties uz sākotnējo pieredzi Negodīgas
komercprakses direktīvas īstenošanā, kā tas prasīts direktīvas 18. pantā,
un noteikta nepieciešamā rīcība, lai maksimāli palielinātu direktīvas devumu
vienotā tirgus integrācijai un patērētāju tiesību aizsardzībai. Kopā ar šo paziņojumu ir publicēts detalizēts
ziņojums[5]
par direktīvas piemērošanu dalībvalstīs. Šie dokumenti ir daļa no Eiropas
Patērētāju tiesību aizsardzības programmas[6],
kuras mērķis ir palielināt patērētāju līdzdalību un uzticību tirgum, tādējādi
veicinot paļāvību un izaugsmi. Patēriņa izdevumi veido 56 % no ES IKP,
un tie ir būtiski, lai sasniegtu mērķi – gudru, ilgtspējīgu un
iekļaujošu izaugsmi. Kā norādīts Eiropas Patērētāju tiesību aizsardzības
programmā, pieprasījuma stimulēšanai var būt būtiska nozīme ES izkļūšanā no
krīzes. Lai tas notiktu, jārealizē vienotā tirgus
potenciāls. Dati liecina, ka patērētājiem, kas visā ES
teritorijā iepērkas tiešsaistē, ir pieejams līdz 16 reižu plašāks ražojumu
klāsts, taču 60 % patērētāju šo iespēju vēl neizmanto. Tas nozīmē, ka viņi
neizmanto visas iespējas, ko vienotajā tirgū piedāvā daudzveidīgā izvēle un
cenu atšķirības. Politikas pasākumi, kas palielina patērētāju
uzticību, veicot pārrobežu iepirkšanos tiešsaistē, var būt nozīmīgs stimuls
ekonomikas izaugsmei Eiropā. 2. DIREKTĪVAS PRIEKŠROCĪBU
IZVĒRTĒJUMS 2.1. Panākt patērētāju tiesību
augsta līmeņa aizsardzību un vienlīdzīgus noteikumus tirgotājiem Direktīvas īstenošanā gūtā pirmā pieredze
liecina par to, ka direktīva ir ievērojami uzlabojusi patērētāju tiesību
aizsardzību dalībvalstīs, vienlaikus labāk aizsargājot godīgus uzņēmumus no
konkurentiem, kas darbojas, ignorējot noteikumus. Direktīvas sniegtās priekšrocības galvenokārt
izriet no diviem īpašiem tās aspektiem, proti, tās horizontālā "drošības
tīkla" rakstura un tā, ka direktīva apvieno uz pamatprincipiem balstītus
noteikumus ar "melno sarakstu" dažu konkrētu negodīgas prakses veidu
aizliegumam. Negodīgas komercprakses direktīvas uz
pamatprincipiem balstītie noteikumi ir ļāvuši valsts iestādēm pielāgoties
strauji mainīgajām produktu un pakalpojumu jomām un tirdzniecības metodēm. Tie
darbojas kā visaptveroši noteikumi ar kritērijiem, ko ar zināmu elastību var
izmantot, lai novērstu negodīgu rīcību, uz kuru neattiecas konkrēti aizliegumi.
Savukārt "melnais saraksts", ar ko
jebkuros apstākļos aizliedz konkrētu praksi, ir efektīvs rīks valsts iestādēm,
lai vērstos pret izplatītu negodīgu praksi, piemēram, ēsmas reklāmu, viltus
bezmaksas piedāvājumiem, slēpto reklāmu un bērnu tiešu uzrunāšanu reklāmās. Sniedzam dažus negodīgas prakses piemērus, kas
aizliegta saskaņā ar direktīvu. Patērētāju piesaistīšana tirgotāja telpās vai tīmekļa vietnē, piedāvājot
produktus vai pakalpojumus, kurus nav iespējams sniegt ("ēsmas
reklāma") Sabīne no Vācijas atrada žurnālā sludinājumu ar īpašu piedāvājumu:
"Lidojiet uz Barselonu tikai par EUR 1!" Bet, kad viņa mēģināja
norezervēt lidojumu tiešsaistē, cena bija jau daudz lielāka. Kad viņa
vērsās uzņēmuma klientu apkalpošanas centrā, viņa uzzināja, ka par samazināto
cenu tika piedāvāts tikai neliels vietu skaits. Lielākā daļa klientu šo
piedāvājumu nemaz nevarētu izmantot. Negodīgas komercprakses direktīva aizliedz šādu praksi piedāvāt
produktu par konkrētu cenu un bez skaidras norādes, ka produkta pieejamība
reklāmas ietvaros un par piedāvāto cenu var būt ierobežota. Viltus bezmaksas piedāvājumi Marita no Igaunijas saņēma no skaistumkopšanas preču mazumtirgotāja
tiešsaistē šādu e-pastu: "Zvaniet tūlīt un saņemsiet dāvanu par brīvu –
zīmola saulesbrilles!" Sazvanījusi tirgotāju, viņa tika informēta, ka
šis piedāvājums ir spēkā, tikai izdarot pasūtījumu par kopējo summu EUR 2000
vai vairāk. Negodīgas komercprakses direktīva neļauj tirgotājam nepatiesi piedāvāt
produktu par brīvu, ja patiesībā patērētājam rodas papildu izdevumi, kas nav
saistīti ar atsaukšanos uz šo komercpiedāvājumu vai maksājumu par pasūtījuma
piegādi. Šķēršļi tirgotāja nomaiņai Filips ir nolēmis mainīt savu mājas apdrošināšanu un noslēgt
piemērotāku līgumu ar citu apdrošinātāju. Kad viņš sazinās ar savu pašreizējo
apdrošinātāju, Filipam tiek paziņots, ka viņam, lai pārtrauktu spēkā esošo
līgumu, ir jāaizpilda daudzas dažādas veidlapas. Diemžēl būs nepieciešamas
vairāk nekā divas nedēļas, kamēr apdrošinātājs spēs (vai gribēs) izsniegt
nepieciešamās veidlapas, turklāt sazvanītā apdrošinātāja darbiniece arī norāda,
ka pieprasījuma izskatīšanai būs nepieciešami 3 mēneši. Dziļi vīlies,
Filips atsakās no savas ieceres. Pāri paliek vien labie nodomi. Saskaņā ar Negodīgas komercprakses direktīvu tirgotāji nedrīkst noteikt
nekādus apgrūtinošus vai nesamērīgus ārpuslīgumiskus šķēršļus, ja patērētājs
vēlas izmantot savas līgumiskās tiesības, tostarp tiesības līgumu izbeigt vai
izvēlēties citu produktu vai citu tirgotāju. Bērnu tieša uzrunāšana reklāmās Alans bija pārsteigts, kad meita pēkšņi nedeva viņam mieru, prasot
nopirkt filmu izlasi ar viņas iecienītākajiem grāmatu varoņiem. Alans saprata,
kas noticis, kad viņš ievēroja TV reklāmu par filmu izlases izdošanu, kurā tika
norādīts: “Tava mīļākā grāmata tagad ir pieejama arī DVD formātā – palūdz,
lai tētis tev to nopērk!” Saskaņā ar Negodīgas komercprakses direktīvu tā ir negodīga prakse, ja
pārdevēji tieši cenšas pārliecināt bērnus, lai tie lūdz pieaugušajiem pirkt
reklamētos produktus. Šāds aizliegums ir spēkā attiecībā uz visiem plašsaziņas
līdzekļiem, tostarp televīziju, kā arī interneta reklāmu. Pateicoties Negodīgas komercprakses
direktīvai, valsts patērētāju tiesību aizsardzības uzraudzītājiem ir izdevies
ierobežot dažādus negodīgas uzņēmējdarbības prakses veidus un sodīt par to,
tostarp par maldinošām norādēm par ietekmi uz vidi un agresīvu praksi[7]. Un tomēr. –
Ieinteresētās personas norāda, ka, neraugoties uz
pašreizējo tiesisko regulējumu, norādes "videi draudzīgs" (piemēram,
"videi nekaitīgs", "bioloģiski noārdāms”,
"ilgtspējīgs" un "dabīgs") joprojām tiek izmantotas
bezatbildīgi un bieži ir ļoti vispārīgas, neskaidras un nekonkrēti definētas.
Patērētāju apvienības ziņo, ka papildu grūtības sagādā pārbaudes, vai sniegtās
norādes ir patiesas, jo īpaši enerģētikas, kosmētikas, automobiļu un mazgāšanas
līdzekļu nozarēs. –
Dažas dalībvalstis ziņo par agresīvu praksi,
uzrunājot bērnus tiešsaistes spēļu jomā, kā arī vēršoties pie vecāka gadagājuma
cilvēkiem. Ir aktīvāk jāstrādā, lai stiprinātu direktīvas izpildi attiecībā uz
šiem neaizsargātajiem patērētājiem, kuri šādās situācijās nespēj pretoties
kārdinājumam. Jo īpaši, ņemot vērā arī aizvien lielākas iedzīvotāju daļas novecošanu,
ir jānodrošina neaizsargāto patērētāju aizsardzība pret risku, ko rada
ekonomiskās krīzes sekas un digitālo tirgu sarežģītība. 2.2. Veidot uzticēšanos vienotajam
tirgum Aizstājot atšķirīgos dalībvalstu noteikumus
par negodīgu komercpraksi ar vienu noteikumu kopumu, direktīva ir vienkāršojusi
reglamentējošo vidi un palīdzējusi novērst šķēršļus pārrobežu tirdzniecībai. Direktīva arī tika plaši izmantota, lai
risinātu pārrobežu gadījumus. Gandrīz 50 % savstarpējas palīdzības lūgumu
gadījumu (informācijas pieprasījumi, brīdinājumi un izpildes pieprasījumi), kas
pēdējo 5 gadu laikā izskatīti CPC tīklā[8], attiecās uz Negodīgas
komercprakses direktīvas pārkāpumiem. Turklāt vairākus kopīgus uzraudzības
pasākumus ("pārbaudes") CPC tīkls veica, pamatojoties uz
direktīvas noteikumiem (attiecībā uz digitālajiem produktiem / pakalpojumiem,
tīmekļa vietnēm, kas pārdod lidmašīnas biļetes, mobilo tālruņu pakalpojumiem
tiešsaistē, tīmekļa vietnēm, kas pārdod plaša patēriņa elektronikas preces)[9]. Daudzu direktīvas noteikumu mērķis ir
nodrošināt, ka patērētājiem tiek sniegta patiesa, pilnīga un savlaicīga
informācija par kāda produkta vai pakalpojuma galvenajām īpašībām, cenu un
pamata nosacījumiem. Tas ļauj patērētājiem vieglāk saprast un salīdzināt
piedāvājumus, un tam ir tieša ietekme uz tirdzniecības un reklāmas metodēm, ko
izstrādājuši tirgotāji. Reklāmai ir būtiska nozīme funkcionējošā
vienotajā tirgū, un tā ir uzņēmumu galvenais rīks, pārdodot savus produktus un
pakalpojumus pāri robežām. Reklāma dod iespēju uzņēmumiem atklāti savstarpēji
atšķirties: tā stimulē konkurenci, samazina cenas un paaugstina kvalitāti. Arī nesen pieņemtajā e-tirdzniecības
paziņojumā tika norādīts, ka precīza un pārredzamāka informācija par iekšzemes
un pārrobežu piedāvājumiem ir viens no galvenajiem faktoriem, lai palielinātu
patērētāju uzticību un stimulētu mazumtirgotājus pārdot tiešsaistē[10]. Jaunākie dati liecina, ka aizvien vairāk
patērētājiem šobrīd ir interese par pārrobežu pirkumiem (52 %, + 19 procentpunkti),
un ka viņi ir gatavi atvēlēt vairāk naudas pārrobežu pirkumiem (18 %,
+ 5 procentpunkti) – salīdzinot ar 2006. gadu, kad direktīva vēl
nebija transponēta dalībvalstīs[11].
Negodīgas komercprakses direktīvai ir bijusi nozīme, veidojot šo atvērtāko
attieksmi Eiropas patērētāju vidū, jo tā ir viens no galvenajiem ES
leģislatīvajiem rīkiem, kas izstrādāti, lai veicinātu patērētāju uzticēšanos un
sekmētu pārrobežu tirdzniecību. Tomēr ir jāatzīst, ka pārrobežu iepirkšanās
tiešsaistē pieaugums būtiski atpaliek no iekšzemes iepirkšanās tiešsaistē
pieauguma, tādējādi uzsverot, ka vēl ir jādara vairāk. Finanšu pakalpojumi un nekustamais īpašums ir īpaši jutīgas nozares, kam par iemeslu ir to sarežģītība un
saistība ar būtiskiem riskiem. Šajās jomās ir ziņots par vairākiem negodīgas
prakses gadījumiem, piemēram, būtiskas informācijas trūkumu reklāmā un
maldinošu produktu aprakstu. Lielākā daļa dalībvalstu ir ieviesusi valsts
noteikumus, kas paredz patērētājiem drošības pasākumus, kuri paplašina un
papildina negodīgas komercprakses direktīvas noteikumus. Izmeklēšanas rezultāti
liecina, ka pagaidām nebūtu lietderīgi atcelt direktīvā paredzēto iespēju
dalībvalstīm pieņemt noteikumus, kas pārsniedz direktīvā noteikto saskaņošanas
līmeni attiecībā uz šīm konkrētajām nozarēm[12]. 2.3. Atbilstoša un efektīva
direktīvas izpilde Kopumā tiesiskais regulējums, ko nodrošina
Negodīgas komercprakses direktīva, ir izrādījies ļoti piemērots tam, lai
novērtētu, cik godīga ir jauna darījumu prakse tiešsaistē, kas attīstās
vienlaikus ar tirdzniecības reklāmas paņēmieniem, piemēram, cenu salīdzināšana
un kolektīvās rezervēšanas tīmekļa vietnes vai, piemēram, saistībā ar arvien
plašāku reklāmas iesaistīšanu sociālajos tīklos. Šķiet, ka dalībvalstis un ieinteresētās
personas direktīvas izpildi valsts līmenī uzskata par kopumā atbilstīgu un
efektīvu, bet norāda, ka resursu trūkums, iekšējo procedūru sarežģītība vai
ilgums un preventīvu sankciju trūkums apdraud tās pienācīgu piemērošanu. Ja konstatēta negodīga komercdarbības prakse
pārrobežu darījumos, tad izpildiestādes saskaras ar būtisku problēmu, kā
nodrošināt ātru un efektīvu risinājumu. Tas ietekmē arī tiesību aktu izpildi
pārrobežu līmenī, un, kā liecina apspriešanās rezultāti, tas ir kļuvis
acīmredzams administratīvās sadarbības jomā, pamatojoties uz CPC regulu. Izpildes pieredze apstiprina, ka viena no
galvenajām problēmām attiecībā uz klientiem pieejamajiem pārbaudes rīkiem un jo
īpaši cenu salīdzināšanas tīmekļa vietnēm ir tā, ka tajās netiek
skaidri atklāta tirgotāja identitāte, kurš apkalpo attiecīgo vietni, un/vai
tas, vai mazumtirgotājiem ir jāmaksā par to, ka viņi savus produktus un
pakalpojumus piedāvā attiecīgajā vietnē (t.i., vai tīmekļa vietne tiek
sponsorēta vai ne). Spriežot pēc ieinteresēto personu atsauksmēm,
pienākums sniegt skaidru un pilnīgu informāciju par cenām komercpiedāvājumos
bieži tiek atstāts bez ievērības, jo īpaši ceļojumu un transporta nozarē.
Abos gadījumos ieinteresētās personas nav
prasījušas veikt likumdošanas pasākumus, bet aicinājušas ieviest stingrākas un
saskaņotākas izpildes darbības. 3. GALVENĀS PRIORITĀTES
TURPMĀKAI RĪCĪBAI Saskaņā ar noteikumiem, kas izklāstīti Eiropas
Patērētāju tiesību aizsardzības programmā un Komisijas Paziņojumā par vienotā
tirgus labāku pārvaldību[13],
rezultātus izaugsmes un nodarbinātības jomā ātri var gūt, nodrošinot esošo
noteikumu labāku īstenošanu un izpildi. Šajā kontekstā direktīvai ir izšķiroša loma,
un Komisija kā galvenās prioritārās jomas vienotā tirgus izaugsmes potenciāla
palielināšanai ir noteikusi mazumtirdzniecību (tostarp e-tirdzniecību),
ceļojumu un transporta nozari, finanšu pakalpojumus, digitālo ekonomiku,
enerģētiku un ilgtspēju[14]. Lai garantētu, ka direktīva nodrošina augsta
līmeņa patērētāju tiesību aizsardzību un tiek izmantotas tās priekšrocības
iekšējam tirgum, nepieciešams uzlabot valsts izpildes pasākumus un
pastiprināt sadarbību pārrobežu izpildē. Tas jo īpaši attiecas uz negodīgu
praksi, kas parādās vienlaicīgi dažādās dalībvalstīs. Šādos gadījumos efektīvai
koordinācijai starp Komisiju, valsts iestādēm, patērētāju organizācijām un
uzņēmumiem ir būtiska nozīme, lai novērstu praksi, kam ir ES mēroga ietekme[15]. Nepieciešamība pilnveidot izpildi pārrobežu un
valsts līmenī prasa, lai Komisija uzņemtos ietekmīgāku lomu, apvienojot
spēkus ar dalībvalstīm un atbalstot tās direktīvas piemērošanā visā ES. Šajā
sakarā Komisija apsvērs, kā saskaņā ar Līgumiem tā var uzņemties aktīvāku lomu,
rosinot direktīvas saskaņotu piemērošanu jo īpaši attiecībā uz negodīgu praksi,
kam ir pārrobežu aspekts, piemēram, tādu praksi, kas notiek tiešsaistes vidē un
rada kopīgas problēmas izpildiestādēm. Ir būtiski veicināt saskaņotu praksi
direktīvas īstenošanā, lai nodrošinātu vienlīdzīgus noteikumus tirgotājiem, jo
īpaši tad, kad tie darbojas pārrobežu kontekstā, un, visbeidzot, lai nodrošinātu
augstu patērētāju tiesību aizsardzības līmeni visā Eiropā. 3.1. Nodrošināt valsts tiesību
aktu pilnīgu atbilstību direktīvai Nodrošinot Līgumu uzraudzību, Komisija
turpinās cieši uzraudzīt direktīvas pareizu transponēšanu un piemērošanu visās
dalībvalstīs. Tā veiks atbilstības pārbaudes un padziļinātu pārskatīšanu, lai
novērtētu noteikumu darbību praksē un noteiktu korektīvus pasākumus, ja tie
nepieciešami. Pašreizējā analīze liecina, ka vairākās dalībvalstīs
joprojām pastāv neatbilstība starp valsts tiesību aktiem un direktīvu. Tāpēc
Komisijas dienesti uztur sakarus ar attiecīgajām dalībvalstīm. Komisija veiks
nepieciešamos pasākumus saskaņā ar LESD 258. pantu, ja dalībvalsts
nepildīs savus transponēšanas un izpildes pienākumus. 3.2. Nodrošināt vienādu un
atbilstošu direktīvas piemērošanu dalībvalstīs Lai nodrošinātu,
ka direktīvu piemēro atbilstīgi un konsekventi, Komisija ·
turpinās pilnveidot vadlīnijas, reaģējot uz
atzinumiem, kas saņemti no valstu izpildiestādēm un citām ieinteresētajām
personām, uz jaunas prakses gadījumiem, tostarp tiešsaistē, un ES un valstu
tiesu prakses attīstību[16]; ·
pilnveidos, paplašinās un atjauninās Negodīgas
komercprakses direktīvas datu bāzi[17]. 3.3. Palielināt dalībvalstu
sadarbību izpildes un administratīvajā jomā Ņemot vērā no dalībvalstīm un ieinteresētajām
personām saņemtās atsauksmes, kā arī pieejamos datus, Komisija ir noteikusi
galvenās nozares, kurās konstatēts patērētājiem nodarīts kaitējums un zaudētas
iespējas un kurās vienotā tirgus izaugsmes potenciāls ir vislielākais. Šajās jomās Komisija sāks konkrētas
iniciatīvas, kuru mērķis ir pastiprināt izpildi saskaņā ar mērķiem, kas
izklāstīti Eiropas Patērētāju tiesību aizsardzības programmā. Komisija veiks šādus pasākumus: Ø organizēs regulārus tematiskus seminārus valstu izpildiestādēm un rīkos mācības izpildiestāžu un tiesu darbiniekiem; Ø palielinās CPC tīkla efektivitāti un turpinās veicināt koordinētus izpildes pasākumus (pārbaudes); Ø palīdzēs dalībvalstīm nodrošināt direktīvas efektīvu piemērošanu, turpinot attīstīt vadlīnijas un apmainoties ar labākās prakses piemēriem dalībvalstīs; Ø sadarbojoties ar dalībvalstīm, izstrādās izpildes rādītājus, kas nepieciešami Negodīgas komercprakses direktīvas piemērošanai, ar kuru palīdzību varēs atklāt trūkumus un nepilnības, kam vajadzīga papildu izmeklēšana un/vai korektīva rīcība. Šie pasākumi būs vērsti uz šādām pamatnozarēm/jomām: Ø Ceļojumi un transports Ø Digitālie / tiešsaistes tirgi Ø Norādes par ietekmi uz vidi Ø Finanšu pakalpojumi Ø Nekustamais īpašums Visās šajās nozarēs īpaša uzmanība tiks pievērsta praksei, kuras mērķis ir neaizsargātie patērētāji, jo īpaši vecāka gadagājuma cilvēki un nepilngadīgie. 3.4. Uzraudzīt tirgus attīstību un
veicināt izpratni Komisija turpinās
cieši uzraudzīt tirgus attīstību, lai nodrošinātu, ka regulējums arī turpmāk
sniedz augstu aizsardzības līmeni patērētājiem, veicot iekšzemes un pārrobežu
iepirkumus. Īpaša uzmanība
tiks pievērsta tam, cik piemērots ir tiesiskais regulējums, lai spētu sekot
tirgdarbības un pārdošanas veidu, produktu un pakalpojumu tiešsaistes vidē
straujajai attīstībai. Līdztekus
pastiprinātai izpildei, izpratnes veicināšanas iniciatīvas ir svarīgas, lai
patērētāji spētu pienācīgi aizstāvēt savas tiesības. 2013. gadā, kas
pasludināts par Eiropas Pilsoņu gadu, ciešā sadarbībā ar visām ieinteresētajām
personām, tostarp uzņēmumiem un patērētāju apvienībām, tiks uzsākta ES
mēroga kampaņa, lai palielinātu informētību par patērētāju tiesībām,
tostarp saskaņā ar Negodīgas komercprakses direktīvu. 4. SECINĀJUMI Negodīgas
komercprakses direktīva ir pierādījusi, ka tā ir vērtīgs rīks, lai palielinātu
patērētāju labklājību. Tā ir vienkāršojusi normatīvo vidi un palīdzējusi
novērst šķēršļus pārrobežu tirdzniecībai. Pieredze ir parādījusi, cik
lietderīgi un elastīgi ir šie uz principiem balstītie un horizontālie tiesību
akti. Vienkāršotā normatīvā vide atvieglo uzņēmumiem iesaistīšanos pārrobežu
darījumos, vienlaikus ļaujot patērētājiem un uzņēmumiem gūt arvien lielāku
labumu no neizmantotajām iespējām, ko sniedz iekšējais tirgus. Komisija uzskata,
ka šajā posmā nebūtu lietderīgi grozīt direktīvu, jo īpaši tādēļ, ka attiecībā
uz šo visaptverošo tiesību aktu vēl nav gūta pietiekama pieredze saistībā ar
direktīvas izpildi dalībvalstīs. Tagad Komisija galveno uzmanību pievērsīs
saskaņotībai direktīvas īstenošanā, veicot konkrētus pasākumus, lai uzlabotu
izpildi galvenajās jomās, tādējādi vairojot patērētāju uzticību un palielinot
izaugsmi. [1] Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija
Direktīva 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā
tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK
un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK
un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004. [2] Skatīt direktīvas 3. panta 1. punktu. [3] Piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija
Direktīva 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu
tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū
("Direktīva par elektronisko tirdzniecību") un Eiropas Parlamenta un
Padomes 2011. gada 25. oktobra Direktīva 2011/83/ES par
patērētāju tiesībām. [4] Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 27. oktobra
Regula (EK) Nr. 2006/2004 par sadarbību starp valstu iestādēm, kas
atbildīgas par tiesību aktu īstenošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā
("Regula par sadarbību patērētāju tiesību aizsardzības jomā"). [5] Skatīt šim paziņojumam pievienoto ziņojumu "Pirmais
ziņojums par Direktīvas 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu
komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem ("Negodīgas
komercprakses direktīva"), piemērošanu". [6] Skatīt „Eiropas Patērētāju tiesību aizsardzības
programma paļāvības un izaugsmes veicināšanai”, COM (2012) 225 final, 22.05.2012.,
http://ec.europa.eu/justice/consumer-marketing/index_en.htm. [7] Skatīt 4. iedaļu par izpildi paziņojumam
pievienotajā ziņojumā par direktīvas piemērošanu. [8] Ar Regulu Nr. 2006/2004 par sadarbību patērētāju
tiesību aizsardzības jomā tika izveidota sistēma, kas ļauj izpildiestādēm cieši
sadarboties, lai pārtrauktu pārrobežu komercpraksi, ar kuru pārkāpj tiesību
aktus patērētāju tiesību jomā. Kopš 2007. gada CPC tīklā ir
risināti pārrobežu gadījumi, kas saistīti ar Negodīgas komercprakses direktīvas
pārkāpumiem. [9] http://ec.europa.eu/consumers/enforcement/index_en.htm. [10] Skatīt Komisijas dienestu darba dokumentu "Nodrošināt
patērētājiem elektroniskās tirdzniecības priekšrocības", kas pievienots
Komisijas paziņojumam Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un
sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Vienota sistēma uzticēšanās
pastiprināšanai vienotajam digitālajam e-tirdzniecības un tiešsaistes
pakalpojumu tirgum", COM (2011) 942, galīgā redakcija, 11.1.2012.,
http://ec.europa.eu/internal_market/e-komercijas/communication_2012.
gadam_lv.htm. [11] Skatīt Eirobarometra zibensaptauju 332 "Patērētāju
attieksme pret pārrobežu tirdzniecību un patērētāju tiesību aizsardzību", 2012. gada
maijs, 8. lpp. http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_332_en.pdf.
Arvien vairāk patērētāju jeb 50 % ir gatavi iegādāties preces vai
pakalpojumus, izmantojot citu ES valodu (+ 17 procentpunkti
salīdzinājumā ar 2006. gadu). To patērētāju procentuālā daļa, kas absolūti
nevēlas iepirkties citā valodā, ir samazinājusies no 42 % 2008. gadā
līdz 30 % 2011. gadā. To eiropiešu īpatsvars, kuri apgalvo, ka viņi
zina, kur meklējama informācija un padomi par pārrobežu iepirkšanos, arī ir
ievērojami palielinājies no 24 % 2006. gadā līdz 39 % 2011. gadā. [12] Skatīt Negodīgas komercprakses direktīvas 3. panta 9. punktu
un pētījumu "Negodīgas komercprakses direktīvas piemērošana finanšu
pakalpojumiem un nekustamajam īpašumam", ko uzņēmums Civic Consulting
veica Eiropas Komisijas Tieslietu ģenerāldirektorāta uzdevumā 2012. gadā;
pieejams šādā tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/justice/consumer-marketing/document. [13] Skatīt
Eiropas Komisijas Paziņojumu "Vienotā tirgus labāka pārvaldība", COM
(2012) 259/2. http://ec.europa.eu/internal_market/strategy/docs/governance/20120608-communication-2012-259-2_en.pdf. [14] Skatīt Eiropas Patērētāju tiesību aizsardzības programmu. [15] Skatīt pievienotā ziņojuma par direktīvas piemērošanu 3.3.3. iedaļu,
piemēram, saistībā ar Itālijas Konkurences iestādes (AGCM) 2011. gada
27. decembra Lēmumu PS7256 – Comet-Apple Prodotti in Garanzia,
Provvedimento n. 23193. [16] Komisija plāno arī turpmāk attīstīt savas vadlīnijas par
maldinošām norādēm par ietekmi uz vidi, pamatojoties uz konkrēta pētījuma
rezultātiem, kas jāveic 2013. gadā, un turpināt darbu pie ilgtspējīga
patēriņa un ražošanas un ilgtspējīgas rūpniecības politikas rīcības plāna. [17] Skatīt https://webgate.ec.europa.eu/ucp/
– šīs datubāzes pamatā ir Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra
Lēmums Nr. 1926/2006/EK, ar ko izveido Kopienas rīcības programmu
patērētāju tiesību aizsardzības politikas jomā (no 2007. gada līdz 2013. gadam).