PIELIKUMS
1. DAĻA
|
CAS Nr. 88-72-2 |
|
Einecs Nr. 201-853-3 |
|
Struktūrformula: |
|
|
|
Einecs nosaukums: |
2-nitrotoluols |
|
|
IUPAC nosaukums: |
2-nitrotoluols |
|
|
Ziņotāja dalībvalsts: |
Spānija |
|
|
Klasifikācija (1): |
2. kl. kanc.; R45 2. kl. mutag.; R46 3. kl. repr.; R62 Xn; R22 N; R51-53 |
|
Riska novērtējuma (2) pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts.
Pamatojoties uz pieejamo informāciju, riska novērtējumā konstatēts, ka Eiropas Kopienā 2-nitrotoluolu izmanto agroķimikāliju, gumijas, sprāgstvielu, termojutīgo krāsu, azokrāsvielu un sēru saturošu krāsvielu ražošanas starpproduktu sintēzei, kā arī daudzu dažādu savienojumu, tostarp naftas ķīmijas produktu, pesticīdu un ārstniecības vielu sintēzē. Svarīgākais 2-nitrotoluola iegūšanas paņēmiens ir toluola nitrēšana, un parasti to tajā pašā uzņēmumā izmanto o-toluidīna vai 2,4-dinitrotoluola ražošanai.
Šai vielai nav noteikta sensibilizācijas spēja, un tāpēc riska novērtējumā netiek izvērtēti populāciju sensibilizācijas riski. Šādi izmēģinājumi nav arī nepieciešami, jo viela ir identificēta kā kancerogēna arī tādās devās, kas mazākas par nenovērojamās kaitīgās iedarbības līmeni, kad vajadzīgi kontroles pasākumi, kas paliek nemainīgi arī iegūstot vairāk informācijas, neatkarīgi no tā, vai viela ir arī sensibilizējoša.
RISKA NOVĒRTĒJUMS
A. Cilvēka veselība
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
STRĀDĀJOŠAJIEM
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi vielas ražošanas un turpmākas izmantošanas laikā. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā kaitīgas iedarbības sekām ieelpojot vai uzsūcoties caur ādu, |
|
— |
bažas par atkārtotas devas (hronisku) toksicitāti un reproduktīvo toksicitāti (auglība un attīstība), kā sekām uzsūcoties caur ādu. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
PATĒRĒTĀJIEM
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
tiek uzskatīts, ka nav nekādas kaitīgas iedarbības uz patērētājiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
ir bažas par kancerogenitāti kā kaitīgas vietējas iedarbības sekām ieelpojot vai orāli un par mutagenitāti kā kaitīgas vietējas iedarbības sekām ieelpojot vai orāli, kā arī tādas reģionālas iedarbības sekām, kas saistīta ar vielas ražošanu un pārstrādi. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
B. Vide
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU (arī notekūdeņu attīrīšanas iekārtās, sedimentiem) un SAUSZEMES EKOSISTĒMU
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem; |
riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA
STRĀDĀJOŠAJIEM
Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, nodrošina pietiekamu tiesisko regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.
CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU
Tiesību akti, kas attiecas uz to cilvēku aizsardzību, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši pasākumi saskaņā ar Padomes Direktīvu 2008/1/EK (3), tiek uzskatīti par pietiekamiem iedzīvotājiem identificēto risku novēršanai.
2. DAĻA
|
CAS Nr.: 121-14-2 |
|
Einecs Nr. 204-450-0 |
|
Struktūrformula: |
|
|
|
Einecs nosaukums: |
2,4-dinitrotoluols |
|
|
IUPAC nosaukums: |
1,3-dinitro-4-metilbenzols |
|
|
Ziņotāja dalībvalsts: |
Spānija |
|
|
Klasifikācija (4): |
2. kl. kanc.: R45 3. kl. mutag.: R68 3. kl. repr.: R62 T: R23/24/25 Xn: R48/22 N: R51-53 |
|
Riska novērtējuma (2) pamatā ir pašreizējā prakse, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai importētas vielas aprites ciklu, kā aprakstīts pilnajā riska novērtējuma ziņojumā, kuru Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts.
Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā 2,4-dinitrotoluolu izmanto par starpproduktu toluol-2,4-diizocianāta (TDI) ražošanai no toluol-2,4-diamīna (TDA). Šim lietojumam izmanto apmēram 99 % no kopējā 2,4-dinitrotoluola ražošanas apjoma.
RISKA NOVĒRTĒJUMS
A. Cilvēka veselība
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
STRĀDĀJOŠAJIEM
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā iedarbības sekām ieelpojot un uzsūcoties caur ādu un pēc visiem iedarbības scenārijiem uz strādājošajiem; |
|
— |
bažas par atkārtotas iedarbības un reproduktīvo toksicitāti (auglība) kā sekām uzsūcoties caur ādu sprāgstvielu ražošanas un lietošanas laikā; |
|
— |
bažas par atkārtotas iedarbības un reproduktīvo toksicitāti (auglība) kā sekām ieelpojot sprāgstvielu ražošanas un lietošanas laikā. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
PATĒRĒTĀJIEM
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
tiek uzskatīts, ka nav nekādas kaitīgas iedarbības uz patērētājiem. |
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU
ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
ir bažas par mutagenitāti un kancerogenitāti kā sekām ieelpojot un orāli pēc viena lokāla iedarbības scenārija. |
Riski ir iespējami pēc visiem pārējiem iedarbības scenārijiem, jo viela ir identificēta kā kancerogēna arī devās, kas mazākas par nenovērojamas kaitīgas iedarbības līmeni. Jānovērtē esošo kontroles pasākumu piemērotība, kā arī īpašu papildu pasākumu nepieciešamība un to īstenošanas iespējas. Tomēr riska novērtējums rāda, ka šie riski jau patlaban ir zemi. Tas jāņem vērā, izvērtējot esošo kontroles pasākumu piemērotību un īpašu riska samazināšanas papildu pasākumu lietderību un īstenošanas iespējas.
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
B. Vide
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
ATMOSFĒRU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajiem vides segmentiem nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem; |
riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
ŪDENS EKOSISTĒMU (arī sedimentiem)
ir tāds, ka vajadzīga risku ierobežošana; jāņem vērā riska samazināšanas pasākumi, ko jau piemēro.
Riska novērtējums liecina, ka vides ūdens segmentam un sedimentos dzīvojošajiem organismiem lokāli vienā vietā ir vajadzīgi riska samazināšanas pasākumi. Sagaidāms, ka virszemes ūdeņu aizsardzībai paredzētie riska samazināšanas pasākumi varētu samazināt riskus arī sedimentiem.
Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz
MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS
ir tāds, ka patlaban nav vajadzīga sīkāka informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:
|
— |
riska novērtējums rāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem. |
RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA
STRĀDĀJOŠAJIEM
Vispāratzīts, ka patlaban Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, nodrošina pietiekamu tiesisko regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.
CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI AR VIDES STARPNIECĪBU
Tiesību akti, kas attiecas uz to cilvēku aizsardzību, kuri pakļauti iedarbībai ar vides starpniecību, jo īpaši pasākumi saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK, tiek uzskatīti par pietiekamiem iedzīvotājiem identificēto risku novēršanai.
VIDEI
Lai vienkāršotu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Direktīvu 2008/1/EK (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole), ieteicams 2,4-dinitrotoluolu iekļaut pastāvīgajā darba programmā par pamatnostādņu izstrādāšanu attiecībā uz labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem (LPTP).
(1) Patlaban šī ķīmiskā viela ir iekļauta I pielikumā Direktīvā 67/548/EEK. Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu. OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp.; labojums ar OV L 216, 16.6.2004., 3. lpp.
(2) Riska novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē:
http://ecb.jrc.it/existing-substances/
(3) OV L 24, 29.1.2008., 8. lpp.
(4) Vielas klasifikācija ir noteikta ar Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu. OV L 152, 30.4.2004., 1. lpp.; labojums ar OV L 216, 16.6.2004., 3. lpp.