P6_TA(2005)0294

EK un Kanādas nolīgums par pasažieru datiem *

Eiropas Parlamenta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes lēmumam par nolīguma slēgšanu starp Eiropas Kopienu un Kanādas valdību par papildu informācijas par pasažieri (API) un pasažieru datu reģistra (PNR) datu apstrādi (KOM(2005)0200 — C6-0184/2005 — 2005/0095(CNS))

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

- ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam (KOM(2005)0200) [1],

- ņemot vērā Komisijas lēmuma projektu par aviopasažieru to personas datu pietiekamu aizsardzību, kas ietverti Pasažieru Datu reģistrā un kas nosūtīti Kanādas Robeždienestu aģentūrai, kā arī Kanādas Robeždienestu aģentūras saistības, kas ir pievienotas minētajam Komisijas lēmumam,

- ņemot vērā EK līgumu un jo īpaši tā 95. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu,

- ņemot vērā EK līgumu, un jo īpaši tā 300. panta 3. punkta 1. daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu (C6-0184/2005),

- ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par piedāvāto juridisko pamatu,

- ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 83. panta 7. punktu, kā arī 35. pantu,

- ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu (A6-0226/2005),

A. tā kā no procedūras viedokļa:

- Komisijas un Padomes izvēlētā pieeja rada tādus pašus iebildumus, kādus Parlaments izvirzīja lietā PNR/ASV (C-317/04), pat ja sarunas ar Kanādas iestādēm būtībā sniedz pieņemamu līdzsvaru starp prasībām attiecībā uz brīvību un drošību trešā valstī,

- starptautiskā nolīgumā jābūt visiem būtiskajiem elementiem, kas saista līgumslēdzējas puses, un tā kā šajā konkrētajā gadījumā gan garantijām, ko prasīja Komisijas "atbilstības nodrošināšanas" lēmums, gan atbilstošajām Kanādas iestāžu saistībām tādējādi bija jābūt iekļautām nolīgumā,

- Eiropas Parlaments Eiropas Kopienu Tiesā lietā C-317/04 jau ir apstrīdējis šo pašu "trīspakāpju" procedūru līdzīgā gadījumā, jo minētā procedūra nav pārredzama un neatbilst tiesiskuma principam un procedūrai, ar kuru Parlaments dod savu piekrišanu starptautiskiem nolīgumiem. Kamēr nav Tiesas lēmuma, būtu atbilstošāk, ja Komisija būtu iesniegusi savu priekšlikumu un ja Padome būtu rīkojusies atbilstoši procedūrai, ko parasti izmanto to starptautisko nolīgumu apspriešanai, kuri jāparaksta Kopienai;

1. neatbalsta nolīguma noslēgšanu;

2. aicina Padomi neslēgt nolīgumu, kamēr EK Tiesa lietā C-317/04 nav pieņēmusi spriedumu.

3. uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu un Kanādas valdībām un parlamentiem.

[1] OVvēl nav publicēts.

--------------------------------------------------