(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1924/2006 veselīguma norādes uz pārtikas produktiem ir aizliegtas, izņemot, ja Komisija tās ir atļāvusi saskaņā ar minēto regulu un tās ir iekļautas atļauto norāžu sarakstā.

(2)

Regulā (EK) Nr. 1924/2006 arī paredzēts, ka pārtikas apritē iesaistītie uzņēmēji pieteikumus veselīguma norāžu atļauju saņemšanai var iesniegt dalībvalsts kompetentajai iestādei. Derīgos pieteikumus valsts kompetentā iestāde pārsūta Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei zinātniskā novērtējuma sagatavošanai, kā arī Komisijai un dalībvalstīm informācijai.

(3)

Iestādei par attiecīgo veselīguma norādi jāsniedz atzinums.

(4)

Komisija, ņemot vērā Iestādes sniegto atzinumu par to, vai veselīguma norādes atļaut.

(5)

Pēc tam, kad uzņēmums DuPont Nutrition Biosciences ApS saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu iesniedza pieteikumu, Iestāde tika lūgta sniegt atzinumu par zinātnisko pamatojumu, uz kā balstās veselīguma norāde, kas saistīta ar Bifidobacterium animalis subsp. lactis Bi-07 (Bi-07) un iedarbību uz laktozes sagremošanu uzlabošanu, (jautājums Nr. EFSA-Q-2020-00024). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja norādi formulēt šādi: “Bifidobacterium animalis subsp. lactis Bi-07 palīdz uzlabot laktozes fermentāciju indivīdiem, kam ir grūtības sagremot laktozi.”

(6)

Komisija, dalībvalstis un pieteikuma iesniedzējs par minēto norādi no Iestādes saņēma zinātnisko atzinumu (2), kurā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināts, ka cēloņsakarība starp Bifidobacterium animalis subsp. lactis Bi-07 lietošanu uzturā un labvēlīgu fizioloģisku iedarbību (t. i., laktozes gremošanas nepietiekamības simptomu uzlabošanos) indivīdiem ar nepietiekamu laktozes gremošanu nav konstatēta. Tātad veselīguma norāde neatbilst Regulas (EK) Nr. 1924/2006 prasībām attiecībā uz iekļaušanu Savienības atļauto norāžu sarakstā un tāpēc nebūtu jāatļauj.

(7)

Pēc tam, kad uzņēmums Tchibo GmbH saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu bija iesniedzis pieteikumu, Iestāde tika lūgta sniegt atzinumu par zinātnisko pamatojumu, uz kā balstās veselīguma norāde, kas saistīta ar kafijas C21 lietošanu uzturā un DNS aizsardzību pret pavediena pārrāvumiem (jautājums Nr. EFSA-Q-2019-00423). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja norādi formulēt šādi: “regulāra kafijas C21 lietošana uzturā palīdz saglabāt DNS neskartību ķermeņa šūnās.”

(8)

Komisija, dalībvalstis un pieteikuma iesniedzējs no Iestādes saņēma zinātnisko atzinumu (3) par minēto norādi, un tajā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināts, ka cēloņsakarība starp kafijas C21 lietošanu uzturā un DNS aizsardzību pret pavediena pārrāvumiem nav konstatēta. Tātad veselīguma norāde neatbilst Regulas (EK) Nr. 1924/2006 prasībām pret iekļaušanu Savienības atļauto norāžu sarakstā un tāpēc nebūtu jāatļauj.

(9)

Pēc tam, kad uzņēmums NattoPharma ASA saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 13. panta 5. punktu bija iesniedzis pieteikumu, Iestāde tika lūgta sniegt atzinumu par zinātnisko pamatojumu, uz kā balstās veselīguma norāde, kas saistīta ar MenaQ7 ® lietošanu uzturā un artēriju elastības saglabāšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2019-00229). Pieteikuma iesniedzējs ierosināja norādi formulēt šādi: “MenaQ7 ®, K2 vitamīns menahinona-7 veidā, uzlabo artēriju elastību.”

(10)

Komisija, dalībvalstis un pieteikuma iesniedzējs no Iestādes saņēma zinātnisko atzinumu (4) par minēto norādi, un tajā, pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, secināts, ka cēloņsakarība starp MenaQ7® lietošanu uzturā un artēriju elastības nodrošināšanu nav konstatēta. Tātad veselīguma norāde neatbilst Regulas (EK) Nr. 1924/2006 prasībām pret iekļaušanu Savienības atļauto norāžu sarakstā un tāpēc nebūtu jāatļauj.

(11)

Pieņemot šo regulu, tika ņemti vērā DuPont Nutrition Biosciences ApS un Tchibo GmbH komentāri, ko Komisija saņēma saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 16. panta 6. punktu.

(12)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,