(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 ir noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. panta 2. punktā ir paredzēts, ka piedevas, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), ir jāizvērtē atkārtoti.

(2)

Saskaņā ar Direktīvu 70/524/EEK mandarīnu ēterisko eļļu bez termiņa ierobežojuma tika atļauts lietot par visu sugu dzīvniekiem paredzētu barības piedevu. Pēc tam minētā piedeva kā esošs barības līdzeklis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punkta b) apakšpunktu tika ierakstīta Lopbarības piedevu reģistrā.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu, ko lasa saistībā ar tās 7. pantu, tika iesniegts pieteikums uz to, lai spiestu mandarīnu ēterisko eļļu kā visu sugu dzīvniekiem paredzētu barības piedevu izvērtētu atkārtoti.

(4)

Pieteikuma iesniedzējs lūdza atļaut spiestu mandarīnu ēterisko eļļu izmantot arī dzirdināmajā ūdenī. Tomēr Regula (EK) Nr. 1831/2003 neļauj dzirdināmajā ūdenī izmantot aromatizējošas sastāvdaļas. Tāpēc spiestu mandarīnu ēterisko eļļu izmantot dzirdināmajā ūdenī nevajadzētu atļaut.

(5)

Pieteikuma iesniedzējs lūdza minēto piedevu klasificēt piedevu kategorijā “organoleptiskās piedevas” un funkcionālajā grupā “aromatizējošas sastāvdaļas”. Minētajam pieteikumam ir pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(6)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2021. gada 5. maija atzinumā (3) secināja, ka spiesta mandarīnu ēteriskā eļļa, lietota ar ierosinātajiem lietošanas nosacījumiem, ne dzīvnieku un patērētāja veselību, ne vidi neietekmē kaitīgi. Tomēr nevarēja izdarīt secinājumus par lolojumdzīvniekiem un dekoratīvajām zivīm, kas citrusaugļu blakusproduktu iedarbībai parasti nav pakļautas. Iestāde arī secināja, ka spiesta mandarīnu ēteriskā eļļa būtu jāuzskata par ādas sensibilizatoru un ādas, acu un elpceļu kairinātāju. Tāpēc Komisija uzskata, ka būtu jāveic attiecīgi aizsargpasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka, jo īpaši piedevas izmantotāju, veselību.

(7)

Iestāde arī secināja, ka spiesta mandarīnu ēteriskā eļļa ir atzīts pārtikas aromatizētājs un ka tās funkcija dzīvnieku barībā būtībā būtu tāda pati kā pārtikā, tāpēc papildu pierādījumi par iedarbīgumu netiek uzskatīti par vajadzīgiem. Tā ir arī verificējusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodēm.

(8)

Spiestas mandarīnu ēteriskās eļļas novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto vielu būtu jāatļauj lietot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

(9)

Tas, ka spiestu mandarīnu ēterisko eļļu nav atļauts lietot par aromatizētāju dzirdināmajā ūdenī, neizslēdz tā lietošanu barības maisījumā, ko izbaro, iejauktu ūdenī.

(10)

Nekaitīguma apsvērumi neliek attiecīgās vielas atļaujas nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei.

(11)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,