(8)

Laikposmā no 2019. gada 29. augusta līdz 2021. gada 1. jūlijam Komisija no 1. un 2. tabulā uzskaitītajām Pusēm saņēma lūgumus par atbrīvojumu no maksājuma, kā arī informāciju, kas vajadzīga, lai saskaņā ar atbrīvojumu regulas 4. pantu noteiktu, vai šie lūgumi ir atbilstīgi.

(9)

Pusēm, kuras lūdza atbrīvojumu, tika dota iespēja sniegt atsauksmes par Komisijas secinājumiem attiecībā uz lūguma atbilstību.

(10)

Saskaņā ar atbrīvojuma regulas 5. panta 1. punktu no dienas, kad Komisija saņēmusi attiecīgos lūgumus, līdz lēmuma pieņemšanai par 1. un 2. tabulā uzskaitīto Pušu, kuras lūdz atbrīvojumu, lūgumu pamatotību tiek atlikta paplašinātā maksājuma samaksa attiecībā uz visu to svarīgāko velosipēda daļu importu, kuras minētās Puses deklarējušas laišanai brīvā apgrozībā.

(11)

Pabeigta 1. tabulā uzskaitītās Puses lūguma pamatotības izskatīšana.

1. tabula

(12)

Komisija izskatīšanā konstatēja, ka Ķīnas izcelsmes daļu vērtība ir mazāka nekā 60 % no to visu velosipēdu daļu kopējās vērtības, kuras tiek izmantotas 1. tabulā uzskaitītās Puses veiktā montāžā.

(13)

Tāpēc Komisija secināja, ka FIRMA ADAM Adam Ziętek veiktā montāža neietilpst Regulas (ES) 2016/1036 13. panta 2. punkta piemērošanas jomā.

(14)

Šā iemesla dēļ un saskaņā ar atbrīvojuma regulas 7. panta 1. punktu 1. tabulā uzskaitītā Puse atbilda atbrīvojuma nosacījumiem no paplašinātā maksājuma.

(15)

Saskaņā ar atbrīvojumu regulas 7. panta 2. punktu atbrīvojumam būtu jāstājas spēkā dienā, kad saņemts minētais lūgums. Tādējādi Puses, kas lūdz atbrīvojumu, muitas parāds, kurš saistīts ar paplašināto maksājumu, no minētās dienas būtu jāuzskata par spēkā neesošu.

(16)

Ieinteresētā Puse tika informēta par Komisijas secinājumiem, kas attiecas uz tās lūguma pamatotību, un tai tika dota iespēja sniegt atsauksmes par tiem.

(17)

Atbrīvojums attiecas tikai uz to Pusi, kura konkrēti minēta 1. tabulā, tāpēc no maksājuma atbrīvotajai Pusei nekavējoties būtu jāinformē Komisija (7) par visām ar šādu atbrīvojumu saistītajām izmaiņām (piemēram, pēc nosaukuma, juridiskās formas vai adreses maiņas vai jaunu montāžas subjektu izveides).

(18)

Ja informācija mainās, Pusei, kas atbrīvota no maksājuma, būtu jāsniedz attiecīgā informācija, kā arī informācija par visām izmaiņām tās darbībā, kas saistīta ar montāžas operācijām. Attiecīgā gadījumā Komisija atbilstoši atjauninās informāciju.

(19)

Vēl nav pabeigta 2. tabulā uzskaitīto Pušu lūgumu pamatotības izskatīšana. Līdz lēmuma pieņemšanai par Pušu lūgumu pamatotību tiek atlikta tām noteiktā paplašinātā maksājuma samaksa.

(20)

Samaksas atlikšana tiek piemērota tikai tām Pusēm, kuras konkrēti minētas 2. tabulā, tāpēc minētajām Pusēm nekavējoties būtu jāinformē Komisija (8) par visām ar tām saistītajām izmaiņām (piemēram, pēc nosaukuma, juridiskās formas vai adreses maiņas vai jaunu montāžas subjektu izveides).

(21)

Ja informācija mainās, attiecīgajai Pusei būtu jāsniedz visa attiecīgā informācija, kā arī informācija par visām izmaiņām tās darbībās, kas saistītas ar montāžas operācijām. Attiecīgā gadījumā Komisija atjauninās informāciju par šādām Pusēm.

2. tabula

(22)

No 2021. gada 31. marta līdz 2021. gada 7. maijam 3. tabulā uzskaitītās Puses, kas atbrīvotas no maksājuma vai kurām maksājums atlikts, paziņoja Komisijai par visām izmaiņām to informācijā (nosaukumos, juridiskajās formās un/vai adresēs). Komisija, izskatījusi iesniegto informāciju, secināja, ka minētās izmaiņas neietekmē montāžas operācijām, ņemot vērā atbrīvojuma regulā izklāstītos atbrīvojuma vai atlikšanas nosacījumus.

(23)

Lai gan saskaņā ar atbrīvojumu regulas 5. panta 1. punktu vai 7. panta 1. punktu atļautais minēto Pušu atbrīvojums no paplašinātā maksājuma vai tā atlikšana netiek skarts, būtu jāatjaunina informācija par šīm Pusēm.

3. tabula

(24)

Puses, kuras uzskaitītas 4. tabulā, iesniedza lūgumus par atbrīvojumu no maksājuma, kuri tika atzīti par neatbilstīgiem atbrīvojuma regulas 4. panta 4. punkta nozīmē, tāpēc ka attiecībā uz tiem nebija izpildīti atbrīvojuma regulas 4. panta 1. un 2. punkta nosacījumi.

4. tabula

(25)

4. tabulā uzskaitītajām Pusēm tika paziņoti Komisijas secinājumi, un tām tika dota iespēja sniegt par tiem atsauksmes.

(26)

UW Werkmaatschappij B.V. un Smart Urban Mobility B.V. nesniedza atsauksmes par Komisijas secinājumiem.

(27)

Bicicletas Mendiz SA un MK Bicycles GmbH sniedza atsauksmes un lūdza Komisiju pārskatīt noraidījumu, pamatojoties uz to iesniegtajiem papildu dokumentiem un argumentiem.

(28)

Pienācīgi izvērtējusi attiecīgos dokumentus un argumentus, Komisija secināja, ka iesniegtie papildu dokumenti un argumenti nevar pamatot lūgumu pārskatīt iepriekš izklāstītos secinājumus. Tāpēc tika apstiprināts, ka lūgumi par atbrīvojumu no maksājuma nav atbilstīgi.

(29)

Puses tika attiecīgi informētas, un tām tika dota iespēja sniegt atsauksmes. Papildu atsauksmes par Komisijas secinājumiem netika saņemtas.

(30)

Laikposmā no 2021. gada 25. marta līdz 2021. gada 28. oktobrim Komisijai tika paziņots, ka abas no maksājuma atbrīvotās Puses, kas uzskaitītas 5. tabulā, ir likvidētas un to darbība ir izbeigta.

(31)

Sachsenring Bike Manufaktur GmbH tika likvidēta un tās darbība tika izbeigta 2021. gada 12. janvārī sakarā ar bankrotu, savukārt Cicli Cinzia srl tika likvidēta un tās darbība tika izbeigta 2021. gada 27. janvārī.

(32)

Tāpēc Komisija secināja, ka saskaņā ar labas pārvaldības principu uzņēmumam Sachsenring Bike Manufaktur GmbH piešķirtā atļauja atbrīvojumam būtu jāatsauc no 2021. gada 12. janvāra un uzņēmumam Cicli Cinzia srl piešķirtā atļauja atbrīvojumam būtu jāatsauc no 2021. gada 27. janvāra.

(33)

5. tabulā uzskaitītajām Pusēm tika paziņoti Komisijas secinājumi, un tām tika dota iespēja sniegt par tiem atsauksmes.

(34)

Sachsenring Bike Manufaktur GmbH nesniedza atsauksmes par Komisijas secinājumiem.

(35)

Cicli Cinzia srl sniedza atsauksmes un lūdza Komisiju pārskatīt atļaujas atbrīvojumam atsaukšanu.

(36)

Pienācīgi izvērtējusi minēto lūgumu, Komisija secināja, ka nav sniegti jauni argumenti, kas pamatotu iepriekš izklāstīto secinājumu atkārtotu novērtēšanu. Tāpēc tika apstiprināta atļaujas atbrīvojumam atsaukšana, un Puse par to tika attiecīgi informēta,

5. tabula