(1)

N,N-dimetilformamīds ir aprotonas vides polārs organisks šķīdinātājs, kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1272/2008 (2) klasificēts kā toksisks reproduktīvajai sistēmai, 1.B, akūti toksiska 4. kategorijas viela (ieelpojot un iedarbojoties caur ādu) un 2. kategorijas acu kairinātājs. N,N-dimetilformamīds ir liela ražošanas apjoma viela, ko lieto daudzos rūpnieciskos apstākļos un profesionālajās darbībās visā Eiropā.

(2)

Itālija (turpmāk “dokumentācijas iesniedzējs”) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 69. panta 4. punktu 2018. gada 5. oktobrī iesniedza Eiropas Ķimikāliju aģentūrai (Aģentūra) dokumentāciju (3) (“XV pielikumā minētā dokumentācija”), kas vajadzīga, lai sāktu minētās regulas 69.–73. pantā izklāstīto ierobežošanas procesu. XV pielikumā minētajā dokumentācijā tika parādīts, ka ir nepieciešama Savienības mēroga rīcība, un tika ierosināts ierobežot N,N-dimetilformamīda lietošanu rūpniecībā un profesionālām vajadzībām un N,N-dimetilformamīda laišanu tirgū – atsevišķi vai maisījumos.

(3)

Dokumentācijas iesniedzējs pamatoja N,N-dimetilformamīda bīstamības novērtējumu ar vielas sistēmisko ietekmi uz vairākiem beigupunktiem. Pamatojoties uz datiem par dzīvnieku ķermeņa svara samazināšanos, klīniskajām ķīmiskajām izmaiņām un aknu bojājumiem, tika noteikts ilgstošas ieelpošanas atvasinātais beziedarbības līmenis (DNEL) un ilgstošas saskares ar ādu DNEL.

(4)

2019. gada 20. septembrī Aģentūras Riska novērtēšanas komiteja (RAC) pieņēma atzinumu (4), kurā secināja, ka ierosinātais ierobežojums ar RAC veiktajiem grozījumiem ir vispiemērotākais Savienības mēroga pasākums, ar ko novērst identificēto no eksponētības N,N-dimetilformamīdam izrietošo risku gan attiecībā uz riska mazināšanas rezultativitāti, gan īstenojamību un pārraugāmību.

(5)

Tā kā dokumentācijas iesniedzēja novērtējumā tika aplūkoti vairāki papildinoši scenāriji attiecībā uz N,N-dimetilformamīdu zemā koncentrācijā saturošām vielām, RAC ierosināja precizēt darbības jomas formulējumu, iekļaujot vielas klātbūtni, neatkarīgi no tā, vai N,N-dimetilformamīds ir sastāvdaļa, galvenā sastāvdaļa, piemaisījums vai stabilizators.

(6)

Dokumentācijas iesniedzējs ierosināja ilgstošas ieelpošanas DNEL 3,2 mg/m3, pamatojoties uz iedarbību uz dzīvnieku aknām. Tomēr RAC ieteica ilgstošas ieelpošanas DNEL 6 mg/m3, pamatojoties uz datiem par cilvēkiem un dzīvniekiem, attiecīgi ņemot vērā aknu toksicitāti un ontoģenētisko toksicitāti.

(7)

Attiecībā uz ilgstošas saskares ar ādu DNEL RAC ieteica DNEL, pamatojoties uz ādas pētījumu, nevis ekstrapolāciju no viena ceļa uz otru no 28 dienu orālas iedarbības pētījuma, kā to ierosinājis dokumentācijas iesniedzējs. Tāpēc RAC ierosināja kā ilgstošas saskares ar ādu DNEL izmantot 1,1 mg/kg dienā.

(8)

Aģentūras Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja (SEAC) 2019. gada 5. decembrī pieņēma atzinumu (5), kurā secināja, ka no sociālekonomisko ieguvumu un izmaksu viedokļa ierosinātais ierobežojums ar RAC grozījumiem ir vispiemērotākais Savienības mēroga pasākums tā riska samazināšanai, ko N,N-dimetilformamīds rada darba ņēmēju veselībai. SEAC ieteica uz 24 mēnešiem atlikt ierobežojuma piemērošanu visām nozarēm saskaņā ar XV pielikumā minēto dokumentāciju, lai ieinteresētajām personām dotu pietiekami daudz laika ierobežojuma prasību pilnīgai īstenošanai.

(9)

Par ierosināto ierobežojumu notika apspriedes ar Ieviešanas informācijas apmaiņas forumu, un tā ieteikumi tika ņemti vērā.

(10)

Aģentūra 2020. gada 1. aprīli iesniedza Komisijai RAC un SEAC atzinumus. Minētie atzinumi apstiprināja, ka N,N-dimetilformamīda ražošanas un lietošanas laikā netiek pienācīgi kontrolēts darba ņēmēju veselības apdraudējums visos darba apstākļos.

(11)

Ņemot vērā XV pielikumā minēto dokumentāciju un RAC un SEAC atzinumus, Komisija uzskata, ka darba ņēmējiem pastāv nepieņemams risks, ko rada eksponētība N,N-dimetilformamīdam virs konkrētām DNEL vērtībām, un ka ierosinātais ierobežojums, ar ko nosaka DNEL attiecībā uz darba ņēmēju eksponētību N,N-dimetilformamīdam gan ieelpojot, gan caur ādu, ir vispiemērotākais Savienības mēroga pasākums šā riska novēršanai.

(12)

Komisija uzskata, ka ierosinātais ierobežojums, ko grozījušas RAC un SEAC, ir piemērots šādu iemeslu dēļ: vispārējā riska apraksta pakāpe balstās uz kvantificētiem N,N-dimetilformamīda DNEL, vielu ieelpojot vai tai iedarbojoties caur ādu; ķīmiskās drošības ziņojumu saskaņošanu reģistrācijas dokumentācijā, izmantojot saskaņotus DNEL, var panākt vienīgi saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006; minētie DNEL būs iekļauti drošības datu lapu atbilstošajās īpašajās sadaļās.

(13)

Ieinteresētajām personām būtu jādod pietiekami daudz laika, lai izpildītu ierosināto ierobežojumu, un jo īpaši pakārtotajiem lietotājiem vajadzētu būt tādam pašam laikposmam kā ražotājiem un importētājiem, lai īstenotu atbilstīgus riska pārvaldības pasākumus un darbības nosacījumus nolūkā nodrošināt, ka darba ņēmēju eksponētība N,N-dimetilformamīdam ir zemāka par DNEL. Tāpēc Komisija saskaņā ar XV pielikumā minēto dokumentāciju un SEAC atzinumu uzskata, ka ierobežojuma piemērošana būtu jāatliek uz 24 mēnešiem.

(14)

Paredzams, ka, lai nodrošinātu atbilstību DNEL attiecībā uz darba ņēmēju eksponētību N,N-dimetilformamīdam, poliuretāna pārklājumu un membrānu, un sintētisko šķiedru ražošanas nozarēm būs vajadzīgs ilgāks laiks. Tāpēc ir ierosināti garāki pārejas periodi poliuretāna pārklājumu un membrānu nozarei, kur N,N –dimetilformamīdu lieto par šķīdinātāju tiešos vai pārneses poliuretāna pārklājuma procesos uz tekstilmateriāliem un papīra materiāliem vai poliuretāna membrānu ražošanā (36 mēneši), un sintētisko šķiedru ražošanai, kur N,N –dimetilformamīdu lieto par šķīdinātāju sintētisko šķiedru sausās un mitrās vērpšanas procesos (48 mēneši).

(15)

Tāpēc Regula (EK) Nr. 1907/2006 būtu attiecīgi jāgroza.

(16)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 133. panta 1. punktu izveidotā komiteja,