(1)

Komisija 2018. gada 14. martā saņēma uzņēmuma Bio Natural Protect pieteikumu, kurā lūgts par pamatvielu apstiprināt Capsicum annuum L. var. annuum (longum grupa) Kajennas piparu ekstraktu, lai to lietotu par repelentu, kas atvaira zīdītājus un putnus, kuri barojas ar sēklām. Pārskatītais pieteikums tika saņemts 2019. gada 23. maijā, un tam bija pievienota saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punkta otro daļu iesniedzama informācija.

(2)

Komisija lūdza zinātnisku palīdzību Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “Iestāde”). Tehnisko ziņojumu par Capsicum annuum L. var. annuum (longum grupa) Kajennas piparu ekstraktu (2) Iestāde Komisijai iesniedza 2020. gada 31. martā. Iestāde secināja, ka apstiprināšanai ierosinātā Capsicum annuum L. var. annuum (longum grupa) Kajennas piparu ekstrakta (tai skaitā tā galvenās aktīvās sastāvdaļas kapsaicīna) specifikācija nav pienācīgi definēta. Turklāt Iestāde konstatēja, ka iesniegtā informācija par dažu ekstrakta sastāvdaļu, tostarp kapsaicīna, aprites un uzvedības īpašībām apkārtējā vidē, nav skaidra un ka ir vajadzīgi papildu pētījumi par toksicitāti, ko tās rada visām nemērķa sugām. Iestāde norādīja, ka uzņēmumi ir snieguši Eiropas Ķimikāliju aģentūrai pierādījumus, kas liecina ka Capsicum annuum L. var. annuum (longum grupa) Kajennas piparu ekstrakta sastāvdaļas var būt klasificējamas kā tādas, kas izraisa nopietnus acu bojājumus, ir kaitīgas norijot un var kairināt ādu.

(3)

Turklāt Pārtikas zinātniskā komiteja ir konstatējusi kapsaicīna (3) genotoksisko potenciālu.

(4)

Nebija pieejama relevanta izvērtējuma, kas būtu veikts saskaņā ar citiem Savienības tiesību aktiem, kā norādīts Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 2. punktā.

(5)

Komisija 2020. gada 17. jūlijā Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai iesniedza pārskata ziņojumu (4) un projektu šai regulai par Capsicum annuum L. var. annuum (longum grupa) Kajennas piparu ekstrakta neapstiprināšanu.

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju sniegt komentārus par Iestādes tehnisko ziņojumu un Komisijas pārskata ziņojuma projektu. Pieteikuma iesniedzējs komentārus ir iesniedzis, un tie ir rūpīgi izskatīti.

(7)

Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja argumentiem, ar vielu saistītās bažas netika novērstas.

(8)

Tādējādi, kā minēts Komisijas pārskata ziņojumā, nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. pantā noteiktās prasības ir izpildītas. Tāpēc ir lietderīgi Capsicum annuum L. var. annuum (longum grupa) Kajennas piparu ekstraktu par pamatvielu neapstiprināt.

(9)

Šī regula neskar iespēju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punktu iesniegt citu pieteikumu par Capsicum annuum L. var. annuum (longum grupa) Kajennas piparu ekstrakta apstiprināšanu par pamatvielu.

(10)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,