(1)

Komisijas Direktīva 2004/20/EK (2) hlorprofāmu kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

(2)

Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, ir uzskatāmas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir iekļautas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļā.

(3)

Darbīgās vielas hlorprofāma apstiprinājums, kā norādīts Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā, zaudē spēku 2019. gada 31. jūlijā.

(4)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikposmā saskaņā ar minēto pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūgts atjaunot hlorprofāma apstiprinājumu.

(5)

Darba grupa, kuras sastāvā bija trīs pieteikuma iesniedzēji, iesniedza papildu dokumentāciju, kas tiek prasīta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts konstatēja, ka pieteikums ir pilnīgs.

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2016. gada 29. aprīlī iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai.

(7)

Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt tā publiskoja papildu kopsavilkuma dokumentāciju.

(8)

2017. gada 18. jūnijā Iestāde nosūtīja Komisijai secinājumu (6) par to, vai ir sagaidāms, ka hlorprofāms atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Iestāde secināja, ka sakarā ar vairākām datu nepilnībām un neskaidrībām, kas konstatētas attiecībā uz pārtikas kultūraugu lietojumiem, nav iespējams veikt tā riska galīgo novērtējumu, ko galapatērētājiem rada uzņemšana ar uzturu Tomēr par svarīgu problemātisku jomu hlorprofāma sakarā liecina rezultāti, kas iegūti indikatīvā patērētājiem radīta riska novērtējumā, kur tika konstatēti akūti un hroniski ar uzturu saistīti riski patērētājiem gan saistībā ar hlorprofāmu, gan tā galveno metabolītu 3-hloranilīnu. Turklāt Iestāde arī secināja, ka nepieciešams papildu zinātniskais novērtējums, kurā novērtētas potenciālās hlorprofāma endokrīni disruptīvās īpašības, un ka nav iespējams pabeigt ar lauka lietošanu saistīta riska novērtējumu attiecībā uz nemērķa posmkājiem.

(9)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzējus sniegt komentārus par Iestādes secinājumu un saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 14. panta 1. punktu – par atjaunošanas ziņojuma projektu. Pieteikuma iesniedzēji sniedza komentārus, kas tika rūpīgi izskatīti.

(10)

Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēju argumentiem, ar darbīgo vielu saistītās bažas novērst nebija iespējams.

(11)

2019. gada 23. janvārī viens no tās darba grupas locekļiem, kas iesniedza pieteikumu uz hlorprofāma apstiprinājuma atjaunošanu, informēja Komisiju, ka darba grupa nolēmusi atsaukt savu atbalstu hlorprofāma reprezentatīvam lietojumam par kartupeļu pretasnošanas līdzekli. 2019. gada 19. martā darba grupa paziņoja Komisijai, ka atsauc savu atbalstu visiem reprezentatīvajiem lietojumiem, izņemot neēdamām kultūrām, t. i., puķu sīpoliem.

(12)

Līdz ar to par vismaz viena augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc ir lietderīgi darbīgās vielas hlorprofāma apstiprinājumu saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punkta b) apakšpunktu neatjaunot.

(13)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza.

(14)

Dalībvalstīm būtu jāatvēl pietiekams laiks, lai tās varētu atsaukt hlorprofāmu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas.

(15)

Ja attiecībā uz hlorprofāmu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu nosaka pagarinājuma periodu, šim periodam būtu jābeidzas ne vēlāk kā 2020. gada 8. oktobrī.

(16)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/917 (7) hlorprofāma apstiprinājuma termiņš tika pagarināts līdz 2019. gada 31. jūlijam, lai atjaunošanas procedūru varētu pabeigt pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā to, ka lēmums ir pieņemts pirms šā pagarinātā termiņa beigām, šī regula būtu jāpiemēro pēc iespējas drīzāk.

(17)

Šī regula neliedz iespēju uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta pamata iesniegt citus pieteikumus uz hlorprofāma apstiprināšanu.

(18)

Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgā komiteja nav sniegusi atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā. Tika uzskatīts, ka ir nepieciešams īstenošanas akts, un priekšsēdētājs iesniedza īstenošanas akta projektu turpmākai apspriešanai pārsūdzības komitejā. Pārsūdzības komiteja atzinumu nav sniegusi,